Что грозит знакомому, который подписал контракт на боевые действия, получил деньги, сбежал, был пойман через 9 месяцев и отправлен в зону боевых действий, а теперь его везут обратно в военную часть?

Квалификация ухода с призывного пункта: самовольное оставление части или дезертирство

Разграничение двух статей зависит от цели ухода — временной или окончательной. Именно это решает судьбу дела, поскольку наказание существенно различается.

1. При разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.
   — п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11

Для вашей ситуации решающее значение имеет то, что знакомый, получив деньги, сбежал и скрывался 9 месяцев (был «сыскан»/задержан спустя длительный срок). Этот признак — длительное сокрытие наряду с завладением денежными средствами — традиционно трактуется следствием как доказательство цели «вовсе уклониться от службы», то есть как умысел на дезертирство, а не на временное оставление части. Однако квалификация определяется только фактическим умыслом лица: если знакомый подтвердит, что собирался вернуться, но обстоятельства (например, стечение тяжёлых обстоятельств) помешали, содеянное может быть оценено по ст. 337 УК РФ. Практически же при побеге с полученными деньгами и 9-месячном отсутствии наиболее вероятна квалификация именно как дезертирство.

Вывод: действия знакомого подпадают под ст. 337 либо ст. 338 УК РФ; при 9-месячном отсутствии и побеге с деньгами перспектива квалификации как дезертирства (ст. 338) является реалистичной и более вероятной, чем как СОЧ (ст. 337).

Наказание в период мобилизации / ведения боевых действий (усиленная ответственность)

Преступление совершено военнослужащим по контракту в условиях длящихся боевых действий — что влечёт применение квалифицирующих (усиленных) составов, введённых Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ.

По ст. 337 УК РФ (если цель была временной), при отсутствии свыше одного месяца:

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
   — ч. 5 ст. 337 УК РФ

Девять месяцев отсутствия — это заведомо «свыше одного месяца», поэтому при квалификации по ст. 337 применяется именно ч. 5 с наказанием от пяти до десяти лет лишения свободы (а при повторном уходе после условного освобождения — ч. 6, от семи до двенадцати лет).

По ст. 338 УК РФ (дезертирство) усиленный состав:

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
   — ч. 3 ст. 338 УК РФ

Для сравнения — «обычное» дезертирство без признаков мобилизации/боевых действий:

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
   — ч. 1 ст. 338 УК РФ

Таким образом, в условиях СВО наказание за дезертирство составляет от пяти до пятнадцати лет лишения свободы — то есть деяние переходит в категорию особо тяжких преступлений, что влечёт и наиболее длительные сроки давности, и ужесточение режима меры пресечения вплоть до содержания под стражей.

Вывод: в период мобилизации/боевых действий знакомому грозит лишение свободы от пяти до десяти лет (ч. 5 ст. 337 УК РФ) либо от пяти до пятнадцати лет (ч. 3 ст. 338 УК РФ) — в зависимости от установленного умысла на временный либо окончательный уход со службы.

Судьба полученных денежных средств: мошенничество при получении выплат либо возврат как неосновательное обогащение

Сам факт получения денег на призывном пункте с последующим бегством порождает два самостоятельных правовых последствия — уголовное и гражданско-правовое.

Уголовно-правовой аспект. Получение единовременной выплаты за заключение контракта (или аванса довольствия) с намерением не исполнять обязанности военной службы может быть оценено как хищение при получении выплат:

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
   — ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

Однако квалификация по ст. 159.2 УК РФ возможна не всегда: состав требует представления заведомо ложных/недостоверных сведений либо умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат. Если единовременная выплата за контракт была получена правомерно (оформлена по действительным документам), а умысел на побег возник уже после её получения, уголовный состав мошенничества отсутствует — остаётся лишь обязанность возвратить полученное и ответственность за побег (ст. 337/338 УК РФ).

Гражданско-правовой аспект. Полученные без законного основания деньги (выплата, предоставленная в связи с обязательством проходить службу, которое лицо не исполняло) образуют неосновательное обогащение и подлежат возврату. Эта позиция подтверждена, в частности, практикой Конституционного Суда РФ, который разграничивает взыскание выплат именно по признаку недобросовестности получателя: при недобросовестности (противоправных действиях) выплата не защищается от возврата, тогда как обычные излишне выплаченные суммы довольствия без вины военнослужащего возврату не подлежат.

Вывод: в дополнение к ответственности за самовольное оставление части/дезертирство знакомому грозит возврат полученной выплаты как неосновательного обогащения, а при доказанности умысла на хищение на момент получения денег — дополнительно уголовная ответственность по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (до 2 лет лишения свободы либо иное наказание).

Процессуальные последствия: задержание, мера пресечения, сроки давности

Доставление в воинскую часть спустя месяц после возвращения из зоны боевых действий почти наверняка связано с возбуждением уголовного дела и процессуальными действиями по ст. 91–92 УПК РФ (задержание подозреваемого) и ст. 108 УПК РФ (заключение под стражу).

Поскольку вменяемые деяния в условиях боевых действий являются тяжкими или особо тяжкими (п. 4, 5 ст. 15 УК РФ), а лицо длительно скрывалось, высока вероятность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу — суд в таком случае проверяет обоснованность подозрения и соблюдение порядка задержания.

Сроки давности привлечения к ответственности:

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. […] 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда […]. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
— ст. 78 УК РФ

Для знакомого это означает: за дезертирство в период боевых действий (особо тяжкое, до 15 лет) срок давности — 15 лет; за СОЧ по ч. 5 ст. 337 УК РФ (тяжкое, до 10 лет) — 10 лет. При этом срок на время уклонения от следствия/суда приостанавливался, поэтому 9 месяцев фактического сокрытия давность «не съедают». О возможности освобождения от ответственности ввиду давности в обозримой перспективе речи не идёт.

Отдельно: примечания к ст. 337 и 338 УК РФ допускают освобождение от ответственности военнослужащего, впервые совершившего деяние, «если самовольное оставление части… явились следствием стечения тяжелых обстоятельств»:

Примечания. 1. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.
— прим. 1 к ст. 337 УК РФ

Важно: это примечание распространяется только на части 1–4 ст. 337 УК РФ и не охватывает ни ч. 5 ст. 337, ни ст. 338 УК РФ — то есть к усиленным «мобилизационным» составам, которые здесь вменяются, освобождение по данному основанию неприменимо.

Вывод: лицо правомерно подлежит задержанию и с высокой вероятностью заключению под стражу; сроки давности (10–15 лет) с учётом их приостановления на время уклонения не истекли; примечания об освобождении по «стечению тяжёлых обстоятельств» к вменяемым усиленным составам не применяются.

Смежные последствия: увольнение по невыполнению условий контракта

Наряду с уголовной ответственностью побег является существенным нарушением условий контракта и влечёт военно-административное последствие — досрочное увольнение с военной службы:

1. Досрочное увольнение с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта может применяться к военнослужащим в порядке дисциплинарного взыскания и в порядке аттестации с учетом соответствия военнослужащего предъявляемым к нему требованиям. Невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать лишь значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, […] в совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, за которое военнослужащий несет ответственность на общих основаниях; иных юридически значимых обстоятельств, […].
   — п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8

Совершение уголовно наказуемого деяния (дезертирства/СОЧ) прямо названо в этом разъяснении в качестве существенного отступления от требований службы, дающего основание для досрочного увольнения по подп. «в» п. 2 ст. 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Вывод: в дополнение к уголовному наказанию и возврату денег знакомому грозит досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта; военно-служебные споры по этому основанию подсудны военным судам (ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ»).

Денежные последствия: возврат полученной выплаты как неосновательного обогащения

Полученная на призывном пункте денежная выплата, от которой лицо скрылось, имеет гражданско-правовое последствие — возврат полученного как неосновательного обогащения:

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1). Одним из таких случаев является невозможность возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации). Данное законоположение носит гарантийный характер и направлено на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные названной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей.
— ст. 1102 ГК РФ (текст п. 1) и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Применение к ситуации знакомого. Защитная норма подп. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат выплат «при отсутствии недобросовестности с его стороны». Именно недобросовестность здесь налицо: получение денег и последующий побег со службы — это недобросовестное поведение, что лишает знакомого защиты от взыскания. Следовательно, единовременная выплата (или её часть) за контракт подлежит возврату государству как неосновательное обогащение, поскольку встречная обязанность — проходить военную службу — лицом не исполнялась.

При этом в отношении выплаты действует двойная логика: если будет доказан умысел на хищение уже в момент получения денег (получил, заведомо не намереваясь служить), это влечёт уголовную ответственность по ст. 159.2 УК РФ (разобрана выше); если такого умысла не было и выплата получена правомерно, а решение бежать возникло позже, остаётся только гражданско-правовой возврат через неосновательное обогащение и уголовная ответственность за сам уход (ст. 337/338 УК РФ). Возврат производится в пользу военного ведомства (довольствующего финансового органа), а спор о взыскании при отказе добровольно вернуть — подсуден военному суду в порядке искового производства о возмещении ущерба государству.

Вывод: полученные деньги подлежат возврату государству как неосновательное обогащение (защитная оговорка ст. 1109 ГК РФ на случай недобросовестности не распространяется); при доказанности умысла на хищение сумма дополнительно вменяется по ст. 159.2 УК РФ.