Почему за одно дело две судимости: условный срок отменили и отправили в колонию — законно ли это и можно ли пересмотреть

Может ли поведение подельника повлечь отмену моего условного осуждения

Отмена условного осуждения закон связывает исключительно с поведением самого условно осуждённого, а не его соучастников. Закон знает только три «досудебных» основания досрочной отмены условного осуждения и одно «судебное», и все они касаются лично условно осуждённого:

1. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
   — ч. 3 ст. 74 УК РФ

Здесь прямо перечислены личные основания — систематическое нарушение общественного порядка, неисполнение возложенных на него судом обязанностей, уклонение от контроля. Ни одно из них не связано с тем, что «залетел» подельник.

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
   — ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ
2. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
   — ч. 6 ст. 74 УК РФ

Части 4 и 5 ст. 74 УК РФ прямо говорят о совершении условно осуждённым нового преступления в течение испытательного срока — то есть о преступлении самого заявителя, а не третьего лица. Часть 6 распространяет эти правила на преступления, совершённые до вступления первого приговора в силу, но опять же — преступления самого осуждённого. Пленум разъясняет тот же подход и подчёркивает, что суд оценивает прежде всего поведение самого условно осуждённого:

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ).
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Вывод: если новый приговор и отмена условного осуждения состоялись только потому, что повторно осудили подельника, а сам заявитель ничего не нарушал и нового преступления не совершал, — отмена условного осуждения и направление в колонию не имеют под собой основания, предусмотренного ст. 74 УК РФ. Если же заявителя отправили в колонию за его собственное новое преступление либо за систематические нарушения (ч. 3–5 ст. 74 УК РФ), отмена законна, и тогда две записи о судимости объясняются совокупностью приговоров (ст. 70 УК РФ). Решающим фактом является то, чьё именно новое преступление/нарушения легли в основу отмены.

Две судимости по одному делу: возможно ли это законно

Легальное определение судимости привязано к приговору, а не к эпизоду: судимость возникает со дня вступления обвинительного приговора в силу и существует до её погашения или снятия.

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
   — ч. 1 ст. 86 УК РФ

Отсюда два сценария. Если обвинительный приговор был один (одно дело, один эпизод, один приговор) — он порождает одну судимость; две отдельные записи в этом случае являются дублированием учёта, а не двумя судимостями, и подлежат исправлению. Если приговоров было два — например, первый условный, а затем второй приговор (по делу заявителя либо постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания) — это уже две судимости по двум разным судебным актам, и они законны, даже если эпизод деяния был один. Отмена условного осуждения как раз и создаёт такой «второй» судебный акт:

1. об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 7 ст. 397 УПК РФ

Пункт 7 ст. 397 УПК РФ относит отмену условного осуждения и продление испытательного срока к самостоятельным решениям, принимаемым в порядке исполнения приговора, а п. 10 — исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. То есть ссылка на «отмену условного и направление в колонию» как причину второй записи правдоподобна: отмена условного осуждения оформляется отдельным судебным решением и фиксируется в учёте.

Однако при одном приговоре и одном эпизоде второй записи как самостоятельной судимости быть не должно — она отражает лишь исполнение того же самого наказания, назначенного тем же приговором. Как проверить, какой из сценариев ваш: нужно получить справку о судимости и сверить, сколько разных судебных решений (приговоров/постановлений) в ней указано, их даты и статьи.

Вывод: законность «двух судимостей» зависит от того, сколько судебных актов имело место. Если решений два (условный приговор + постановление об отмене условного осуждения либо второй приговор) — две записи законны. Если решение одно, а записи две — это техническая ошибка учёта, устраняемая, а не «вторая судимость». Спор разрешается через требование о выдаче корректной справки и её обжалование, а также через обращение в суд, постановивший приговор.

Процедура отмены условного осуждения и её обжалование

Если условное осуждение отменялось не приговором по новому делу, а отдельным судебным постановлением (по представлению органа, контролирующего поведение условно осуждённого), это решение принимается по правилам разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
   — ч. 1 ст. 399 УПК РФ

Ходатайство самого осуждённого подаётся в случаях, указанных в пп. 3, 4, 5, 6, 9, 11–15, 22 ст. 397 УПК РФ; отмена условного осуждения по ст. 74 УК РФ — это п. 7 ст. 397 УПК РФ, рассматриваемый по представлению контролирующего органа. Это значит, что инициатива отмены исходила от органа, а не от суда по собственной инициативе, и решение оформлено постановлением, которое можно обжаловать:

1. На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45 1 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 401 УПК РФ

Ч. 1 ст. 401 УПК РФ прямо предусматривает апелляционное обжалование постановления, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Отдельно — если условное осуждение уже отменено и исполнено, но заявитель считает его отмену незаконной, повторного разрешения этого вопроса по п. 7 ст. 397 УПК РФ уже не будет; проверка законности вступившего в силу судебного решения возможна в кассационном порядке и в порядке возобновления производства (см. блок 5).

Вывод: постановление об отмене условного осуждения (если отмена была отдельным актом) обжаловалось в апелляцию в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Сейчас, спустя десятилетия, апелляционный срок истёк; законность вступивших в силу решений проверяется по особым процедурам (кассация, возобновление производства), а не путём подачи апелляции.

Реабилитация и возмещение вреда, если отмена осуждения была незаконной

Если будет доказано, что отмена условного осуждения и направление в колонию были незаконны, у заявителя возникает право на реабилитацию. Основание — ст. 133 УПК РФ:

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 .
   — ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ

Право на реабилитацию у осуждённого возникает в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Вред возмещается государством в полном объёме независимо от вины органов и суда. Состав возмещаемого имущественного вреда исчерпывающе перечислен:

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. 2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации , со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. (В редакции федеральных законов от 01.07.2010 № 144-ФЗ; от 30.12.2012 № 311-ФЗ) 3.
   — ч. 1, 2 ст. 135 УПК РФ

Обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда нужно в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства, в течение сроков исковой давности (ч. 2 ст. 135 УПК РФ); требование разрешается судьёй в порядке ст. 399 УПК РФ. Параллельно действует гражданско-правовой механизм:

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
   — п. 1 ст. 1070 ГК РФ

П. 1 ст. 1070 ГК РФ относит вред от незаконного осуждения к особому деликту, возмещаемому за счёт казны Российской Федерации в полном объёме. Компенсация морального вреда в таком случае производится независимо от вины:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Вывод: при том что в 90-х действовали иные процессуальные нормы, реабилитация и возмещение вреда возможны только при условии, что приговор/постановление об отмене условного осуждения будут отменены судом и дело прекращено по реабилитирующему основанию. Тогда заявитель вправе требовать возмещения имущественного вреда (заработка, сумм за юрпомощь, иных расходов) через суд, постановивший приговор, или по месту жительства, в порядке ст. 135 и 399 УПК РФ, и компенсации морального вреда по ст. 1070, 1100 ГК РФ. Без отмены судебного решения оснований для выплат нет.

Пересмотр спустя десятилетия: возобновление производства; снятие судимости

Вступивший в законную силу приговор 90-х годов можно пересмотреть в порядке возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, причём для пересмотра в пользу осуждённого срок не установлен:

1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. 2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации. 3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. 4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса; 2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации - в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;
   — ч. 1 ст. 414 УПК РФ

Эта норма прямо означает, что давность событий 90-х не препятствует пересмотру, если он направлен в пользу осуждённого. Основанием для возбуждения производства могут быть сообщения граждан и данные, полученные по другим делам, — значит, любые документы, подтверждающие незаконность отмены условного осуждения либо дублирование учёта, могут стать поводом:

1. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
   — ч. 2 ст. 415 УПК РФ

Возбудить производство вправе прокурор (ч. 1 ст. 415 УПК РФ), который проводит проверку и при наличии обстоятельств направляет материалы в суд по правилам ст. 417 УПК РФ. Рядом действует кассационный пересмотр вступивших в силу решений (п. 14 ст. 5 УПК РФ, > 14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов; (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 14 1 ) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 15) момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления; 16) надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов; (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 17) начальник органа дознания - должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 17 1 ) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

— п. 14, 16 ст. 5 УПК РФ), но для приговора 90-х его шестимесячный срок (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ) давно истёк, поэтому приоритет — механизм ст. 413–415 УПК РФ.

Отдельно — если отмены судебных решений не последует, решается судьба судимости. Сроки погашения и возможность досрочного снятия установлены так:

1. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
   — ч. 3, 5 ст. 86 УК РФ

Согласно пп. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступление небольшой или средней тяжести, наказанное лишением свободы, погашается через три года после отбытия наказания; согласно пп. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за тяжкое — через восемь лет после отбытия. При безупречном поведении судимость снимается досрочно по ходатайству — ч. 5 ст. 86 УК РФ:

1. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 194-ФЗ ) Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГЛАВА 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
   — п. 1 ст. 15 УК РФ о категориях — не требуется; ч. 5 ст. 86 УК РФ

Порядок подачи такого ходатайства — в суд по месту жительства по ст. 400 УПК РФ (процитировано выше, > 1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. 2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. 3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. 4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. 5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

— ч. 1, 5 ст. 400 УПК РФ); при отказе повторное ходатайство допустимо не ранее чем через год.

Вывод: пересмотр старого приговора в пользу осуждённого сроком не ограничен — это прямо следует из ч. 1 ст. 414 УПК РФ; основанием может служить и запись о второй судимости, и данные о необоснованной отмене условного осуждения (ч. 2 ст. 415 УПК РФ). Даже без отмены решений судимость погашается по ст. 86 УК РФ (3 года после отбытия за преступления небольшой/средней тяжести, 8 лет — за тяжкие) либо снимается досрочно по ч. 5 ст. 86 УК РФ через суд по месту жительства (ст. 400 УПК РФ). Точный срок зависит от категории преступления (ст. 15 УК РФ), которую нужно установить по приговору, заказав в ИЦ МВД справку о судимости с полным перечнем судебных решений.

Порядок исполнения: как реально проверить и «расшить» ситуацию

Исполнительный трек в этом деле сводится к трём действиям, каждое из которых опирается на уже процитированные нормы. Первое — установить фактическое состояние учёта: заказать в информационном центре МВД справку о наличии (отсутствии) судимости; по ней видно, сколько судебных решений и с какими датами отражено. Без этого спор о «двух судимостях» вести не с чем.

Второе — если отмена условного осуждения оформлялась отдельным постановлением и вы считаете её незаконной, это постановление разрешалось в порядке ст. 399 УПК РФ и обжаловалось по ч. 1 ст. 401 УПК РФ; сейчас законность вступившего в силу решения проверяется кассацией и возобновлением производства (ст. 413, 415, 417 УПК РФ), а не апелляцией.

Третье — если судебные решения будут отменены с прекращением дела по реабилитирующему основанию, требование о возмещении имущественного вреда подаётся в суд, постановивший приговор, либо по месту жительства, в течение сроков исковой давности (ч. 2 ст. 135 УПК РФ), и разрешается судьёй в порядке ст. 399 УПК РФ (ч. 5 ст. 135 УПК РФ). Денежное исполнение — за счёт казны Российской Федерации (п. 1 ст. 1070 ГК РФ); компенсация морального вреда — по ст. 1100 ГК РФ.

Вывод: практическая последовательность — справка ИЦ МВД → сверка числа судебных решений → обращение к прокурору (ст. 415 УПК РФ) и кассационная жалоба → при отмене решений ходатайство о возмещении вреда по ст. 135 и 399 УПК РФ. Если отмена решений не произойдёт, вопрос закрывается погашением или снятием судимости по ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.

Порядок пересмотра вступившего в силу приговора: кассация и надзор

Инстанции, проверяющие вступившие в силу решения, закон определяет так:

1. кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов; (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 14 1 ) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 15) момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления; 16) надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов; (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 17) начальник органа дознания - должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 17 1 ) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;
   — п. 14, 16 ст. 5 УПК РФ

Кассационная инстанция рассматривает жалобы на вступившие в законную силу приговоры и постановления; надзорная инстанция — это Президиум Верховного Суда РФ. Подача кассационной жалобы ограничена сроком по общему правилу:

1. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401 7 и 401 8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45 1 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401 10 - 401 12 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ)
   — ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ

Ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ устанавливает шестимесячный срок кассационного обжалования со дня вступления итогового решения в силу, однако при пропуске этого срока по уважительной причине он восстанавливается судьёй суда первой инстанции (ч. 5), а при отказе в восстановлении жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 6). Для событий 90-х годов это означает, что «обычный» кассационный срок давно истёк, и этот путь применим лишь при доказывании уважительности пропуска либо через прямой приём жалобы кассационной инстанцией.

Надёжный механизм для старого приговора — именно возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ), поскольку пересмотр в пользу осуждённого сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК РФ, процитировано выше, > 1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. 2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации. 3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. 4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса; 2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации - в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

— ч. 1 ст. 414 УПК РФ). Возбуждается оно прокурором по сообщениям граждан, приведённым в > 2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
— ч. 2 ст. 415 УПК РФ.

Вывод: для пересмотра приговора 90-х следует использовать не кассацию (шестимесячный срок давно истёк и потребует восстановления), а возобновление производства по гл. 49 УПК РФ — оно не ограничено сроками в пользу осуждённого. Кассационная и надзорная инстанции (п. 14, 16 ст. 5 УПК РФ) остаются доступными, но приоритет отдаётся механизму ст. 413–415 УПК РФ через прокурора, поскольку именно он снимает проблему давности.