Какой процент удовлетворения кассационных жалоб по уголовным делам: статистика

Существует ли единый процент «выигрываемости» кассационных жалоб по уголовным делам

Единого официального «процента удовлетворения» кассационных жалоб по уголовным делам законодательство не устанавливает — такого показателя нет ни в УПК РФ, ни в каком-либо подзаконном акте. Официальная судебная статистика существует, но она публикуется в разрезе показателей (число жалоб, переданных на рассмотрение, число отменённых/изменённых решений), а не в виде готового «процента выигрыша».

данные судебной статистики, предоставляемые в объеме, установленном в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 29-ФЗ) 5) информация о кадровом обеспечении суда: а) порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора; б) сведения о вакантной должности судьи, вакантных должностях государственной службы в аппарате суда; в) порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда; г) условия проведения и результаты конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда; д) номера телефонов, по которым можно получить информацию по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной службы в аппарате суда;
— п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ

Это означает, что данные судебной статистики по уголовным делам публикуются Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и размещаются на официальных сайтах судов. Конкретные цифры (сколько кассационных жалоб подано, сколько передано в судебное заседание, сколько приговоров отменено или изменено) меняются ежегодно и приводятся в отчётах Судебного департамента (формы статистической отчётности по уголовным делам). Поэтому «процент выигрываемости» — величина расчётная: её можно вывести только самостоятельно из этих отчётов за конкретный год, и она зависит от категории дела, а не универсальна.

Юридически корректный ориентир — не «процент», а основания пересмотра. Приговор в кассации отменяется или изменяется только при существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела; само по себе несогласие с приговором или повторение доводов апелляционной жалобы основанием не является.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 322-ФЗ) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

Вывод: готового и обязательного «процента выигрываемости» кассационных жалоб по уголовным делам в праве не существует. Официальная статистика Судебного департамента публикуется в разрезе абсолютных показателей, из которых процент можно рассчитать только самостоятельно за конкретный период. Оценку перспектив нужно строить не по средним цифрам, а по наличию в вашем деле существенного нарушения, перечисленного в ст. 401.15 УПК РФ.

На каких основаниях приговор реально отменяется в кассации

Кассационная инстанция проверяет не факты (не оценивает заново доказательства), а законность вступившего в силу решения. Основание отмены или изменения — существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, цитата выше).

Суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объёме, но по жалобе осуждённого может лишь смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении — усилить наказание он не вправе.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. 7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
— ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ

Что делает довод «сильным» в кассации, поясняет Пленум ВС РФ: в постановлении о передаче жалобы для рассмотрения судья обязан указать не просто на нарушение, а на то, почему оно существенное и повлияло на исход дела.

1. Постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему - исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
   — п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19

Практически это означает: шансы на отмену прямо зависят от того, есть ли в деле одно из нарушений, перечисленных в п. 2, 8, 10, 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ (рассмотрение дела незаконным составом, нарушение права на защиту, лишение подсудимого права участвовать в прениях, отсутствие подписи судьи и т.п.), ошибка в квалификации, повлиявшая на наказание, или существенное процессуальное нарушение. Если таких нарушений нет, а жалоба сводится к иной оценке доказательств — кассация, как правило, отказывает.

Вывод: «выигрываемость» в кассации — производная не от среднего процента, а от наличия конкретного существенного нарушения закона, указанного в ст. 401.15 УПК РФ и раскрытого в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19. Чем конкретнее в жалобе названо такое нарушение и показано его влияние на исход дела, тем выше реальная, а не статистическая вероятность пересмотра.

Куда подаётся жалоба и в каком порядке она рассматривается (сплошная/выборочная кассация)

Приговор уже вступил в силу, апелляция оставила его без изменения — значит, обжалование идёт в порядке главы 47.1 УПК РФ. Право на подачу жалобы принадлежит осуждённому и его защитнику.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 2. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции. (В редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ) 2 1 . Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 2 2 .
— ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ

Для итогового решения (приговора) действуют два порядка, разъяснённые Пленумом ВС РФ.

1. Судам следует иметь в виду, что статьей 401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (далее - порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (далее - порядок выборочной кассации).
   — п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19

Приговор районного суда, оставленный апелляцией без изменения, пересматривается, как правило, в порядке сплошной кассации судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — без предварительного «фильтра» о передаче, то есть жалоба безусловно назначается к рассмотрению в судебном заседании, если она соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ. Судья изучает жалобу с делом и в течение 20 суток выносит постановление о назначении судебного заседания.

Судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление вместе с поступившим уголовным делом и при отсутствии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления в течение 20 суток выносит постановление о назначении судебного заседания. 2. В постановлении судьи о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции разрешаются вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; 3) о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. 3. Лица, указанные в пункте 1 статьи 401 7 настоящего Кодекса, должны быть извещены о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению. (Статья в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ

Определяющий момент для вашей ситуации: если апелляционное решение выносил районный суд как суд апелляционной инстанции (по приговору мирового судьи), то жалоба подаётся в президиум верховного суда субъекта; если же приговор постановил районный суд по первой инстанции, а апелляцию рассматривал областной (краевой) суд — жалоба идёт в кассационный суд общей юрисдикции. Это две разные «кассации», и конкретный адрес зависит от того, какой суд выносил апелляционное решение по вашему делу (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ выше). Требования к содержанию жалобы и последствия их несоблюдения разъяснены Пленумом.

1. Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ. Если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд.
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19

Вывод: жалоба на вступивший в силу приговор подаётся в кассационный суд общей юрисдикции (либо, при обжаловании приговора мирового судьи, в президиум верховного суда субъекта). Приговор, прошедший апелляцию, рассматривается, как правило, в порядке сплошной кассации — без предварительного «фильтра» о передаче. Решающее значение имеет то, какой суд выносил апелляционное решение по вашему делу.

Риски кассационного обжалования: поворот к худшему и сроки

Для кассации действует специальное правило о сроке поворота к худшему: пересмотр с ухудшением положения осуждённого допускается только в течение одного года со дня вступления решения в силу и только при нарушениях, искажающих саму суть правосудия.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия
— ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ

Практически для осуждённого это защитная норма: по его собственной жалобе поворот к худшему невозможен — суд кассационной инстанции вправе лишь смягчить наказание, но не усилить его.

1. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в ошибке при решении вопроса о конфискации имущества. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2 , 8 , 10 , 11 части 2 статьи 389.17 , в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. С учетом положений статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
   — п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19

Отсюда два важных практических следствия для вашей ситуации. Во-первых, подавая кассационную жалобу от своего имени, вы не рискуете ухудшением положения — усилить наказание по такой жалобе суд не может. Во-вторых, подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение приговора автоматически: приговор исполняется, пока не будет отменён, поэтому обжалование не «тормозит» срок наказания.

Вывод: для осуждённого кассационное обжалование по существу безрисково с точки зрения поворота к худшему — по жалобе самого осуждённого наказание может быть только смягчено или оставлено прежним, но не усилено (ст. 401.16 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19). Ограничение в один год касается лишь поворота к худшему по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.

Если в передаче жалобы откажут (выборочная кассация) — что дальше

Если по вашему делу применяется выборочная кассация (промежуточные судебные решения либо жалоба на апелляционное решение, уже прошедшее кассацию), судья сначала изучает жалобу единолично и либо передаёт её в судебное заседание, либо отказывает в передаче. По смыслу разъяснений Пленума ВС РФ, отказное постановление должно содержать ответ на доводы жалобы.

1. В постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье по смыслу положений части 4 статьи 7 и пункта 5 части 1 статьи 401.11 УПК РФ надлежит ответить на доводы жалобы, представления, в которых оспаривается законность приговора, определения, постановления суда, и указать мотивы принятого решения.
   — п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19

Отказ в передаче не лишает права на дальнейшее обжалование: можно последовательно обращаться к председателю соответствующего суда (его заместителю) с просьбой о «пробитии» постановления, а затем — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая в порядке выборочной кассации проверяет ранее пересматривавшиеся решения.

Вывод: даже при отказе в передаче жалобы для рассмотрения по существу процедура не исчерпана — предусмотрены последующие ступени обжалования вплоть до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Это важно учитывать при оценке перспектив: «проигрыш» на первой кассационной ступени не означает окончательного исхода дела.

Альтернативные способы защиты помимо кассации

Помимо кассационного обжалования, для проверки вступившего в законную силу приговора существуют иные правовые механизмы.

Право осуждённого на пересмотр приговора вышестоящим судом закреплено на конституционном уровне и реализуется, в частности, через надзорную инстанцию.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. 7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
— ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ

Надзорная инстанция (Президиум Верховного Суда РФ) рассматривает вступившие в законную силу приговоры по надзорным жалобам — это следующая ступень после кассации, если кассационные суды общей юрисдикции решение оставили без изменения (п. 16 ч. 1 ст. 5 УПК РФ определяет надзорную инстанцию как Президиум Верховного Суда РФ). Кроме того, по жалобе может вмешаться Уполномоченный по правам человека в РФ: он вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, и такое ходатайство рассматривается в те же сроки и в том же порядке, что и кассационная жалоба (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19).

Дополнительно возможен пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 49 УПК РФ), а при исчерпании внутренних средств защиты — обращение в межгосударственные органы (ЕСПЧ) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение приговора, поэтому её целесообразно подавать параллельно с подготовкой иных правовых средств, не дожидаясь окончания одной процедуры.

Вывод: кассационная жалоба — не единственный и не последний способ защиты. После кассации доступна надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ, обращение к Уполномоченному по правам человека с ходатайством о проверке решения, пересмотр по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, а при исчерпании всех внутренних средств — обращение в ЕСПЧ. Выбор конкретного пути зависит от того, допущено ли в деле существенное нарушение закона (ст. 401.15 УПК РФ) и какова процессуальная ступень, на которой оно может быть исправлено.