Кто должен оплачивать штрафстоянку после конфискации автомобиля по статье 264.1, если машина простояла полтора года до передачи государству

Статус автомобиля: вещественное доказательство и конфискация

Основание привлечения к уголовной ответственности — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 2.
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Автомобиль, использованный при совершении этого преступления, подлежит обращению в собственность государства (конфискации) — это прямо закреплено в УК РФ.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ ) а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127 1 , 127 2 , частью второй статьи 141, статьей 141 1 , частью второй статьи 142, статьей 145 1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171 1 , 171 2 , 171 3 , 171 4 , 171 5 , 174, 174 1 , 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191 1 , 201 1 , частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, статьей 207 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228 1 , частью второй статьи 228 2 , статьями 228 4 , 229, 231, 232, 234, 235 1 , 238 1 , 240, 241, 242, 242 1 , 258 1 , 260 1 , частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274 1 , 275, 275 1 , 276, 276 1 , 277, 278, 279, статьей 280 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280 4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 1 , частями второй - четвертой
— ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Одновременно до вступления приговора в законную силу транспортное средство имеет статус вещественного доказательства, который определяет и правила его хранения.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. 2. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 245-ФЗ ) б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
— ч. 1 ст. 82 УПК РФ

Это означает, что с момента изъятия и до вступления приговора в законную силу автомобиль хранится не «для осуждённого» и не «для стоянки» как обычная услуга, а в силу закона — как вещественное доказательство по уголовному делу. Именно статус вещественного доказательства, а не воля владельца, определял невозможность забрать машину до суда. Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства относится к приговору.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей 1 настоящей статьи . При этом: (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ ) 2 2 ) изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
— п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ (порядок обращения с вещественными доказательствами)

Вывод по вопросу. На протяжении всего периода разбирательства машина удерживалась правомерно и в силу закона — как вещественное доказательство (ч. 1 ст. 82 УПК РФ). После постановления приговора с конфискацией (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) автомобиль обращён в собственность Российской Федерации, и самостоятельным распоряжением осуждённого он уже не является. Именно этим статусом (вещественное доказательство → конфискованное имущество государства) определяется, кто должен нести расходы на его хранение на каждом из этапов.

Кто несёт расходы на хранение вещественного доказательства: процессуальные издержки, а не услуга для осуждённого

Ключевая норма — суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, прямо отнесены законом к процессуальным издержкам по уголовному делу.

К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные); (В редакции федеральных законов от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 14.02.2024 № 9-ФЗ, от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 1 1 ) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств
— п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ

А процессуальные издержки по общему правилу взыскиваются с осуждённого либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета — то есть решаются в рамках уголовного дела, а не взыскиваются стоянкой напрямую с владельца.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных , а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ) 2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. (В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 9-ФЗ) 4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 6.
— ч. 1 ст. 132 УПК РФ

Это принципиальный момент: расходы на хранение вещественного доказательства — не гражданско-правовая услуга хранения, оказываемая гражданину, а процессуальные издержки, вопрос о возмещении которых решает суд (должностное лицо) в производстве по уголовному делу. Это подтверждает и судебная практика: хранение вещественного доказательства осуществляется в силу закона.

имело место хранение в силу закона, поэтому расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ. Сославшись на то, что 1 марта 2019 г. транспортное средство на основании постановления дознавателя передано на ответственное хранение П., который забрал его со специализированной стоянки только 7 декабря 2019 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между сторонами в период с 1 марта по 7 декабря 2019 г. сложились правоотношения, регулируемые главой 47 ГК РФ, в связи с чем взыскал с П. расходы по хранению автомобиля. С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции. 59 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с П. задолженности по оплате хранения транспортного средства за период с 1 марта по 7 декабря 2019 г. ошибочным в связи со следующим. Согласно статье 905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907−926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное. Частью 3 статьи 81 УПК РФ установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
— п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023

Порядок передачи имущества на хранение стоянке (хранителю) определяется договором, заключаемым уполномоченным органом, а несудебный орган обязан исполнять вступившее в силу решение о судьбе вещественного доказательства.

Передача изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находятся материалы проверки сообщения о преступлении или уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам проверки сообщения о преступлении (только в отношении изъятых предметов) или к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).
— п. 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589

Суд (судья), прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, касающихся изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества. Ответственное лицо принимает меры к исполнению указанных решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в части, касающейся изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, и о результатах исполнения уведомляет соответствующий уполномоченный орган.
— п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589

Вывод по вопросу. Расходы на хранение автомобиля в период, когда он являлся вещественным доказательством (до вступления приговора в законную силу), по своей правовой природе — процессуальные издержки (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) и подлежат возмещению в порядке УПК РФ: они взыскиваются с осуждённого либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Стоянка не вправе предъявлять эти расходы осуждённому напрямую как обычный гражданско-правовой долг за хранение — вопрос об их возмещении решается судом в рамках уголовного дела по заявлению заинтересованного лица (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42). За период после вступления приговора в силу, когда автомобиль уже обращён в собственность Российской Федерации, расходы на его хранение как имущества государства не могут возлагаться на осуждённого.

Позиция владельца стоянки: договор хранения, вознаграждение и неосновательное обогащение

Если стоянка заявляет требование к осуждённому на общих гражданско-правовых основаниях, надо проверить, кто по договору является поклажедателем и есть ли основание для взыскания вознаграждения именно с этого лица. Общее правило — вознаграждение за хранение уплачивает поклажедатель по окончании хранения.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. 3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. 4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. 5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
— п. 1 ст. 896 ГК РФ

При этом к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются общие правила о хранении, если законом не установлены иные правила, — а специальные правила как раз установлены УПК РФ (расходы на хранение вещественного доказательства отнесены к процессуальным издержкам).

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. § 2. Хранение на товарном складе
— ст. 906 ГК РФ

Если же стоянка утверждает, что имущество сберегалось за её счёт без договора с осуждённым, применяется конструкция неосновательного обогащения — но она предполагает приобретателя, сберегшего имущество именно за счёт потерпевшего.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Здесь и находится вероятная уязвимость позиции стоянки: в спорный период машина удерживалась как вещественное доказательство в силу закона, а после приговора — как собственность государства. Сбережение имущества, по всей видимости, происходило за счёт бюджета (органа, обязанного нести процессуальные издержки) и — после приговора — за счёт нового собственника (Российской Федерации), а не за счёт осуждённого. Окончательная квалификация зависит от того, кто является стороной договора хранения со стоянкой, — эти документы необходимо истребовать.

Вывод по вопросу. Требование стоянки к осуждённому на 312 000 руб. подлежит возражению по субъекту и по основанию: расходы на хранение вещественного доказательства — процессуальные издержки (п. 6 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ), взыскиваемые судом с осуждённого либо возмещаемые из бюджета, а не гражданско-правовой долг осуждённого перед стоянкой по договору хранения; за период после обращения автомобиля в собственность РФ расходы на хранение государственного имущества на осуждённого не относятся. Осуждённый, как правило, не является ни стороной договора хранения со стоянкой, ни лицом, сберегшим имущество за её счёт.

Размер требования, период и исковая давность

Требование в 312 000 руб. «за полтора года» надо проверять по периоду и по датам. Общий срок исковой давности — три года, и он исчисляется со дня, когда кредитор узнал о нарушении права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 200 ГК РФ

Применительно к хранению вознаграждение по общему правилу уплачивается по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам — по истечении каждого периода.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. 3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. 4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. 5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
— п. 1 ст. 896 ГК РФ

Это значит, что требование стоянки распадается на повременные платежи: по каждому периоду срок давности течёт самостоятельно, и за периоды, по которым прошло более трёх лет до подачи иска, заявленный срок может быть пропущен (о применении давности заявляется ответчиком в суде). Кроме того, часть периода (до вступления приговора в силу) относится к процессуальным издержкам и в гражданский иск стоянки к осуждённому включаться не должна, а часть (после приговора) относится к хранению имущества Российской Федерации. Поэтому сумма 312 000 руб. за весь период не может механически предъявляться осуждённому как единый долг.

Вывод по вопросу. Требование подлежит оспариванию и по периоду, и по размеру: хранение до вступления приговора в силу — процессуальные издержки (не гражданский долг осуждённого); хранение после приговора — расходы в отношении имущества государства; по повременным платежам следует заявить пропуск трёхлетнего срока исковой давности (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Требовать и взыскивать всю сумму 312 000 руб. за полтора года с осуждённого как с поклажедателя по общим правилам главы 47 ГК РФ — неправомерно.

Как реагировать: приглашение пристава, претензия стоянки и выбор линии поведения

Поскольку расходы на хранение вещественного доказательства — процессуальные издержки, вопрос об их возмещении решает суд (должностное лицо) в производстве по уголовному делу, а лица, которым передано на хранение имущество, вправе заявить о возмещении своих расходов в этом порядке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства, а также иным заинтересованным лицам, которые могут понести расходы, связанные с 4 исполнением возлагаемых на них процессуальных обязанностей (например, лицам, которым передается на хранение имущество, признанное вещественным доказательством), право обратиться с ходатайством (заявлением) о возмещении данных расходов и порядок реализации этого права. По смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42

Отсюда практическая развилка:

• Если стоянка (хранитель) хочет получить плату — её требования как процессуальные издержки адресованы в рамках уголовного дела (суд, вынесший приговор), а её вознаграждение по договору — уполномоченному органу, заключившему договор хранения (п. 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589). Осуждённый не является надлежащим ответчиком по гражданскому иску стоянки.
• Если иск будет предъявлен — в суде заявляются возражения по субъекту (осуждённый не поклажедатель и не неосновательный приобретатель), по основанию (процессуальные издержки, а не гражданский долг), по периоду (до/после приговора) и по сроку (ст. 196, 200 ГК РФ).

По вопросу «договариваться и оплатить или ждать иска»: добровольная оплата всей суммы по претензии стоянки была бы признанием на себе чужого долга. Без письменного разбора оснований (был ли договор хранения с осуждённым, кто был поклажедателем, за какой период начислено) оплата 312 000 руб. экономически необоснованна — с учётом того, что по этим расходам закон предусматривает иной механизм (процессуальные издержки) и иного должника. Досудебное урегулирование возможно, но только на условиях, отражающих реальный правовой статус периодов, а не на условиях оплаты полной суммы.

Вывод по вопросу. Правильнее не оплачивать сумму целиком по претензии, а письменно запросить у стоянки договор хранения и расчёт с разбивкой по периодам и заявить возражения; при получении иска — представить в суд возражения по субъекту, основанию, периоду и пропуску срока давности, а расходы на хранение в период нахождения автомобиля вещественным доказательством разрешать как процессуальные издержки в порядке УПК РФ (в том числе по заявлению заинтересованного лица — п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42). Приглашение пристава — повод уточнить статус исполнительного производства и основания перемещения автомобиля, а не безусловный сигнал к оплате всей суммы.

Момент смены ответственного за хранение: сроки и граница двух периодов

Закон прямо устанавливает, до какого момента вещественное доказательство хранится как таковое, — до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. 2. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 245-ФЗ ) б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
— ч. 1 ст. 82 УПК РФ

Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства происходит при вынесении приговора.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей 1 настоящей статьи . При этом: (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ ) 2 2 ) изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
— п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ (порядок обращения с вещественными доказательствами)

Из этого следует, что период хранения распадается на две части с разным правовым режимом:

1. До вступления приговора в законную силу — автомобиль хранится как вещественное доказательство; расходы на это хранение суть процессуальные издержки (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), возмещаемые в порядке УПК РФ (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
2. После вступления приговора в силу — автомобиль обращён в собственность Российской Федерации (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ); расходы на хранение имущества государства не могут возлагаться на осуждённого, а относятся к расходной части бюджета (либо к вознаграждению хранителя по договору, заключённому уполномоченным органом, — п. 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589).

Для исчисления исковой давности эти повременные платежи датируются по каждому периоду (п. 1 ст. 896, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вывод по вопросу. Ключевой юридический водораздел — дата вступления приговора в законную силу. До неё расходы на хранение — процессуальные издержки в рамках уголовного дела; после неё — расходы в отношении имущества государства; исковая давность считается по каждому повременному периоду отдельно (три года — ст. 196 ГК РФ). Именно поэтому к клиенту критично уточнить точные даты: задержания, вступления приговора в силу и фактической передачи автомобиля на государственную стоянку, — это определит, какая часть суммы 312 000 руб. вообще адресована осуждённому.

Процедура: приглашение пристава, обжалование и линия поведения

Приглашение пристава на стоянку «для разъяснения оплаты» — это действие в рамках исполнительного производства (в данном случае связанного с обращением автомобиля в доход государства и, по-видимому, с вопросами его хранения). Если действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя затрагивают права осуждённого, закон предусматривает порядок их обжалования в порядке подчинённости.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
— ч. 1 ст. 123 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

То есть любые действия пристава, в том числе попытки возложить на осуждённого плату за стоянку либо иную часть расходов по конфискованному автомобилю, могут быть обжалованы старшему судебному приставу, а впоследствии — в суд. Для документирования позиции следует письменно запросить: копию постановления о возбуждении исполнительного производства (его номер и дату), основание перемещения автомобиля, акт передачи, а также договор хранения стоянки и расчёт 312 000 руб. с разбивкой по периодам.

Досудебная претензия стоянки — не акт пристава и не исполнительный документ; оплачивать её до проверки оснований и периодов не требуется. Правильный порядок действий: письменно затребовать у стоянки договор хранения (кто поклажедатель) и помесячный расчёт; заявить возражение со ссылкой на то, что за период нахождения автомобиля вещественным доказательством расходы — процессуальные издержки (п. 6 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ), а за период после приговора имущество принадлежит государству.

Вывод по вопросу. Приглашение пристава — повод зафиксировать и обжаловать (при необходимости — в порядке ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ) любые требования о возложении платы за стоянку на осуждённого, а не повод к немедленной оплате. Иск стоянки к осуждённому оспаривается по субъекту, основанию, периоду и сроку давности; внесудебная оплата всей суммы нецелесообразна, поскольку обязанным лицом по этим расходам осуждённый в гражданско-правовом смысле не является (как показано в предыдущих разделах).

Риски добровольного признания долга и соглашения об оплате

Главный риск внесудебной оплаты или подписания соглашения без разбора — признание на себе долга, который по закону адресуется не осуждённому, а взыскивается как процессуальные издержки в порядке УПК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ) либо относится к расходованию государственного имущества.

• Риск признания долга. Оплата части суммы или подписание документа о признании долга может быть истолковано как признание обязательства и повлечь перерыв либо перерасчёт течения срока исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ), лишив осуждённого защиты по периоду. Поэтому любые денежные действия до выяснения оснований и периодов создают риск утраты возражений.
• Риск ожидания иска. Само по себе ожидание иска безопасно: бремя доказывания основания и размера лежит на стоянке, а у осуждённого есть возражения по субъекту и по существу. Риск только в том, что стоянка может начислить пени/проценты, а суд — при неявке или пассивной позиции ответчика — вынести решение в размере, который не будет оспорен. Поэтому пассивность недопустима: в случае иска необходимо подать мотивированный отзыв.

Поскольку расходы на хранение вещественного доказательства разрешаются как процессуальные издержки, любые соглашения со стоянкой об оплате этих расходов напрямую (в обход порядка УПК РФ) не имеют под собой правового основания и экономически невыгодны осуждённому.

Вывод по вопросу. Добровольно оплачивать 312 000 руб. или заключать соглашение об оплате — значит принимать на себя чужой долг и терять возражения (включая срок давности). Правильная линия: не платить до документального выяснения оснований и периодов, в случае иска — заявить возражения по субъекту, основанию, периоду и пропуску срока; расходы на хранение вещественного доказательства взыскивать/возмещать только в порядке ст. 131–132 УПК РФ.