Как составить заявление о рассрочке платежа по приговору суда: куда подавать, госпошлина, документы, приостановка удержаний

Куда подавать заявление о рассрочке по гражданскому иску, взысканному приговором

Ключевой вопрос — не о «рассрочке приговора» (это уголовно-правовой институт), а о рассрочке исполнения требования о возмещении ущерба по гражданскому иску в рамках уголовного дела. По этому вопросу Верховный Суд прямо разъяснил, что ходатайство рассматривается по правилам гражданского судопроизводства, а не по ст. 396–399 УПК РФ:

1. Ходатайство осуждѐнного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке ст. 396-399 УПК РФ. По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 г. (с учѐтом внесѐнных изменений) Б. осуждѐн по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса. Постановлено взыскать с Б. в пользу потерпевших в счѐт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда различные суммы и процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката и возмещением расходов, связанных с явкой свидетеля в суд. Постановлением суда от 3 августа 2012 г. осуждѐнному Б. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждѐнного, отменила указанное постановление по следующим основаниям. Принимая решение по данному вопросу, суд первой инстанции необоснованно сослался на ч. 1 ст. 398 УПК РФ, которая предусматривает основания отсрочки исполнения приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы. 9 Осуждѐнный Б. заявил ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек. Ходатайство об отсрочке исполнения приговора об осуждении его к лишению свободы им заявлено не было. Процедура рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек положениями ч. 1 ст. 398 УПК РФ не регулируется. Суд необоснованно сослался в постановлении на ст. 396, 397, 399 УПК РФ, поскольку указанные статьи уголовно-процессуального закона порядок рассмотрения дел об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек также не регулируют. В данном деле подлежала применению ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждѐнных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
   — п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.12.2012 (определение № 55-О12-17)

Значит, ссылаться в заявлении на ст. 398 УПК РФ (отсрочка исполнения наказания) НЕЛЬЗЯ — этим вы дадите суду формальное основание отказать. Заявление подаётся со ссылкой на ст. 434 и 203 ГПК РФ и рассматривается судом, постановившим приговор, в порядке гражданского судопроизводства.

{9}

При этом заявление подаётся именно в суд — тот, который постановил приговор (в первой инстанции), а не приставу:

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьёй, рассматриваются мировым судьёй того же судебного участка или мировым судьёй по месту исполнения соответствующего исполнительного документа. При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включённому в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.
   — п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015

Пристав исполнительным органом по рассрочке не является: по ч. 1 ст. 37 Закона № 229-ФЗ он лишь вправе САМ обратиться в суд с таким заявлением наряду с должником, но не может самостоятельно предоставить рассрочку:

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
   — ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

Практический вывод: заявление («ходатайство») о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска вы подаёте в тот же суд, который постановил приговор. Дополнительно в тексте просите направить копию определения в подразделение судебных приставов, где ведётся исполнительное производство. Приставу отдельно подавать такое заявление не требуется (но вы можете уведомить его о поданном заявлении). Рассрочка при этом даётся именно по конкретному исполнительному документу (гражданскому иску), а не по сводному производству в целом.

Госпошлина за заявление о рассрочке

Заявление о рассрочке исполнения судебного постановления — самостоятельный объект обложения госпошлиной. Освобождения для должника-гражданина по этому виду обращения НК РФ не устанавливает:

1. при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей;
   — пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Размер пошлины — 3000 рублей, уплачивается заявителем (должником) до подачи. Квитанцию (или чек об оплате через Госуслуги) обязательно приложите к заявлению — без подтверждения уплаты суд может оставить заявление без движения. Если материальное положение тяжёлое, вы вправе ОДНОВРЕМЕННО с заявлением просить об отсрочке/рассрочке уплаты самой госпошлины либо об уменьшении её размера — такое право заявителя предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, основанием служат те же документы о доходах.

Вывод: госпошлину платить нужно, 3000 рублей. Отсрочка (рассрочка) самой пошлины — самостоятельное ходатайство, заявляется в том же просительном документе.

Что должно быть в заявлении и какие документы приложить

Норма прямо называет имущественное положение сторон основанием для рассрочки:

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— ст. 203 ГПК РФ

А порядок рассмотрения — без судебного заседания, в 10-дневный срок:

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания
   — ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ

Что суд должен увидеть, чтобы рассрочка была реальной, разъяснил Пленум ВС РФ № 50 от 17.11.2015:

1. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
   — п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015

Обязательный минимум документов (всё перечисленное заявителем уже собрано — приложите копии):

1. Копия приговора (в части гражданского иска) и копия исполнительного документа / постановления о возбуждении исполнительного производства.
2. Справки о доходах: 2-НДФЛ или справка по форме работодателя за последние 3–6 месяцев; справка о подработках (если есть документы).
3. Выписка по счёту за 3–6 месяцев — показывает как доходы, так и обязательные списания.
4. Копии свидетельств о рождении обоих детей.
5. Справка с работы жены о нахождении в отпуске по уходу за ребёнком и о размере пособия.
6. График платежей и справка о задолженности по потребительскому кредиту.
7. Договор найма жилого помещения и документы об оплате (вы своей жилплощади не имеете).
8. Расчёт: предлагаемый график рассрочки (равные платежи), показывающий, что ежемесячная сумма посильна и не оставит семью без средств.

Суд оценивает доказательства в совокупности (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ), а свою просьбу «исчерпывающим образом мотивирует» — поэтому в заявлении опишите каждый доход и каждый обязательный расход, а не только общий вывод «трудно». Показательно: ВС РФ отменил отказ в отсрочке матери двух малолетних детей, указав, что судам следовало учесть баланс интересов взыскателя и должника и конституционную защиту материнства/детства (Определение № 77-КГ17-21, Обзор ВС РФ от 28.03.2018) — но именно потому, что нижестоящие суды НЕ исследовали представленные документы и не мотивировали вывод, а не потому, что тяжёлое положение автоматически влечёт рассрочку.

Вывод: шансы тем выше, чем полнее документарно подтверждён каждый пункт — доход, расход, наличие двух иждивенцев, отсутствие своего жилья, кредитная нагрузка — и чем реалистичнее предлагаемый график на 24–36 месяцев.

Нужно ли приостанавливать удержания из зарплаты и действует ли заявление автоматически

Само по себе поданное заявление о рассрочке автоматически удержания НЕ останавливает — пристав продолжает удерживать до рассмотрения и удовлетворения заявления. Чтобы приостановить удержания на период рассмотрения, нужно отдельное ходатайство, причём в законе прописан именно эффект приостановления, а не автоматической остановки:

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
   — ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

Здесь важны две вещи. Во-первых, ч. 2 ст. 37 Закона № 229-ФЗ (исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются) — это про уже ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ отсрочку, а не про период рассмотрения заявления. Во-вторых, приостановление исполнительного производства судом по ч. 1 ст. 39 Закона № 229-ФЗ — перечень оснований строгий:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
   — ч. 1 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ

В этот перечень «подача заявления о рассрочке» прямо НЕ входит, поэтому гарантированного автоматического приостановления нет. Практический путь: в самом заявлении о рассрочке заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства (либо о приостановлении удержаний из заработной платы) до рассмотрения заявления по существу, обосновав его ссылкой на ч. 1 ст. 39 и ст. 203 ГПК РФ. Даже если суд в приостановлении откажет, действует ограничение по размеру удержаний.

Вывод: рассчитывать на автоматическую остановку удержаний только по факту подачи заявления нельзя — заявите ходатайство о приостановлении отдельным пунктом просительной части. Даже без приостановления удержания ограничены законом (50 %, а по возмещению ущерба от преступления — до 70 %), см. блок 5.

Предельный размер удержаний из зарплаты и сохранение прожиточного минимума

Тот факт, что взыскание — это возмещение ущерба от преступления, означает применение повышенного (70 %) предела удержаний:

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
   — ч. 2 и 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Это же подтверждает и Пленум ВС РФ № 50:

1. Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано 25 не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
   — п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015

Поэтому если пристав удерживает, например, 50 %, а исполнительное производство возбуждено именно по возмещению ущерба от преступления, пристав вправе удерживать до 70 % — и ваша просьба о «посильных» платежах через призму рассрочки становится особенно значимой: без рассрочки предел удержаний высок. Однако есть защитный механизм — сохранение прожиточного минимума. Так как у вас на иждивении двое детей, вы вправе требовать сохранения суммы, превышающей обычный прожиточный минимум трудоспособного:

1. При наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
   — ч. 8 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ

Кроме того, взыскание не может быть обращено на пособия, выплачиваемые на детей, — то есть пособие жены по уходу за ребёнком взыскатель «не увидит»:

1. пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
   — п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

И базовое имущественное изъятие — сохранение прожиточного минимума должника и иждивенцев:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении , в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)
— абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

Вывод: параллельно с заявлением о рассрочке подайте приставу заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума (ч. 6 ст. 8 Закона № 229-ФЗ) — а поскольку у вас на иждивении двое маленьких детей, вы вправе просить суд сохранить сумму, ПРЕВЫШАЮЩУЮ обычный прожиточный минимум трудоспособного (ч. 8 ст. 8). Это самостоятельная мера, не зависящая от рассрочки, и её стоит заявить сразу.

Если суд отказал в рассрочке и риск ответственности за неисполнение

Определение суда по результатам рассмотрения заявления может быть обжаловано; на определение по вопросам рассрочки подаётся частная жалоба:

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания
   — ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ

Жалоба подаётся через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня вынесения (для лиц, не участвовавших в заседании, — со дня получения копии). Это стандартный порядок обжалования определений суда первой инстанции по ГПК РФ; обжалование не требует повторной уплаты госпошлины по существу (частная жалоба оплачивается по правилам ст. 333.19 НК РФ).

Отдельно о риске. Ваше принципиальное отличие от «злостного неплательщика» в том, что вы признаёте долг и предлагаете реальный график. Уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ возможна лишь при ЗЛОСТНОМ неисполнении и ТОЛЬКО после предшествующего административного наказания за неисполнение требований пристава, причём в отношении того же судебного акта:

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , совершенное в отношении того же судебного акта, -
   — ст. 315 УК РФ, п. 1

Это значит: пока вы исполняете (пусть и в рассрочку), добровольно платите и не игнорируете требования пристава, состава ст. 315 УК РФ нет. Именно поэтому так важно НЕ накапливать долг и в случае отказа в рассрочке — платить посильные суммы (частями), документально фиксируя каждый платёж, это опровергает «злостность».

Вывод: при отказе — обжалуйте определение частной жалобой в 15-дневный срок либо подайте заявление повторно с более полным подтверждением доходов и расходов и с предложением иного графика; параллельно платите посильные суммы. Уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ вам как лицу, не уклоняющемуся от уплаты, не грозит.

Развилка по наказанию: взыскание гражданского иска при лишении свободы и при его отсутствии

Исход зависит от того, назначено ли вам наказание, связанное с лишением свободы, — этот факт в вопросе не раскрыт, поэтому разбираю обе ветки.

Ветка А — наказание НЕ связано с лишением свободы (условное, штраф, исправительные/обязательные работы), вы на свободе и работаете. Тогда весь разбор выше применяется напрямую: заявление по ст. 434, 203 ГПК РФ, удержания из зарплаты приставом, ходатайство о сохранении прожиточного минимума, ходатайство о приостановлении. Это ваша ситуация по описанию («я работаю», «из зарплаты удерживают»).

Ветка Б — назначено лишение свободы и вы его отбываете. Тогда взыскание обращается на доходы в местах лишения свободы (оплачиваемый труд осуждённого), а заявление о рассрочке подаётся в суд, постановивший приговор, и вы вправе ходатайствовать об участии в заседании либо изложить позицию по видеоконференц-связи. Порядок направления копии определения и работы с приставом тот же; меняется лишь источник удержаний.

В любом случае основание и порядок рассрочки — гражданско-процессуальные (ст. 434, 203 ГПК РФ), а не уголовно-процессуальные (ст. 398 УПК РФ), поскольку предмет — гражданский иск о возмещении ущерба, а не отбывание наказания.

Вывод: направьте заявление в суд, постановивший приговор, по правилам гражданского судопроизводства; если вы на свободе и работаете (наиболее вероятная ветка) — одновременно ходатайствуйте о приостановлении удержаний и о сохранении прожиточного минимума с учётом двух иждивенцев. Уточните, связано ли назначенное наказание с лишением свободы, — от этого зависит источник удержаний, но не сама процедура рассрочки.

Денежное последствие рассрочки: индексация присуждённой суммы

Рассрочка не «прощает» долг и не устраняет денежные последствия для должника: сумма гражданского иска может быть проиндексирована на день фактического исполнения, причём заявление об индексации вправе подать и взыскатель, и сам должник:

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
   — ч. 1 ст. 208 ГПК РФ

Для вас это означает: рассрочка выгодна не только с точки зрения посильности платежей, но и потому, что индексация рассчитывается по индексу потребительских цен со дня вынесения решения (п. 2, 3 ст. 208 ГПК РФ) — то есть с каждым месяцем просрочки реальная сумма долга растёт. Чем раньше вы согласуете график и начнёте платить, тем меньше индексация «набежит». Поскольку вы сами можете инициировать её расчёт, это инструмент взаимного контроля: и взыскатель, и вы понимаете точную сумму обязательства на текущую дату.

Вывод: при подаче заявления о рассрочке зафиксируйте в нём ссылку на ст. 208 ГПК РФ и укажите, что не возражаете против индексации присуждённой суммы на день исполнения — это демонстрирует добросовестность, укрепляет довод о реальности графика и снижает риск спора о размере долга в будущем.

Критерии предоставления рассрочки и доказательства тяжёлого положения

Основания рассрочки — «неустранимые на момент обращения» и «исключительные» обстоятельства; к ним прямо отнесены тяжёлое имущественное положение и существенно затрудняющие исполнение причины:

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
— п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 28.03.2018 № 1/2018

Это же закреплено п. 25 Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 (процитирован выше), где дополнительно требуется обеспечить баланс прав взыскателя и должника — «справедливость, соразмерность», не ущемляя право взыскателя на исполнение в разумный срок. Для ваших фактов это значит: суд сопоставит вашу ежемесячную посильную сумму со сроком рассрочки — поэтому график на 24–36 месяцев должен быть соразмерен и сумме долга, и вашим доходам. Слишком длинный срок при небольшом долге суд может сократить как несоразмерный.

Что касается перечня документов, статистика ВС по делу № 77-КГ17-21 (тот же п. 11 Обзора) показывает, какие именно доказательства суд ожидал увидеть и счёл значимыми: копии свидетельств о рождении, справка органа соцзащиты о размере пособия, справка о наблюдении (в вашем случае — справка работодателя жены об отпуске по уходу), договор найма жилого помещения, справка о заработной плате работающего члена семьи. Ваш пакет (справки о доходах, выписка по счёту, свидетельства о рождении детей, справка жены об отпуске по уходу за ребёнком, график платежей по кредиту, договор найма) полностью соответствует тому составу доказательств, которые ВС признал достаточными для оценки, — но при условии, что суд их именно ИССЛЕДУЕТ и оценит в совокупности, а не ограничится отпиской.

Вывод: критерии — исключительность и неустранимость обстоятельств в сочетании с соразмерностью срока и суммы; доказательства — полный комплект документов о доходах, расходах, иждивенцах и жилье. Все перечисленные вами документы приложите копиями, а на судебном заседании (если оно будет назначено) настаивайте на исследовании каждого.