Грозит ли ответственность, если человек покончил с собой после отказа быть с ним, несмотря на попытки остановить и доказательства?

Виновен ли клиент по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства)

Основной вопрос — не «любил/не любил», а совершал ли клиент в отношении погибшего действия, прямо названные в законе: угрозы, жестокое обращение либо систематическое унижение человеческого достоинства. Состав построен на активном виновном давлении на потерпевшего, а не на самом факте отказа от отношений.

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 248-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.06.2017 № 120-ФЗ ) Статья 110 1 .
   — ч. 1 ст. 110 УК РФ

Здесь важно каждое слово: диспозиция ч. 1 ст. 110 УК РФ перечисляет только три способа — угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение достоинства. Отказ продолжать отношения, равно как и просьбы «не надо этого делать», ни одним из этих способов не являются. Более того, объективная сторона требует, чтобы именно эти действия довели лицо до самоубийства, то есть находились с ним в причинной связи. Если клиент, напротив, приезжал, звонил, звонил в полицию и отговаривал — такое поведение по своему характеру противоположно составу: оно направлено на сохранение жизни, а не на её прекращение. Для вменения ч. 1 ст. 110 УК РФ обвинение обязано доказать, что клиент систематически угрожал, унижал или жестоко обращался, а не просто отказал в отношениях.

Вывод: при изложенных клиентом обстоятельствах (отказ от отношений, активное отговаривание, вызов полиции) состав ч. 1 ст. 110 УК РФ в его действиях отсутствует — нет ни одного из трёх предусмотренных законом способов воздействия и нет причинной связи между его поведением и смертью. Уголовная ответственность по этой статье ему не грозит.

Признаки ст. 110.1 УК РФ (склонение/содействие самоубийству)

Проверяем второй возможный состав — склонение к самоубийству и содействие ему. Закон прямо оговаривает, что склонение — это активное побуждение: уговоры, предложения, подкуп, обман.

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
   — ч. 1 ст. 110.1 УК РФ

Ключевое здесь — слово «уговоры» в значении «уговорить покончить с собой». Уговоры клиента «не делай этого, остановись» — это уговоры противоположного смысла, они не образуют склонения. Склонение предполагает, что виновный формирует у потерпевшего намерение уйти из жизни или подталкивает к этому; отговаривание намерение устраняет. Равным образом нет и «иного способа» склонения при отсутствии признаков доведения.

Отдельно проверяем содействие — оно образуется только советами, указаниями, предоставлением информации/средств/орудий либо устранением препятствий:

1. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — ч. 2 ст. 110.1 УК РФ

Содействие — это помощь в самоубийстве: как, чем, где, обещание скрыть орудия. Ни одного из этих действий клиент не совершал: он не сообщал способов, не предоставлял средств, не устранял препятствий и не обещал что-либо скрывать.

Вывод: признаков ни склонения (ч. 1 ст. 110.1 УК РФ), ни содействия (ч. 2 ст. 110.1 УК РФ) в поведении клиента нет. Отговаривание и попытки остановить — это действия, исключающие, а не образующие данный состав. Ответственность по ст. 110.1 УК РФ не наступает.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и наличие обязанности заботы

Третий возможный состав — оставление в опасности. Здесь решающее значение имеют два условия вины по ст. 125 УК РФ: у виновного должна быть обязанность заботы о лице либо он сам должен поставить его в опасное состояние, и при этом у него была возможность помочь, а он заведомо бездействовал.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) ГЛАВА 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; (В редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 24-ФЗ ) г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
— ст. 125 УК РФ, п. 2

Обращаю внимание клиента на слова закона: «сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Правоохранительные органы могут попытаться истолковать отказ от отношений как создание такого состояния. Однако обязанность заботы у ст. 125 УК РФ — это юридическая обязанность (родителя, опекуна, специалиста, лица, принявшего на себя попечение), а не вытекающая из чувств привязанность. Романтические чувства одного человека к другому не порождают у второго правовой обязанности заботы. Кроме того, состав требует заведомого бездействия — а клиент, по его описанию, действовал: приезжал, звонил, обратился в полицию. Бездействия нет.

При оценке, оказывалось ли на погибшего психическое давление, применяется ст. 40 УК РФ, разграничивающая принуждение и добровольное поведение:

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса. Статья 41. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Раздел III.
— ч. 2 ст. 40 УК РФ

Эта норма важна для разграничения: уголовно значимо психическое принуждение — воздействие, направленное на то, чтобы потерпевший действовал вопреки своей воле. Отказ от отношений и просьбы «остановись» таким принуждением не являются.

Вывод: ст. 125 УК РФ к клиенту не применима: он не был обязан иметь заботу о погибшем (чувства одного лица не создают юридической обязанности у другого), не ставил его в опасное состояние своими действиями, напротив — пытался предотвратить. Состав оставления в опасности отсутствует. Единственная оговорка: если в переписке клиент сам давал советы, как причинить боль, или конкретные указания — квалификация проверялась бы иначе.

Как проходит проверка сообщения и как защищаться (УПК РФ)

Даже при отсутствии состава в действиях клиента по факту смерти будет проводиться доследственная проверка. Нужно понимать её рамки и свои права.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Проверку по факту смерти проводят в срок не позднее 3 суток (он может продлеваться до 10, а при сложных экспертизах — до 30 суток). Клиента могут вызывать для дачи объяснений — он вправе не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката. Это законный инструмент, а не признание вины.

Если по результатам проверки принимается решение об отказе в возбуждении дела (а в отсутствие состава это и должно произойти), применяются основания ст. 24 УПК РФ:

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Пункты 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие события преступления и отсутствие состава преступления — это именно те основания, по которым дело подлежит прекращению и не может быть возбуждено при отсутствии состава. То есть закон прямо предусматривает, что при отсутствии события или состава производство не возбуждается.

Если процессуальное решение будет принято, оно может быть обжаловано:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Отказ в возбуждении дела обжалуется прокурору или в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 124, 125 УПК РФ; жалоба в суд рассматривается не позднее 14 суток.

Вывод: проверка по факту смерти — стандартная процедура, сама по себе она не означает виновности. При отсутствии состава дело не подлежит возбуждению либо прекращается по п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Любое решение, ущемляющее права клиента, обжалуется прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ); жалоба рассматривается судом не позднее 14 суток. Клиент вправе давать объяснения с адвокатом и не свидетельствовать против себя.

Роль переписки и видеозаписи; гражданский иск и моральный вред

Защита клиента строится на доказательствах отсутствия вины и противоправности. Переписка и аудиозапись — это полноценные доказательства.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ Статья 85. Доказывание Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Статья 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия;
— ч. 2 ст. 84 УПК РФ

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Аудио- и видеозаписи, переписка относятся к «иным документам» и допускаются как доказательства, если содержат сведения, значимые для дела. Поэтому переписка, где клиент отговаривает, и запись, где ему угрожают, — это прямые доказательства того, что именно погибший был инициатором угрозы, а клиент жизнь сохранял, а не разрушал. Их нужно сохранить в исходном виде (носитель, файл, дата) и представить следователю/в суд.

Параллельно родственники умершего могут предъявить гражданский иск. Ответственность строится на четырёх условиях: вред, противоправность, причинная связь и вина.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Лицо освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине; вред, причинённый правомерными действиями, возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом. Отказ от отношений и отговаривание противоправными не являются.

К моральному вреду применяются ст. 151 и 1099 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
   — ст. 1099 ГК РФ, п. 1

Здесь тот же состав: нужны неправомерные действия клиента и его вина; родство само по себе права на компенсацию не создаёт.

Применительно к бремени доказывания действует разъяснение Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022:

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022

Это принципиально: вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное, и отсутствие вины доказывает сам причинитель. Поэтому клиент не может ограничиться словами «я не виноват» — именно на нём лежит бремя доказывания отсутствия вины, и здесь решают переписка, запись и обращения в полицию.

О компенсации в связи со смертью разъясняет Пленум ВС РФ № 1 от 26.01.2010:

вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или 15 нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 33.
— п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010

Пленум указывает: право на компенсацию в связи со смертью зависит от наличия вины причинителя, а факт родства сам по себе недостаточен — надо доказать, что страдания причинены именно действиями ответчика.

Вывод: переписка и аудиозапись — допустимые доказательства (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 74 УПК РФ), подтверждающие непричастность клиента и авторство угроз погибшего. В гражданском споре иск родственников возможен, но требует доказать противоправность, причинную связь и вину клиента; вина презюмируется, и её отсутствие доказывает сам клиент. При доказанном отсутствии вины и противоправности основания для возмещения вреда и компенсации морального вреда отсутствуют (п. 2 ст. 1064, ст. 151, 1099 ГК РФ). Такой иск рассматривает районный суд по месту жительства ответчика.

Независимые от вины случаи компенсации морального вреда — неприменимы здесь

Чтобы закрыть вопрос полностью, проверяем, не относится ли данный случай к тем, где моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя (что сняло бы с клиента защиту через опровержение вины).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Перечень ст. 1100 ГК РФ исчерпывающий: источник повышенной опасности, незаконное осуждение/привлечение к ответственности, распространение порочащих сведений и иные случаи, предусмотренные законом. Ни одна из этих ситуаций не совпадает с рассматриваемой: отказ от отношений не является ни эксплуатацией источника повышенной опасности, ни распространением порочащих сведений, ни иным случаем, для которого закон установил безвиновную ответственность. Следовательно, применим общий принцип (вина необходима, её отсутствие доказывает причинитель), а не безвиновное возмещение.

Вывод: рассматриваемая ситуация не входит в перечень ст. 1100 ГК РФ о безвиновной компенсации морального вреда, поэтому компенсация родственникам возможна лишь при доказанной вине и противоправности действий клиента. Это согласуется с выводом блока 5: бремя опровержения вины лежит на клиенте и обеспечивается его доказательствами.

Ст. 1095 ГК РФ (вред от недостатков товара/работы/услуги) — неприменима

Для полноты проверяем ещё один случай безвиновной ответственности, фигурирующий в общем перечне безвиновного возмещения вреда.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
— ст. 1095 ГК РФ

Эта норма касается вреда от недостатков товаров, работ и услуг и применяется лишь к потребительским отношениям (продавец/изготовитель/исполнитель). Отказ от романтических отношений никак не связан с товарами, работами или услугами, поэтому ст. 1095 ГК РФ к рассматриваемой ситуации отношения не имеет — она не создаёт для клиента безвиновной ответственности перед родственниками умершего.

Вывод: ст. 1095 ГК РФ неприменима: она регулирует вред от потребительских товаров, работ и услуг, а не межличностные отношения. Единственный применимый режим — общая виновная ответственность по п. 1–2 ст. 1064 ГК РФ, где отсутствие вины доказывает сам клиент (что согласуется с блоками 5 и 6).