Что делать, если после общения на сайте знакомств мать несовершеннолетней требует деньги и угрожает заявлением

Есть ли в действиях клиента состав ст. 134 и ст. 135 УК РФ

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
— ч. 1 ст. 134 УК РФ

Для ст. 134 УК РФ обязателен физический контакт — половое сношение (мужеложство, лесбиянство). Клиент ни с кем не вступал в половую связь, встреча не состоялась, значит объективной стороны здесь нет вообще.

Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Диспозиция ст. 135 УК РФ шире и прямо охватывает дистанционные действия через интернет: развратными признаются действия, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного, возбуждение интереса к сексуальным отношениям у лица 12–16 лет, даже без физического контакта. Именно поэтому сама переписка как таковая (а не только встреча) в принципе способна образовать ст. 135 УК РФ — оценка зависит от содержания сообщений. Если направлялись только нейтральные фразы («Привет», бытовое общение), направленности на возбуждение полового интереса нет, и состава ст. 135 УК РФ не образуется.

Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Ключевое — субъективная сторона: квалификация по ст. 134 и 135 УК РФ возможна, только если виновный знал или допускал, что потерпевшая не достигла шестнадцати лет. Профиль на сайте содержал возраст 18 лет, никаких внешних признаков несовершеннолетия (обычные фото, отсутствие данных) не было, о реальном возрасте клиент узнал лишь из звонка спустя время. Это признак добросовестного заблуждения относительно возраста, которое исключает умысел на совершение преступления против половой неприкосновенности.

Вывод: состава ст. 134 УК РФ в действиях нет (не было полового контакта). Состава ст. 135 УК РФ также нет, поскольку, во-первых, не было действий, направленных на удовлетворение сексуального влечения (переписки по сути не было, отправлено одно нейтральное приветствие), а во-вторых, клиент добросовестно заблуждался относительно возраста собеседницы (анкета указывала 18 лет). При таком фактическом составе уголовная ответственность по ст. 134 и 135 УК РФ исключена. Отдельно отмечу: возраст самого клиента (достиг ли он 18 лет) — решающий факт; даже если формально признаки появятся, для этих статей субъект должен быть старше 18 лет.

Квалификация требований «мамы» — вымогательство или мошенничество

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56

Требование денег под угрозой «написать заявление» — это требование передачи чужого имущества под угрозой совершения действий, способных причинить существенный вред правам и законным интересам клиента (возбуждение уголовного преследования против его свободы, чести, репутации). Угроза доведена до сведения клиента — значит, по смыслу закона преступление считается оконченным с этого момента, независимо от того, заплатил клиент или нет. Показательно, что по разъяснению Пленума безразлично, соответствуют ли действительности сведения, угрозой распространения которых давят: даже если девочка реально существует, требование денег под угрозой обращения в полицию образует вымогательство. Это характернейший признак схемы «вымогательство/мошенничество через сайт знакомств», построенной на расчёте, что жертва испугается и заплатит.

Однако есть развилка, от которой зависит квалификация. Если «девочка» и «мама» — фикция и звонящая деньги не «откупает», а завлекает клиента, указание на мнимый возраст — это способ мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ), а вся «угроза заявлением» — лишь антураж для выманивания денег; тогда субъект действует из корыстного интереса и деньги он и не собирался «улаживать». Если же требование денег является правомерным (например, как возмещение якобы причинённого вреда), но сопровождается угрозой по ч. 1 ст. 163 УК РФ, уголовной ответственности за вымогательство не будет — деяние может квалифицироваться как иное преступление (например, самоуправство или угроза убийством). Решающий факт здесь — реальность существования потерпевшей и основание требования.

Вывод: требование денег под угрозой заявления в полицию образует признаки вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ), а если «жертва» и её «мама» вымышлены — признаки мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ); окончательная квалификация — по результатам проверки. Платить в любом случае не следует: невыполнение требования на квалификацию содеянного не влияет, а передача денег лишь создаёт клиенту дополнительные риски и не прекращает преступное давление.

Риски встречного заявления о ложном доносе и клевете

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Если «мама» реализует угрозу и подаст в полицию заявление о том, что клиент совершил преступление, она будет предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (это прямо предусмотрено ч. 6 ст. 141 УПК РФ при принятии заявления). Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает лишь при умышленной недостоверности сообщения: если заявительница сама знает, что преступления не было, она подпадает под ст. 306 УК РФ; добросовестное заблуждение (например, она реально верит в реальность девочки) ответственность исключает. Кроме того, если заявление адресовано конкретному лицу и содержит обвинение в преступлении против половой неприкосновенности, это уже сфера ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, соединённая с обвинением в преступлении против половой неприкосновенности). Распространять же ложные обвинения в соцсетях/мессенджерах широкому кругу лиц — самостоятельный состав клеветы.

Вывод: клиенту не нужно бояться «встречной» ответственности за собственное обращение в полицию (правдивое заявление доносом не является). Напротив, если «мама» подаст заведомо ложное заявление, это образует состав ст. 306 УК РФ, а распространение ею ложных обвинений дополнительно — состав ст. 128.1 УК РФ. Поэтому клиенту следует первым зафиксировать обращение к врачам/юристу и подать встречное заявление о вымогательстве, не пытаясь «уладить» вопрос деньгами.

Процедура: заявление в полицию, сроки, право не свидетельствовать против себя

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 1 ст. 141 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
— ч. 3 ст. 144 УПК РФ

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— п. 4 ч. 1 ст. 145 УПК РФ — через п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Заявление подаётся письменно (с подписью) либо устно, с занесением в протокол; при устном заявлении обязательно фиксируется отметка о предупреждении об уголовной ответственности за ложный донос. Анонимное заявление поводом для возбуждения дела быть не может. По заявлению о вымогательстве/мошенничестве уполномоченный орган обязан провести проверку в срок не позднее 3 суток, с возможным продлением до 10, а при необходимости экспертиз и оперативных мероприятий — до 30 суток. О результатах проверки заявителю сообщается с разъяснением права на обжалование.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ (право не свидетельствовать против себя)

Важно для клиента: ещё на стадии доследственной проверки ему должны разъяснить право не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката. Это значит, что при любой беседе/опросе по заявлению «мамы» он вправе не давать объяснений против себя и не обязан подтверждать факты, которые сам опровергает.

Вывод: клиенту следует подать письменное заявление о вымогательстве (мошенничестве) в дежурную часть полиции с требованием выдать талон-уведомление о приёме сообщения. По нему обязаны провести проверку в срок 3 (до 10/30) суток и сообщить о принятом решении. При любом опросе клиент вправе опираться на право не свидетельствовать против себя и на помощь адвоката; предупреждение об уголовной ответственности касается заведомо ложного, а не правдивого заявления, поэтому бояться этой отметки при подаче своего заявления не нужно.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Если по встречному или первоначальному заявлению вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 124–125 УПК РФ. При этом важно: если отказ вынесен по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением конкретного лица (например, по заявлению «мамы» в отношении клиента), орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявительницы. Это создаёт клиенту дополнительный процессуальный рычаг: после отказа по ложному обвинению он вправе ставить вопрос о привлечении заявительницы к ответственности.

Вывод: отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется прокурору или в районный суд по месту совершения деяния; а отказ по заявлению, в котором клиент фигурировал как виновный, влечёт обязанность проверить наличие в действиях заявительницы состава ложного доноса. Клиенту следует подавать заявление о вымогательстве самому и параллельно привлекать адвоката для контроля хода доследственной проверки.

Гражданско-правовая защита: честь, достоинство и компенсация морального вреда

распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
— ст. 152 ГК РФ, п. 9

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
— ст. 1100 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 1 ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Если «мама» (или «девочка») начнёт распространять ложные сведения о клиенте — писать в социальных сетях, угрожать позором, сообщать неопределённому кругу лиц о «домогательстве к 15-летней» — это посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию. Ст. 152 ГК РФ даёт клиенту право требовать опровержения и возмещения убытков и компенсации морального вреда. По ст. 1100 ГК РФ вред от распространения порочащих сведений компенсируется независимо от вины причинителя (то есть доказывать вину не нужно), а размер компенсации определяется судом с учётом характера страданий и требований разумности (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). П. 1 ст. 151 ГК РФ прямо позволяет требовать денежную компенсацию за нравственные страдания, причинённые действиями, посягающими на личные неимущественные права.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 1 ст. 151 ГК РФ

Вывод: в случае распространения ложных обвинений клиент вправе в гражданском порядке требовать опровержения и компенсации морального вреда (ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ), причём при распространении порочащих сведений наличие морального вреда и его компенсация не зависят от доказывания вины. Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика. Оптимальная тактика — комбинировать гражданский иск (защита репутации) с заявлением о вымогательстве в полицию и сохранением всех доказательств (скриншоты переписки, профиль с указанием возраста 18 лет, запись звонка, номер телефона).

Сохранение доказательств и обжалование прокурору (ст. 124 УПК, ст. 84 УПК)

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Жалоба на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, а также на отказ в возбуждении уголовного дела может быть подана прокурору или руководителю следственного органа и рассматривается в течение 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток) с обязательным уведомлением заявителя о решении. Это дублирует судебный порядок обжалования (ст. 125 УПК РФ) — у клиента есть два параллельных канала, и оба ведут к одному и тому же предмету проверки: законности решения органа предварительного расследования.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные
— ст. 84 УПК РФ, п. 1

Доказательственная база по делу о вымогательстве строится на документах и носителях информации: скриншоты переписки, профиль с указанием возраста «18 лет», номер телефона, аудиозапись звонка «мамы» — всё это «иные документы», которые допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, значимые для установления обстоятельств (ст. 73 УПК). Поэтому клиенту следует немедленно и полным объёмом зафиксировать: (1) профиль на сайте знакомств с возрастом 18 лет; (2) всю переписку в приложении и в мессенджере (включая отправленный «Привет» и переданный номер); (3) номер телефона звонившей и, при возможности, запись разговора; (4) время и содержание звонка с требованием денег. Скриншоты желательно сделать с фиксацией даты и времени, а запись звонка сохранить на отдельном носителе.

Вывод: доказательства (скриншоты, переписку, запись звонка) следует сохранить немедленно — по ст. 84 УПК РФ они являются допустимыми «иными документами»; жалобу на отказ в возбуждении дела можно подать как прокурору (ст. 124 УПК РФ, рассматривается до 3/10 суток), так и в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Орган и сроки идентичны во всех блоках: заявление — в полицию (орган дознания), обжалование — прокурору/руководителю следственного органа или в районный суд по месту совершения деяния.