Как полиция устанавливает личность по записи с камеры видеонаблюдения в магазине, если покупатель не оставлял своих данных и не платил картой?

Квалификация: мелкое хищение или кража — что грозит при сумме около 2 000 руб.

Разграничение проходит по стоимостному порогу 2 500 рублей, прямо закреплённому в административной норме. Хищение стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., — административное правонарушение (мелкое хищение), а не преступление:

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
— ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Санкция этой части выглядит так:

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей
— ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

То есть при сумме «около пары тысяч рублей» максимум, что грозит, — административный штраф (не менее 3 000 руб.), административный арест до 15 суток либо обязательные работы. Уголовной судимости не будет. Дело рассматривает судья, протокол составляет полиция.

Уголовная ответственность — кража — наступает, если стоимость похищенного превышает 2 500 руб. (при отсутствии квалифицирующих признаков ч. 2–4 ст. 158):

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

Ключевой признак хищения — корыстная цель и противоправное безвозмездное изъятие:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Тайность хищения (важно для камер): незаметный для окружающих либо даже совершённый на глазах, но воспринимаемый виновным как тайный, вынос квалифицируется как кража:

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Вывод: при сумме в пределах 2 500 руб. речь идёт об административном правонарушении (мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) — судимости не будет; уголовная кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) возможна только при превышении порога 2 500 руб. и доказанности корыстного умысла. Точную стоимость товара по чеку необходимо установить.

Альтернативная ветка: если товар вынесен по недоразумению или отсутствует корыстный умысел

Хищение — это всегда умышленное деяние с корыстной целью:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Если оплата не прошла по технической причине, товар вынесен по ошибке либо вы считали, что рассчитались, состава ни административного правонарушения, ни тем более преступления нет: отсутствует главный субъективный признак — корыстный умысел. Эту линию защите надо заявлять последовательно на всех стадиях (объяснение, проверка, суд). Аналогично, если товар не был вынесен за линию касс/за пределы магазина, момент окончания хищения не наступил ни по ст. 7.27 КоАП, ни по ст. 158 УК.

Вывод: если из записи видно, что вы ничего не унесли за кассу или вынесли по недоразумению без намерения не платить, состав отсутствует, и проверка должна закончиться отказом в возбуждении уголовного дела (либо прекращением административного производства). Ветку «недоразумение/нет умысла» следует заявлять прямо и незамедлительно, до дачи объяснений.

Как полиция устанавливает личность по видеозаписи и по каким базам проверяет

Проверка сообщения о преступлении начинается сразу и в жёсткие сроки:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Полиция вправе при проверке изымать документы и предметы (в том числе записи), истребовать чеки/товарные документы, получать объяснения, назначать экспертизы и поручать ОРМ. Для установления личности сотрудник вправе проверять документы и «принимать меры по идентификации»:

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы , удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом , принимать меры по идентификации указанных лиц
— п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»

Основной инструмент установления личности — наведение справок и отождествление личности, а также иные ОРМ:

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: 1. Опрос. (В редакции Федерального закона от 05.01.1999 № 6-ФЗ) 2. Наведение справок. 3. Сбор образцов для сравнительного исследования. 4. Проверочная закупка. 5. Исследование предметов и документов. 6. Наблюдение. 7. Отождествление личности. 8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. 10. Прослушивание телефонных переговоров. 11. Снятие информации с технических каналов связи. 12. Оперативное внедрение. 13. Контролируемая поставка. 14. Оперативный эксперимент. 15. Получение компьютерной информации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.07.2016 № 374-ФЗ) Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
— ст. 6 ФЗ «Об ОРД»

Основания для ОРМ есть уже при наличии сведений о признаках совершённого противоправного деяния и о лицах, его совершивших, даже без возбуждённого дела:

Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
— п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об ОРД»

Важное ограничение: ОРМ, ограничивающие тайну переписки, переговоров, сообщений и неприкосновенность жилища, допускаются только по судебному решению:

Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации
— ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об ОРД»

Практика: полиция почти никогда не идентифицирует человека по «базе лиц» с камеры — публичной базы с фото всех граждан нет. Реально применяются: наведение справок по учётам (адресно-справочные, регистрационные, ГИБДД, ИЦ/ППО МВД) в связке с приметами внешности; опрос персонала и соседей; сопоставление записи с камерами в других местах (соседние магазины, транспорт, подъезд); отождествление личности по фотоснимкам. Вывод: устанавливать будут не по «биометрической базе», а путём наведения справок и опознания по совокупности бытовых признаков (телосложение, одежда, маршрут, косвенные следы — оплата, бонусная карта, телефон, камера у подъезда). Камеры магазина служат поводом для этих действий, а не прямым «поиском по лицу».

Пригодность видеозаписи как доказательства и требования к идентификации по ней

Доказыванию подлежат событие преступления и виновность лица, включая форму вины и мотивы:

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Сама видеозапись — это «иной документ» либо вещественное доказательство и допускается как доказательство при соблюдении УПК:

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
— ч. 2 ст. 84 УПК РФ

При производстве действий с применением техники (осмотр носителя, просмотр записи) в протоколе должны быть отражены технические средства, условия и порядок их использования и полученные результаты:

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
— ч. 5 ст. 166 УПК РФ

Ключевой «слабый» момент вашей ситуации — идентификация именно вас. Опознание возможно по фотографии/изображению, но с процедурными гарантиями (не менее трёх сходных лиц, предварительный допрос опознающего о приметах):

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. 2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. 3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. 4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. 5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
— ч. 2, 5 ст. 193 УПК РФ

«Среднее» качество записи, тёмное помещение, невозможность уверенно разобрать лицо делают результат отождествления/опознания оспоримым. Если личность устанавливали по фото, нужно проверить соблюдение процедуры (не менее трёх фотографий, отсутствие наводящих вопросов); при нарушении результат может быть признан недопустимым. Вывод: запись среднего качества сама по себе личность не «доказывает» — она фиксирует факт выноса товара и приметы внешности, но вопрос «это вы или нет» требует процедурно правильной идентификации, которую защита вправе оспаривать. Носитель записи обязательно должен быть приобщён с соблюдением ст. 84 и ст. 166 УПК РФ.

Что делать после проверки: отказ в возбуждении, обжалование и ответственность заявителя магазина

Проверка заканчивается одним из трёх решений в сроки ст. 144 УПК:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Продление: до 10 суток по ходатайству, а при необходимости экспертиз, ревизий и ОРМ — до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК). Если в возбуждении уголовного дела отказано, проверяющий обязан рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Это противовес необоснованному заявлению магазина:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Если ложное заявление соединено с публичным распространением позорящих сведений, возможна клевета:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Обжаловать действия/бездействие и решения проверяющего можно прокурору за 3 (до 10) суток, а также в районный суд:

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод: если по итогам проверки вина не подтвердится, решение принимается в форме отказа в возбуждении уголовного дела, а руководитель обязан рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе. При необоснованных действиях или нарушении порядка приёма/проверки заявления вы вправе обжаловать их прокурору (ст. 124 УПК РФ, 3–10 суток) и в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ, рассмотрение в течение 14 суток).

Давность и гражданско-правовые последствия

Административный срок давности короткий — фактически «ворота» для наказания закрываются быстро:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29 3
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Срок давности по мелкому хищению исчисляется со дня совершения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ) — 60 дней, а если дело рассматривает судья (что для ст. 7.27 характерно) — 90 дней. По истечении этого срока привлечь к административной ответственности нельзя. По уголовной краже действует давность ст. 78 УК РФ:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести
— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Денежное требование магазина — это гражданско-правовое последствие:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Смысл: магазин вправе требовать возмещения стоимости товара (по чеку) — через гражданский иск в уголовном деле (ст. 44 УПК РФ) либо отдельным иском; рассматривает такое требование суд. Это не увеличивает вашу ответственность, а лишь подтверждает, что предмет спора — стоимость товара. Если стоимость товара возвращена/оплачена, пассив магазина в значительной мере исчерпан.

Отдельно — правомерность съёмки. Изображение гражданина может использоваться и обнародоваться только с его согласия, но есть исключения — если съёмка проведена в месте, открытом для свободного посещения (торговый зал), и изображение не является основным объектом:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Магазин вправе снимать в зале для охраны имущества и передавать запись в полицию; но публиковать ваш видеопортрет «в розыск» в открытых источниках — уже вопрос согласия и п. 1 ст. 152.1 ГК РФ. Вывод: срок давности по административному правонарушению — 60/90 дней (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), по краже — 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ); денежные требования магазина гражданско-правовые и ограничиваются стоимостью товара (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), спор решает суд; съёмка в зале законна, но публичное использование вашего изображения без согласия ограничено (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Что нужно выяснить (решающие факты): точная сумма, отсутствие умысла, следы оплаты — и реальность «визита домой»

Каждый из пока неизвестных фактов меняет исход:

• Если по чеку стоимость > 2 500 руб. — уголовная кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ); если ≤ 2 500 руб. — мелкое хищение (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).
• Если вы проходили линию касс и не вынесли товар за пределы магазина — состав не окончен; если вынесли, но без умысла не платить — нет состава в силу отсутствия корыстной цели (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
• Если есть чек/выписка об оплате или свидетели расчёта — это опровергает сам факт неоплаты.
• Если вы платили в этом же магазине картой или использовали бонусную карту — остаются банковские/программные следы, которые полиция вправе запросить (п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); сверьте операции за день в приложении банка.
• Если проверку уже ведут в отношении вас — заранее подготовьте позицию и при вызове воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя и правом на адвоката (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).

По «визиту домой»: полиция вправе устанавливать личность и вызывать вас (п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); войти в жилище против вашей воли без судебного решения она не вправе (ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об ОРД» в части неприкосновенности жилища), а административное задержание/доставление возможно только при наличии предусмотренных законом оснований. Вывод: визит сотрудника для беседы/вызова возможен, если вас идентифицировали по совокупности признаков; но при сумме около 2 000 руб. это перспектива административного, а не уголовного преследования, и вопрос «найдут ли» зависит от того, оставили ли вы косвенные следы (оплата, бонусная карта, телефон, камеры у дома). Практически: уточните сумму по чеку, сохраните любые следы оплаты и до дачи объяснений проконсультируйтесь с защитником.