Могут ли заключенного с ВИЧ-инфекцией отправить на СВО из колонии, если он сам согласен, и как обжаловать оформление

Влияет ли ВИЧ-инфекция на возможность заключения контракта и ухода на СВО

Ключевой момент состоит в том, что в отношении осуждённых, отбывающих лишение свободы, действует не обычный порядок отбора по состоянию здоровья, а специальный механизм освобождения от наказания в связи с заключением контракта в период мобилизации. Основание и его пределы заданы уголовным и военно-учётным законодательством.

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности:
   — ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Приведённая норма определяет исчерпывающий перечень исключений: контракт не заключается с осуждённым только если его статья входит в исключения по ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (половые преступления против несовершеннолетних и ряд тяжких статей — терроризм, госизмена, шпионаж и др.). Никаких ограничений по состоянию здоровья, в том числе по ВИЧ-инфекции, эта норма не содержит.

1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). 2. Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 3. Если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью 1.
   — ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Для фактов вашей ситуации это означает следующее: механизм ч. 1 ст. 80.2 УК РФ «включается» самим фактом заключения контракта в период мобилизации, а условием его применения является лишь то, что статья осуждения не входит в перечень исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Диагноз ВИЧ как таковой в этот перечень не входит.

гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд ( абзац первый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением ( абзац восьмой пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе). Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) на основании договора и по его заявлению, которое подается в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения ( пункты 7 , 8 Положения). Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности его к военной службе, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.
— абз. 1 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Это приведение подтверждает и правовую логику компетенции: вопрос о годности к военной службе решается через военно-врачебную комиссию (ВВК), а её заключение, если оно вынесено, обжалуется в вышестоящую ВВК или в суд. То есть состояние здоровья оценивается в процедуре ВВК, а не «автоматически» блокирует право на контракт.

Вывод по вопросу. Сам по себе диагноз ВИЧ-инфекция не является предусмотренным законом основанием для отказа осуждённому в заключении контракта и уходе на СВО: перечень исключений в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ ограничений по здоровью не содержит. Допустимость оформления зависит от двух условий — (1) статья осуждения не входит в исключения ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и (2) заключение ВВК о годности. Реальным «фильтром» по здоровью выступает именно военно-врачебная комиссия, а не сам статус ВИЧ-инфицированного.

Что именно проверит военно-врачебная комиссия по ВИЧ-инфекции

Годность к военной службе определяется ВВК по Расписанию болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). По «болезни, вызываемой вирусом иммунодефицита человека» расписание ранжирует категории годности в зависимости от стадии заболевания и состояния больного.

1. Руководители, другие должностные лица федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации , органов местного самоуправления, медицинские организации независимо от организационно-правовой формы , федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов муниципальных образований , кадровых служб и военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), сведения о наличии у граждан инвалидности с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид"), представлять истории развития ребенка, медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (далее - медицинские карты амбулаторного больного) , медицинские книжки военнослужащих и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения
   — п. 10 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Из процитированной нормы следует, что медицинские организации обязаны передавать ВВК сведения в том числе о состоящих на учёте по поводу инфицирования ВИЧ — с указанием диагноза. Это означает, что скрыть факт ВИЧ от ВВК юридически невозможно (сведения предоставляются по запросу в обязательном порядке), и степень годности будет определяться именно по медицинским данным о стадии и течении заболевания.

Практическое следствие для вашей ситуации: поскольку в медкарте зафиксирована «не самая ранняя стадия», слабый иммунитет и обострения на фоне перебоев с терапией, заключение ВВК с высокой вероятностью будет отрицательным (категории «Д» — не годен или «В» — ограниченно годен в зависимости от стадии). Ключевое значение будут иметь не сам факт ВИЧ, а зафиксированная стадия, уровень иммунодефицита (CD4), вирусная нагрузка и наличие вторичных (СПИД-ассоциированных) заболеваний.

Вывод по вопросу. Определяющим обстоятельством является не наличие ВИЧ-диагноза, а оценка ВВК по Расписанию болезней в зависимости от стадии и тяжести. При зафиксированной неранней стадии с иммунодефицитом и обострениями заключение ВВК, скорее всего, будет отрицательным — и именно оно, а не статус ВИЧ как таковой, станет фактическим препятствием для заключения контракта. Если же ВВК по каким-то причинам вынесет положительное заключение, то при условии не-вхождения статьи в перечень ч. 1 ст. 78.1 УК РФ препятствий для оформления со стороны закона нет.

Как обжаловать отказ в заключении контракта и заключение ВВК

Закон устанавливает два самостоятельных, но связанных канала обжалования: собственно отказ в заключении контракта и медицинское заключение о годности.

1. В случае отказа гражданину (иностранному гражданину , лицу без гражданства ) в заключении контракта о прохождении военной службы он имеет право обжаловать данное решение в вышестоящий орган, прокуратуру или суд.
   — п. 7 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Отказ в заключении контракта обжалуется в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Это прямое и безусловно действующее основание для вашего мужа (как кандидата) и косвенно — для вас как заинтересованного лица, действующего в его интересах.

1. В случае отказа гражданину (иностранному гражданину , лицу без гражданства ) в заключении контракта о прохождении военной службы он имеет право обжаловать данное решение в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 8. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации вправе оказывать содействие в привлечении и отборе кандидатов для поступления на военную службу по контракту, обеспечении их вещевым и другим имуществом и дополнительные меры социальной поддержки гражданам, поступающим на военную службу по контракту, и членам их семей. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 04.08.2023 № 437-ФЗ) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.04.2023 № 127-ФЗ) Статья 34 1 . Испытание при поступлении на военную службу по контракту 1.
   — п. 7 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Цитированная норма (п. 7 ст. 34 Закона № 53-ФЗ в актуальной редакции) подтверждает тот же порядок обжалования.

Что же касается медицинской составляющей — заключения ВВК о категории годности:

гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд ( абзац первый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением ( абзац восьмой пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе). Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) на основании договора и по его заявлению, которое подается в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения ( пункты 7 , 8 Положения). Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности его к военной службе, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.
— абз. 1 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Практический порядок таков: если начато оформление и ВВК вынесла отрицательное заключение из-за ВИЧ, ваш муж вправе (1) обжаловать его в вышестоящую ВВК (через командование/пункт отбора), (2) оспорить в суде, (3) инициировать независимую военно-врачебную экспертизу за свой счёт. Это прямо вытекает из приведённых положений п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, подтверждённых судебной практикой.

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой «военная травма», принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией, в отношении гражданина может быть обжаловано им согласно 79 пункту 9 Положения о военно-врачебной экспертизе в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Поскольку установление причинно-следственной связи полученного увечья сотрудником органов внутренних дел с формулировкой «военная травма», то есть при исполнении служебных обязанностей, возложено нормативными предписаниями исключительно на военно-врачебные комиссии, самостоятельные выводы судебных инстанций о признании травмы Ц. полученной при исполнении им служебных обязанностей, вопреки заключению военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республики Ингушетия от 14 октября 2013 г., являются неправомерными, как нарушающие нормы материального права, регулирующие возникшие спорные отношения. С учетом изложенного Судебная коллегия признала обжалуемые судебные постановления незаконными и отменила их, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ц. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2015 г. № 26-КГ15-11;
— п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 23.12.2015

Судебное подтверждение ещё раз фиксирует, что компетенция определять категорию годности принадлежит исключительно ВВК, а её заключение обжалуется в вышестоящую ВВК или суд. То есть «остановить» или «оспорить» оформление юридически возможно именно через обжалование заключения ВВК и/или решения об отказе в контракте.

Вывод по вопросу. Если мужа начнут оформлять на СВО, это можно остановить или оспорить двумя путями: (1) обжаловать отказ/решение о заключении контракта — в вышестоящий орган (командование/пункт отбора), прокуратуру или суд (п. 7 ст. 34 Закона № 53-ФЗ); (2) обжаловать заключение ВВК о годности, вынесенное с учётом ВИЧ, — в вышестоящую ВВК или в суд, а также инициировать независимую военно-врачебную экспертизу. Это ваши законные инструменты независимо от того, инициировал ли оформление сам муж.

Права осуждённого на охрану здоровья и альтернативные механизмы

Помимо вопроса о контракте, в ситуации имеет значение защита самого здоровья мужа: закон гарантирует осуждённому право на медицинскую помощь, включая лечение ВИЧ, что важно при оценке рисков непрерывности терапии.

1. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. 6 1 . Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности, а также иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Порядок организации оказания психологической помощи осужденным определяется соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 323-ФЗ) 7. Осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 8. Для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. 9.
   — ч. 6 ст. 12 УИК РФ

Эта норма закрепляет безусловное право осуждённого на охрану здоровья и получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи. Применительно к вашему мужу это означает: до заключения контракта он вправе требовать надлежащего лечения ВИЧ в медчасти колонии, а факт перебоев с терапией можно и нужно фиксировать.

1. Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Беременные женщины, женщины во время родов и в послеродовой период из числа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях охраны материнства и детства. 3.
   — ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ

1. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы и (или) следственных изоляторах органов федеральной службы безопасности лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели соответственно федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, и федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности. (В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 239-ФЗ ) 4.
   — ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Цитированные нормы Закона об охране здоровья подкрепляют право на медицинскую помощь, а при невозможности её оказания в учреждении УИС — на помощь в гражданских медучреждениях за счёт бюджета. Это даёт вам практический рычаг: потребовать обеспечения непрерывной антиретровирусной терапии до принятия решения о контракте.

1. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. 4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса. Статья 82. Отсрочка отбывания наказания 1.
   — ч. 2 ст. 81 УК РФ

Отдельная, не связанная с СВО альтернатива: при тяжёлом течении ВИЧ, препятствующем отбыванию наказания, осуждённый может быть освобождён судом от отбывания наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Порядок такого освобождения (перечень заболеваний, определяемых Правительством РФ) — самостоятельный механизм, который в ряде случаев предпочтительнее ухода на СВО именно при прогрессирующем иммунодефиците.

Вывод по вопросу. Закон не только не принуждает мужа к уходу на СВО, но и гарантирует ему право на лечение ВИЧ в условиях колонии (с возможностью помощи в гражданских медучреждениях). Параллельно с оценкой перспектив контракта целесообразно рассмотреть освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ), если течение ВИЧ соответствует перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, — это может быть более безопасной для его здоровья альтернативой.

Куда обращаться и что делать практически

Ваши действия складываются из трёх направлений: фиксация позиции мужа, контроль за медицинской стороной, и обжалование при необходимости.

1. Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 01.07.2010 № 132-ФЗ; от 30.12.2012 № 304-ФЗ; от 02.11.2013 № 294-ФЗ) 5. Осужденные - граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания.
   — ч. 4 ст. 12 УИК РФ

Эта норма даёт осуждённому право обращаться с заявлениями и жалобами к администрации колонии, в вышестоящие органы ФСИН, суд, прокуратуру, к уполномоченным по правам человека. Практически это означает: муж вправе письменно зафиксировать свою позицию по вопросу контракта (в том числе отозвать/не подавать заявление, заявить о состоянии здоровья), а вы — направить обращения о состоянии его здоровья и рисках в интересах мужа.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Если оформление уже начато и действия должностных лиц нарушают права мужа, жалоба на действия (бездействие) в порядке ст. 124 УПК РФ рассматривается прокурором в течение 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях). Это касается процессуальной стороны (вопросы, связанные с исполнением приговора и приостановлением производства), и даёт ориентир по срокам реагирования.

Практический алгоритм для вас:

1. Уточнить у мужа статью УК и остаток срока — для проверки, не входит ли статья в исключения ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
2. Получить и зафиксировать медицинские документы (стадию ВИЧ, CD4, вирусную нагрузку, факты перебоев терапии) — они будут решающими для ВВК и для возможного освобождения по болезни.
3. Если муж не хочет идти на СВО — настоять на письменном заявлении об этом администрации колонии (отзыв/невозможность заключения контракта по состоянию здоровья), с копией и отметкой о принятии.
4. Если начато оформление вопреки интересам — обжаловать: отказ/решение о контракте — вышестоящему органу, в прокуратуру или суд; заключение ВВК — в вышестоящую ВВК или суд (с правом независимой экспертизы).
5. Параллельно рассмотреть ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ) с приложением меддокументов.

Вывод по вопросу. Конкретные адресаты обращений: администрация колонии (начальник) — для фиксации позиции и медсостояния; вышестоящий орган ФСИН и прокуратура по месту нахождения колонии — жалобы на действия/решения; суд (в порядке обжалования отказа в контракте и/или заключения ВВК, а также в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ об освобождении по болезни); уполномоченные по правам человека — как дополнительный канал. Главный практический приоритет — зафиксировать документально стадию ВИЧ и непрерывность лечения, поскольку именно эти данные, а не желание мужа, определят исход оценки годности.