Написала угрозы подружке кавалера по пьяни, через две недели позвонил участковый — что делать, идти ли к нему, могут ли возбудить уголовное дело?

Есть ли состав преступления в самих угрозах в переписке (ст. 119 УК РФ) и возможна ли малозначительность

Основная уголовно-правовая «рамка» для вашей ситуации — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав сконструирован так, что наказуемо не любое грубое или эмоциональное высказывание, а только угроза, при которой у потерпевшей имелись основания её реально опасаться:

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Это означает, что ключевым является не факт отправки сообщений как таковой, а два признака: (1) содержание угрозы именно убийством или тяжким вредом здоровью и (2) восприятие её потерпевшей как реально осуществимой (наличие «оснований опасаться»). Разовая переписка в состоянии опьянения без последующих контактов, без демонстрации оружия, без сопровождения угрозы конкретными действиями сама по себе слабо подтверждает второй признак — но окончательный вывод делается по содержанию сообщений, которое вы не привели.

Кроме того, деяние должно быть умышленным, а при отсутствии общественной опасности не образует преступления:

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — ст. 24 УК РФ, п. 1

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
   — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Для вас это значит: если сообщения носили характер эмоциональной брани, оскорблений или неопределённых угроз без намерения их осуществления, у следователя есть законное основание либо отказать в возбуждении дела, либо прекратить его по малозначительности. Малозначительность применима именно тогда, когда формально признаки ст. 119 УК РФ есть, но деяние не представляет общественной опасности — например, однократное, без реальных намерений и без последствий. При этом подчёркиваю: угроза по ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести, и вопрос о реальности опасений оценивается по конкретным обстоятельствам, а не по субъективному заверению потерпевшей.

Вывод: возбуждение дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ теоретически возможно — это преступление небольшой тяжести, и проверка по заявлению проводится в общем порядке. Однако при однократном эпизоде в переписке, без последующих контактов, без признаков реальности угрозы и при отсутствии осведомлённости о конкретных угрозах убийством/тяжким вредом здоровью высока вероятность отказа в возбуждении дела либо прекращения по малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Итог напрямую зависит от текста сообщений: если в них были конкретные угрозы убийством/тяжким вредом здоровью — риск реальный; если это была бытовая брань и оскорбления — состава ст. 119 УК РФ, скорее всего, нет.

Вид уголовного преследования: возбудят ли дело без вашего согласия и вопреки примирению

Угроза по ст. 119 УК РФ — не дело частного обвинения, а публичное преследование, поэтому воля потерпевшей (и ваша) не блокирует возбуждение дела:

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Практический смысл: заявление подруги кавалера не «частное дело только между вами» — проверку и решение о возбуждении принимает полиция в публичном порядке, и одного заявления достаточно для начала проверки. Замириться «автоматически» и закрыть вопрос самостоятельно нельзя, но примирение можно использовать как основание прекращения — об этом ниже.

Вывод: по ст. 119 УК РФ преследование публичное, поэтому отсутствие дополнительных обращений или ваше желание «просто договориться» не препятствует возбуждению дела. Именно поэтому нельзя игнорировать звонок участкового — процесс идёт публично и независимо от воли сторон.

Что сейчас происходит и как себя вести: стадия проверки, статус, явка к участковому

Звонок 14 августа — это, по описанию, стадия проверки сообщения о преступлении, а не допрос по возбуждённому делу. Сроки и объём проверки установлены так:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Это значит, что участковый обязан принять и проверить сообщение, вправе получать объяснения и истребовать документы, а решение (возбудить дело или отказать) принимается в срок от 3 до 10, а при экспертизах — до 30 суток. Официального вызова вам ещё не вручали, но проверка уже идёт, и участковый вправе вас опросить.

При этом уже на стадии проверки вам обязаны разъяснить права, включая право не свидетельствовать против себя и право пользоваться адвокатом:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Это прямо даёт вам право явиться на беседу с адвокатом и, при необходимости, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя) — оно продублировано и в статусе свидетеля:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
   — п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Отдельный вопрос — статус и явка. Если вас вызывают как свидетеля, у вас есть обязанность явиться и запрет уклоняться:

1. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
   — ч. 6, 7 ст. 56 УПК РФ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
   — ч. 1, 3 ст. 113 УПК РФ

При неявке по официальному вызову предусмотрен привод. Отмечу важное: обязанность явки и возможность привода возникают в отношении лица, вызываемого в установленном порядке (свидетель, а также подозреваемый/обвиняемый). На стадии до вручения официального вызова (повестки) по простому телефонному звонку участкового правового механизма привода нет — привод применяется к неявке «по вызову», то есть после оформленного вызова. Поэтому телефонный звонок сам по себе ещё не создаёт для вас обязанности немедленно явиться, однако выяснить, требуется ли ваш приход и в каком качестве вас зовут, — в ваших интересах. Право прийти с адвокатом у вас есть на любой стадии:

1. с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
   — п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ

Вывод: если вас вызывают официальной повесткой — игнорировать вызов нельзя (возможен привод), и на беседу следует идти с адвокатом, пользуясь правом не свидетельствовать против себя. До вручения повестки телефонный звонок участкового сам по себе не обязывает вас немедленно явиться, но целесообразно уточнить формат и ваше процессуальное положение, а любые объяснения давать после согласования позиции с защитником. Если дело уже возбуждено или вызов оформлен — адвокат нужен заблаговременно.

Если возбудят дело: примирение, давность, сроки

Если дело всё же возбудят, главный инструмент защиты — примирение и заглаживание вреда (делается это и на стадии проверки/до суда):

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Для вас это означает: при однократном эпизоде вы формально «впервые совершившее преступление небольшой тяжести» лицо, и при примирении с потерпевшей и заглаживании вреда (например, извинения, денежная компенсация) дело может быть прекращено — при взаимном согласии и с согласия органа расследования. Это же основание может стать аргументом и на стадии проверки при решении об отказе в возбуждении дела.

Общий срок давности для преступления небольшой тяжести составляет два года, однако в вашем случае он не критичен — эпизод от 29 июля текущего года:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
   — п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Помимо прекращения по примирению, защита может ставить вопрос о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), отсутствии признака реальности угрозы и — при злоупотреблении заявителя — о заведомо ложном доносе:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Вывод: если дело возбудят, реальный и законный путь закрыть его — примирение с потерпевшей и заглаживание вреда по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (для преступления небольшой тяжести это законно возможно), а на стадии проверки — ходатайство об отказе в возбуждении дела в связи с малозначительностью. Срок давности (2 года) сам по себе сейчас вопрос не решает, поскольку с 29 июля прошло мало времени. Заведомо ложный донос вменяется только при доказанной заведомой ложности заявления — это не автоматический ответный инструмент, а редкое исключение.

Денежные и гражданско-правовые последствия: что вам могут предъявить и при чём здесь оскорбления

Уголовная ответственность — не единственный риск. Потерпевшая вправе параллельно (или вместо) требовать денежную компенсацию морального вреда в гражданском порядке, и это делается независимо от исхода уголовного дела:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Сумма такой компенсации определяется судом с учётом характера страданий и требований разумности — то есть не привязана к исходу уголовного дела. Если в вашей переписке были не только угрозы, но и оскорбления, возможен второй пласт ответственности — административной:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Для вас это значит: при заглаживании вреда (в целях ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) разумно ориентироваться на возможные гражданские притязания и фиксировать факт компенсации письменно, чтобы не получить повторного иска. При этом будьте аккуратны: если в ответ на заявление вы начнёте сами подавать встречные жалобы «для симметрии», это может быть расценено как давление на потерпевшую и ухудшит вашу позицию, а доноса в её действиях (в отсутствие доказанной заведомой ложности) нет.

Вывод: помимо уголовной оценки, вам следует заранее просчитывать гражданско-правовой риск — требование компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ) возможно и при отказе в возбуждении дела. Добровольное, документально подтверждённое заглаживание вреда одновременно снижает и уголовный, и гражданский риск. Оскорбления в сообщениях могут добавить административную ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф от 3 000 до 5 000 руб.).

Смежное гражданско-правовое требование: компенсация морального вреда потерпевшей

Параллельно с уголовной проверкой у потерпевшей есть самостоятельное гражданско-правовое требование — денежная компенсация морального вреда. Основанием служат нравственные страдания от угроз и оскорблений, посягающих на личные неимущественные блага:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Размер определяется судом по критериям разумности и справедливости, независимо от исхода уголовного дела:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Практический смысл для вас: даже если в возбуждении уголовного дела откажут, потерпевшая вправе взыскать компенсацию морального вреда через суд общей юрисдикции. Именно поэтому добровольное, документально оформленное заглаживание вреда (письменные извинения, компенсация) одновременно снижает и уголовно-правовой риск (условие для ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ), и гражданско-правовой. Любые договорённости о компенсации следует фиксировать письменно — иначе не исключён повторный иск.

Вывод: смежное гражданско-правовое требование (компенсация морального вреда по ст. 151, 1101 ГК РФ) возможно и при отказе в возбуждении уголовного дела и рассматривается судом общей юрисдикции. Добровольно загладить вред выгоднее для вас, чем ждать иска; фиксируйте заглаживание письменно.

Если возбудят дело вопреки вашим ожиданиям или откажут: право обжалования и что это значит для вас

Важно понимать, что «отказ в возбуждении дела» — не финальная точка, если заявитель не согласен с ним, и наоборот: даже если вы считаете обвинение необоснованным, потерпевшая может добиваться возбуждения. Порядок обжалования отказа закреплён следующим образом:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Для вас это означает: если по результатам проверки будет вынесен отказ в возбуждении дела, потерпевшая вправе обжаловать его прокурору, руководителю следственного органа или в суд, и отказ может быть отменён с направлением на дополнительную проверку. То есть дело может быть возбуждено «вопреки» первому отказу — по жалобе заявителя. Иными словами, даже благоприятный для вас отказ не гарантирует окончание производства навсегда, пока у заявителя есть право обжалования.

Вывод: отказ в возбуждении дела обжалуется заявителем прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ч. 5 ст. 148 УПК РФ) и может быть отменён, поэтому спокойствие возможно только после исчерпания потерпевшей всех инстанций обжалования либо при принятии решения о возбуждении/прекращении по существу. На практике по ч. 1 ст. 119 УК РФ при однократном эпизоде и отсутствии признаков реальности угрозы отказ в возбуждении дела — наиболее вероятный, но не гарантированный исход.

Риск ложного доноса и встречной ответственности: чем это обернётся для заявителя и для вас

Если вы считаете заявление заведомо ложным, у меня для вас осторожная позиция: ложный донос — это отдельное преступление, и оно наступает только при доказанной заведомой ложности, а не при несовпадении оценок ситуации:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Это значит, что сам по себе факт обращения подруги в полицию с жалобой на угрозы не образует ложного доноса, если она действительно получила в переписке сообщения, которые сочла угрозами, — даже если следователь в итоге откажет в возбуждении дела. Ложный донос вменяется лишь при заведомом (умышленном) сообщении заведомо ложных сведений о якобы совершённом преступлении.

Одновременно предостерегаю вас от встречных обвинений «для симметрии»: если вы начнёте обвинять заявителя без оснований, теоретически рискуете сами оказаться в обратной ситуации. На практике при однократной переписке без последствий риск для вас быть привлечённой по ст. 306 УК РФ минимален, и встречные жалобы обычно лишь затягивают проверку, но не усиливают вашу позицию.

Вывод: заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ) — это отдельное умышленное преступление, которое не применяется автоматически к заявителю, если тот добросовестно воспринял угрозы как реальные. Не стройте защиту на обвинении заявителя в ложном доносе; лучше — на отсутствии состава (ст. 24 УК РФ) и малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Доказательственная сила переписки и скриншотов: что нужно знать и как защитить свои сообщения

Переписка (включая скриншоты) — полноценный вид доказательств, но её значение оценивается в совокупности с доказанностью события и вины:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля;
   — ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
   — ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Для вас это означает две вещи. Первое: скриншоты, которые приложила потерпевшая, — лишь один из документов; они не являются «автоматическим» доказательством состава, и по делу должны быть установлены событие преступления, форма вины и мотивы, а также характер вреда. Второе и более важное для вас: скриншоты можно оспаривать по полноте и достоверности (контекст переписки, откуда фрагменты вырваны, кто именно отправлял). Поэтому критически важно сохранить у себя полную переписку целиком — ваш собственный архив (даты, полный текст, без купюр) станет вашим доказательством контекста и того, что угроза была единичной и не подкреплялась действиями.

Не удаляйте переписку и не «дополняйте» её задним числом — любые манипуляции с сообщениями (удаление, правка) могут быть расценены как недобросовестность и ослабят вашу позицию. Если переписка сохранилась на устройстве/в мессенджере — зафиксируйте её (например, нотариальное удостоверение содержимого мессенджера или хотя бы полный экспорт со служебными метками), чтобы предъявить при необходимости.

Вывод: скриншоты потерпевшей — допустимый, но не самодостаточный источник; по делу должны доказываться событие, вина и мотив (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Сохраните полную переписку в неизменном виде — это ваш главный документ защиты, показывающий контекст и единичность эпизода; любые правки или удаления сообщений сыграют против вас.