Оскорбление адвоката потерпевшего обвиняемым в суде: грозит ли статья 297 УК или административная ответственность, если нет свидетелей и повлияет ли на основное дело

Могут ли вменить ст. 297 УК РФ вместо административного оскорбления

Статья 297 УК РФ прямо охватывает оскорбление участников судебного разбирательства, а адвокат потерпевшего — участник судебного разбирательства. Поэтому формально его оскорбление подпадает под ч. 1 ст. 297 УК РФ, а не только под КоАП:

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
   — ч. 1 ст. 297 УК РФ

Квалифицирующий (ч. 2 ст. 297 УК) состав применяется, только если оскорблён судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия; адвокат к этой категории не относится, поэтому ч. 2 здесь неприменима:

1. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
   — ч. 2 ст. 297 УК РФ

Оскорбление как таковое — это отрицательная оценка личности в неприличной форме, а не сообщение ложных сведений:

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
— абз. «б» п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 4

Диспозиция административного оскорбления (ч. 1 ст. 5.61 КоАП) совпадает по фактическому составу с ч. 1 ст. 297 УК, но за публичное оскорбление установлена повышенная санкция:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод по вопросу: при оскорблении адвоката теоретически возможны оба варианта — ч. 1 ст. 297 УК РФ (как участника судебного разбирательства) либо ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Однако принципиальное значение имеют два обстоятельства. Во-первых, обязательный признак ст. 297 УК — неуважение к суду: оскорбление должно быть связано с отправлением правосудия (высказано в связи с разбирательством), а не быть бытовой перепалкой. Во-вторых, ч. 2 ст. 297 УК к адвокату неприменима — квалифицирующий признак касается только судьи, присяжного заседателя и лица, участвующего в отправлении правосудия. Если разговор состоялся с глазу на глаз, вне связи с процессуальной ролью адвоката, содеянное скорее относится к административному оскорблению. Если адвокат докажет, что высказывание было именно проявлением неуважения к суду и связано с разбирательством, возможна и уголовная квалификация по ч. 1 ст. 297 УК.

Наказание: что грозит и есть ли что-то серьёзнее штрафа и обязательных работ

Штраф, обязательные работы и арест — самостоятельные виды уголовных наказаний в системе ст. 44 УК РФ, причём лишение свободы занимает в ней наиболее строгое положение:

Видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) з) ограничение свободы; з 1 ) принудительные работы; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части;
— ст. 44 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 297 УК РФ не содержит лишения свободы: это штраф до 80 000 руб., обязательные работы до 480 часов либо арест до 4 месяцев:

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
   — ч. 1 ст. 297 УК РФ

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП мягче — только штраф от 3 000 до 5 000 руб. (для граждан):

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Как смягчающее обстоятельство при первом привлечении учтётся совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а эмоциональное состояние можно заявить и как иное смягчающее обстоятельство:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3.
— п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Вывод по вопросу: серьёзнее штрафа и обязательных работ в рамках ст. 297 УК ничего не грозит — лишение свободы по ч. 1 ст. 297 УК РФ не предусмотрено, максимум в «уголовном» сценарии — арест до 4 месяцев (крайне редкое наказание). Реально при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств (первое привлечение, эмоции, отсутствие реальных угроз) суд назначает штраф в пределах до 80 000 руб. либо обязательные работы. Если дело пойдёт по административному пути, потолок — штраф 5 000 руб. Повышенный штраф по ч. 2 ст. 297 УК (до 200 000 руб.) и тем более исправительные работы неприменимы, поскольку адвокат не является судьёй или лицом, участвующим в отправлении правосудия. Отдельно проверьте, не истёк ли срок давности: по ч. 1 ст. 297 УК (преступление небольшой тяжести) — 2 года со дня совершения:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «а»–«г» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Доказуемость без свидетелей и записей

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, включают событие преступления, виновность и форму вины; доказываются они любыми сведениями, в том числе показаниями обвиняемого и потерпевшего:

1. показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля;
   — п. 1–2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а вся совокупность — с точки зрения достаточности:

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
   — ч. 1 ст. 88 УПК РФ

Оценка идёт по внутреннему убеждению, при этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы:

1. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
   — ч. 2 ст. 297 УК РФ

Вывод по вопросу: отсутствие свидетелей и записи само по себе дело не «закрывает», но резко ослабляет обвинение. Ключевой вопрос — что скажете вы сами. Если вы не признаёте оскорбление, а других очевидцев и записей нет, совокупность доказательств сводится, по сути, к объяснениям адвоката, а его показания как заинтересованного лица не имеют заранее установленной силы. Если вы признаёте факт высказывания (пусть и объясняя эмоциями), то вина в унижении чести в неприличной форме может считаться доказанной и вашим собственным признанием. Отсюда главный практический вывод: важнее не «сколько свидетелей», а как вы построите линию защиты — лучше не признавать оскорбительный характер и неприличную форму, а равно и связь с разбирательством.

Процедура: кто и как возбуждает — публичное или частное обвинение, сроки давности

Дела о преступлениях, не отнесённых законом к частному и частно-публичному обвинению, считаются делами публичного обвинения; ст. 297 УК в перечень частного/частно-публичного (ст. 115, 116.1, 116, 128.1 ч. 1 и др.) не входит:

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

По административному оскорблению срок давности привлечения — 60 календарных дней, а при рассмотрении судьёй — 90:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Вывод по вопросу: если дело пойдёт по ст. 297 УК РФ, это публичное обвинение — возбуждает не сам адвокат, а дознаватель/следователь по своей инициативе; жалоба адвоката для этого не обязательна и примирение с ним дело автоматически не прекращает. Это важно: механизм примирения, работающий по частному обвинению, здесь не сработает как способ закрыть вопрос. Если же квалификация остаётся административной (ч. 1 ст. 5.61 КоАП), дело рассматривает мировой судья, а срок давности — 90 календарных дней со дня совершения; по истечении этого срока привлечь к административной ответственности нельзя. То есть по «мягкому» сценарию время работает на вас, а по «жёсткому» (ст. 297 УК) запас — 2 года.

Влияние на меру пресечения

Мера пресечения избирается при достаточных основаниях полагать, что обвиняемый может угрожать участникам судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу:

1. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
   — п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ

При избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, данные о личности, возраст, семейное положение и иные обстоятельства:

1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
   — ч. 1 ст. 99 УПК РФ

Если адвокат заявит о реальных угрозах, они могут быть проверены и в рамках самостоятельного состава — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её осуществления:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вывод по вопросу: само оскорбление адвоката не является самостоятельным основанием для изменения меры пресечения, поскольку ч. 1 ст. 297 УК — преступление небольшой тяжести без насилия. Но если адвокат заявит о «публичности» и угрозе, а суд сочтёт, что вы можете воздействовать на участников процесса, это может быть воспринято как обстоятельство, подтверждающее основание по п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК, и побудить суд ужесточить меру пресечения. Здесь решающее значение имеет ваша позиция: отрицайте угрозы и публичность, подчёркивайте отсутствие насилия и фактов воздействия на участников. Сведения о личности (ранее не судимы, устойчивые социальные связи) работают в пользу сохранения мягкой меры. Críтично: если имели место не только грубые слова, но и реальная угроза убийством/тяжким вредом здоровью, к которой у адвоката были основания опасаться осуществления, это уже самостоятельный состав по ч. 1 ст. 119 УК РФ (вплоть до лишения свободы до 2 лет), и тогда риск ужесточения меры пресечения существенно выше.

Влияние на приговор по основному делу и гражданско-правовые последствия

Новый эпизод по ст. 297 УК — самостоятельное преступление; смягчающими по нему (и учитываемыми в целом) будут первое привлечение вследствие случайного стечения обстоятельств и иные обстоятельства:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3.
— п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Ст. 297 УК относится к преступлениям против правосудия — посягательство на участника процесса отражается на характеристике вашей личности и может быть учтено судом при назначении наказания по основному делу, хотя и не меняет квалификацию основного состава.

Помимо уголовной/административной ответственности адвокат вправе требовать денежную компенсацию морального вреда за посягательство на честь и достоинство:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Размер такой компенсации определяется судом с учётом характера страданий и требований разумности и справедливости:

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Вывод по вопросу: по основному делу новый эпизод квалификацию не меняет, но учитывается как обстоятельство, характеризующее личность, — по ч. 1 ст. 297 УК он сам по себе не становится отягчающим для основного состава, однако может повлиять на строгость итогового наказания по совокупности и отразиться на оценке поведения при решении вопроса о виде и размере наказания. Если суд сочтёт, что оскорбление было мотивировано вашей процессуальной позицией, это укрепляет основание по п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК для более строгой меры пресечения. Отдельный финансовый риск — гражданский иск адвоката о компенсации морального вреда по ст. 151, 1101 ГК РФ: суммы по таким искам обычно невелики, но и их придётся либо оспаривать, либо платить.

Защитные альтернативы: как перевести ситуацию в менее опасную квалификацию

Альтернатива уголовной квалификации вытекает из самой конструкции составов. Ст. 297 УК требует неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства:

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
   — ч. 1 ст. 297 УК РФ

Административное оскорбление не требует ни публичности, ни связи с судом — достаточно унижения чести и достоинства в неприличной форме:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Публичность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП — это оскорбление в публичном выступлении, СМИ, интернете либо в отношении нескольких лиц; оскорбление, высказанное одному человеку с глазу на глаз, этому признаку не отвечает:

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод по вопросу: защита строится на расхождении между двумя составами. Поскольку разговор был наедине, вне судебного заседания, адвокат — не судья и не лицо, участвующее в отправлении правосудия, правильная квалификация при самом неблагоприятном исходе — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 3 000–5 000 руб.), а не ст. 297 УК. Заявления адвоката о «публичности» и «угрозах» не подкреплены ни свидетелями, ни записью, а заведомо ложное обвинение в угрозах — самостоятельный риск для него (заведомо ложный донос). Эти обстоятельства нужно положить в основу позиции: отрицать публичность, отсутствие угроз, отсутствие признака неуважения к суду. Ветка может повернуться иначе, если: (а) разговор слышали сотрудники суда, приставы или иные лица — тогда вопрос о публичности для целей ч. 2 ст. 5.61 КоАП становится реальным; (б) высказывание было сделано в зале заседания либо непосредственно связано с процессуальной ролью адвоката и содержало признак неуважения к суду — тогда возможна ч. 1 ст. 297 УК; (в) вы признаёте сам факт оскорбительного высказывания — тогда доказывание упрощается для обвинения, но квалификация всё равно остаётся минимальной; (г) имела место не только грубая лексика, но и реальная угроза — тогда возникает иная квалификация (воспрепятствование правосудию/возбуждение угрозы), и линии защиты нужно выстраивать отдельно. Смягчающие обстоятельства (первое привлечение, эмоции) при этом не «обнуляют» ответственность, а влияют на её меру.