Является ли изменой родине или другим преступлением сообщение в переписке о желании революции и помощи заграничной разведки, если реальных контактов и действий не было?

Есть ли государственная измена (ст. 275 УК РФ) или её неоконченный вариант (ч. 1 ст. 30 + ст. 275)

Состав измены сконструирован как материальный: наказуемо только совершённое деяние в одной из исчерпывающе перечисленных форм.

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
— ст. 275 УК РФ

Закон не знает такой формы, как «высказанное намерение перейти на сторону врага» или «желание связаться с разведкой»: перечислены шпионаж, выдача гостайны, фактический переход на сторону противника и оказание помощи. Ни одна из них в описанных фактах не совершена (контактов нет, ничего не передавалось, денег и заданий не было).

Далее важно, что понимается под «переходом на сторону противника» — это не намерение, а реальное участие:

1. Под переходом на сторону противника в настоящей статье понимается участие в составе сил (войск) противника в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники либо добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации
   — прим. 2 к ст. 275 УК РФ, п. 2

Пьяная похвальба другу в мессенджере не является ни участием в силах противника, ни добровольным участием в деятельности его органов и организаций. Кроме того, «помощь» по ст. 275 должна быть оказана иностранному государству или его представителям — а у автора переписки контактов с ними не было вообще, значит и адресата помощи не существует.

Установление и поддержание гражданином Российской Федерации, находящимися на территории Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации
— ст. 275.1 УК РФ

Ст. 275.1 («сотрудничество на конфиденциальной основе») также не подходит: её объективная сторона — установление и поддержание отношений сотрудничества с представителем иностранного государства или организации. У автора переписки нет ни представителя, ни отношений, ни содействия — только фраза о том, что оружие якобы «привезут». Соответственно, нет и неоконченного преступления: приготовление — это приискание орудий, приискание соучастников или сговор, то есть реальные действия, а не слова.

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
   — ст. 30 УК РФ, п. 1

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ Статья 9. Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации 1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2.
— ст. 8 УК РФ, п. 2

Поведение, состоящее только из высказывания, не создаёт и «создания условий» для преступления: условий не создано, сговора нет, соучастники не приискивались. Уголовная ответственность за «голое» намерение означала бы наказание за мысли, что противоречит ст. 8 УК РФ — основанием ответственности является деяние со всеми признаками состава.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ ) Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Наконец, ст. 23 УК РФ: опьянение само по себе не освобождает от ответственности, но здесь оно значимо для другого — оно подтверждает хвастливый, несерьёзный мотив («выпендриться»), то есть отсутствие умысла именно на измену.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) ГЛАВА 5. ВИНА
— ст. 23 УК РФ

Вывод: государственной измены (ст. 275 УК РФ), в том числе в виде приготовления по ч. 1 ст. 30 + ст. 275 УК РФ, а также состава ст. 275.1 УК РФ в описанных действиях нет. Изменой «переход на сторону врага» считается только реальное участие в силах противника либо в его органах и организациях; ни этого, ни какого-либо иного деяния (шпионажа, выдачи тайны, оказания помощи) не было. Изъятые книги сами по себе не доказывают измену — значение имеет только наличие в них запрещённых материалов, что к ст. 275 отношения не имеет.

Насильственный захват власти (ст. 278 УК РФ) и сотрудничество на конфиденциальной основе (ст. 275.1 УК РФ)

Состав ст. 278 предполагает именно действия, направленные на захват власти, насильственное удержание власти или изменение конституционного строя.

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации
— ст. 278 УК РФ

Как и ст. 275, эта норма материальная по конструкции: «поговорить о революции» и «хотеть революцию» — не действия, направленные на захват власти. Здесь есть лишь высказанное желание, без подготовки, объединения с кем-либо или применения насилия. Приготовление к ст. 278 (тяжкое/особо тяжкое преступление) теоретически возможно, но только при реальных действиях — приискании оружия, сговоре, поиске соучастников; хвастовства на словах для этого недостаточно ввиду ч. 2 ст. 30 УК РФ (см. блок 1). Замечу: изъятый пневматический пистолет не является оружием, к которому относятся нормы об оружии, и сам по себе не может считаться ни средством насильственного захвата власти, ни приготовлением, поскольку никакого «приискания» для этой цели не было.

Вывод: состава ст. 278 УК РФ нет. Насильственный захват власти требует реальных действий, а не высказанного в переписке желания; изъятый пневматический пистолет значения для этой квалификации не имеет. По ст. 275.1 УК РФ состава также нет, поскольку отсутствуют сами отношения сотрудничества с представителем иностранной спецслужбы.

Публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и публичность

Единственный состав, к которому текст в переписке хотя бы гипотетически близок, — ст. 280 УК РФ, но он требует публичности и призыва (обращения к другим лицам с целью побудить их к экстремистской деятельности).

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - (В редакции Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 20.07.2011 № 250-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 03.02.2014 № 5-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 280 УК РФ

Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. При установлении направленности призывов необходимо учитывать положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Пленум прямо указывает, что вопрос о публичности решается с учётом места, способа и обстановки (обращения к группе людей в общественных местах, митинги, листовки, массовая рассылка). Переписка в мессенджере с друзьями публичным обращением не является, если это был не массовый открытый чат/канал: адресат — конкретный приятель, мотив — похвастаться. Преступление окончено с момента публичного провозглашения; здесь публичного распространения не было.

Крайне важно и то, что ст. 280 (как и 280.1, 282 УК РФ) совершается только с прямым умыслом и с намерением побудить других лиц к экстремистской деятельности: демонстрация собственных взглядов, высказывание личного желания, частные суждения — не преступление.

Преступления, предусмотренные статьями 280, 2801, 282 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом и с намерением побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 2801 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с преследованием цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Обратите внимание: даже если бы текст содержал «призыв», публичности нет, а значит нет и оконченного состава ст. 280 УК РФ; неоконченного состава «покушение на призыв» здесь тоже нет, поскольку само сообщение было приватным.

Вывод: состава ст. 280 УК РФ нет — высказывание не было публичным (закрытая переписка с друзьями), прямого умысла побудить других лиц к экстремистской деятельности тоже нет (мотив — похвастаться в состоянии опьянения, фраза о том, что «привезут оружие», была признанием о себе, а не призывом). Других составов из описанного текста не следует; если в переписке были угрозы насилием конкретным лицам или призывы к массовым беспорядкам — это предмет отдельной проверки.

Правовое значение фактов: отсутствие контактов, изъятое имущество, опьянение

Отсутствие контактов с иностранной разведкой, договорённостей, передачи денег и оружия, а равно отсутствие задания — это не «смягчающие обстоятельства», а отсутствие самого деяния. Оно напрямую исключает и шпионаж, и помощь иностранному государству: нет адресата, нет помощи, нет задания. Изъятый пневматический пистолет не является предметом преступлений, предусмотренных ст. 275–276.1 УК РФ; книги и телефон имеют доказательственное значение только при наличии в них запрещённых материалов, установленных экспертизой.

Состояние опьянения само по себе от ответственности не освобождает:

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) ГЛАВА 5. ВИНА
— ст. 23 УК РФ

Однако ст. 23 УК РФ подлежит применению лишь при доказанности самого деяния, которого нет. Для высказывания в переписке опьянение важно именно как объяснение игрового, несерьёзного мотива — оно подтверждает отсутствие умысла на измену и на призывы.

Вывод: вся совокупность названных фактов (нет контактов, нет договорённостей, нет денег, оружия и задания, есть только хвастливая фраза под алкоголем) подтверждает отсутствие события и состава преступления. Юридически значимая квалификация отсутствует: не ст. 275, не ст. 275.1, не ст. 278, не ст. 280 и не приготовление по ч. 1 ст. 30 + ст. 275 УК РФ. Опьянение само по себе не защищает, но в этом деле оно лишь подкрепляет вывод об отсутствии умысла на вменяемые деяния.

Что происходит сейчас (объяснения) и как это оспорить

Если по материалу идёт доследственная проверка, её проводят в рамках ст. 144 УПК РФ: получить объяснения — это право органа проверки, но при этом лицу должны быть разъяснены его права.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Это означает: дающего объяснения нельзя лишать права не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью адвоката и приносить жалобы; объяснения, полученные при неразъяснении этих прав, могут быть оспорены как полученные с нарушением. Задержание без возбуждения дела не допускается; требования «признаться» и явка с повинной в отсутствие события преступления не нужны.

По итогам проверки при отсутствии основания для возбуждения дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; надлежащие основания применительно к этому материалу — отсутствие события и отсутствие состава преступления.

1. отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
   — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Такое постановление и иные действия (бездействие) органов проверки могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Судья при рассмотрении такой жалобы выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вывод: поскольку ни в ст. 275 (в том числе через ч. 1 ст. 30), ни в ст. 275.1, ни в ст. 278, ни в ст. 280 УК РФ состава нет, оснований для уголовного преследования не имеется, а уголовное дело подлежит прекращению по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а на стадии проверки — отказу в возбуждении. При даче объяснений лицо вправе молчать, пользоваться адвокатом и не подписывать признаний; отказ в возбуждении дела (или незаконные действия сотрудников) может быть обжалован прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ. Срок проверки сообщения о преступлении — 3 суток (с возможным продлением), поэтому постановление по материалу должно быть принято в эти сроки.

Что делать с изъятыми вещами и можно ли получить деньги за вред

Изъятие телефона и вещей в ходе проверки — процессуальное действие, оформляемое протоколом; если предмет не является предметом преступления, он подлежит возврату лицу (например, телефон как носитель переписки — после назначения и проведения необходимых исследований). Если изъятие или задержание были необоснованны и причинили вред, применяется общее правило о возмещении вреда незаконными действиями госорганов и их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 2422 БК РФ). Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 28.05.2019

Из процитированных норм следует: ответчиком по иску выступает Российская Федерация, от имени которой в суде — главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности органа, чьи действия признаны незаконными; вред возмещается за счёт казны. Неверное указание органа в иске не является основанием для отказа в принятии иска — суд сам определит надлежащий орган. Нематериальный вред (если будет доказано нарушение личных неимущественных прав) компенсируется по ст. 151 ГК РФ, а защита нарушенного права — по ст. 11, 12 ГК РФ.

Вывод: вещи, не являющиеся предметом преступления или доказательством по другим составам, подлежат возврату; в случае признания действий (бездействия) сотрудников незаконными лицо вправе требовать возмещения вреда (включая расходы и компенсацию за причинённые страдания) за счёт казны, ответчиком по такому иску выступает Российская Федерация в лице уполномоченного органа, иск подаётся в суд общей юрисдикции. Возможность взыскания прямо зависит от того, установит ли суд незаконность конкретных действий органа проверки.

Сроки проверки и доказательства отсутствия контактов

Сообщение об обнаружении признаков преступления проверяется в строго определённые сроки.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По общему правилу решение принимается не позднее 3 суток со дня поступления сообщения; срок может продлеваться (до 10, а при необходимости ревизий, экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток). Для клиента это означает: длительное «таскание» по объяснениям сверх этих сроков должно иметь процессуальное основание (продление), иначе это повод для жалобы прокурору.

Что касается доказывания отсутствия контактов: именно эти обстоятельства объективно проверяемы — исследование телефона и переписки, отсутствие в ней переговоров с кем-либо о получении оружия, отсутствие денежных переводов, отсутствие оружия, кроме изъятого пневматического пистолета, показания друзей-адресатов переписки. Пленум требует устанавливать не только факт текста, но и направленность умысла и мотив:

Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Поэтому в проверке значимо, что именно было написано, кому, в каком контексте. Показания друзей, получивших эти сообщения как шутку/похвальбу, прямо работают на отсутствие умысла на измену или призывы.

Вывод: окончательное процессуальное решение по материалу должно быть принято в 3-суточный срок (с возможным продлением до 10 или до 30 суток); отсутствие контактов и договорённостей подтверждается результатами исследования телефона и переписки, отсутствием финансовых операций и оружия и показаниями лиц, которым писали. Если сроки нарушены или проверка бесконечно «продлевается», это самостоятельное основание для жалобы прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Альтернативные квалификации — когда вывод меняется

Главная развилка — содержание текста. Если помимо личного желания в переписке были призывы к другим лицам, вывод может измениться в сторону экстремистских составов, и проверять это нужно по признакам ст. 280 УК РФ (при обязательном условии публичности).

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - (В редакции Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 20.07.2011 № 250-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 03.02.2014 № 5-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 280 УК РФ

Преступления, предусмотренные статьями 280, 2801, 282 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом и с намерением побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Публичные призывы требуют обращения к другим лицам с намерением побудить их к экстремистской деятельности; если рассылка была массовой и обращена к неопределённому кругу лиц (публичный чат, канал), квалификация по ч. 2 ст. 280 УК РФ становится возможной — «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» наказание строже. Если же это был закрытый диалог с одним приятелем — публичности нет и состава нет.

Вторая ветка: если в сообщениях были угрозы насилием конкретным лицам или призывы к массовым беспорядкам, проверка идёт по ст. 119 и 212 УК РФ, а не по «измене». Здесь принципиально: квалификация зависит от текста, поэтому защита строится на исследовании полного содержания переписки, а не отдельных фраз, вырванных из контекста.

Вывод: базовый вывод (нет ст. 275, 275.1, 278, 280 УК РФ) сохраняется; риск появляется только если в переписке окажутся публичные (массовые, открытые) призывы к экстремистской деятельности — тогда возможно ч. 2 ст. 280 УК РФ, либо призывы к массовым беспорядкам и угрозы насилием — ст. 212, 119 УК РФ. Определяющим является полный текст переписки, а не фраза о «привезённом оружии».

Возврат вещей и обжалование действий при проверке

Изъятые телефон и вещи, не являющиеся предметом преступления или доказательством по другим составам, подлежат возврату после завершения проверки; в случае незаконных действий — с возмещением вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Практически это означает две линии действий. Первая — по материалу: ходатайствовать о возврате изъятого имущества и об ознакомлении с постановлением по итогам проверки. Вторая — при отсутствии реакции или при незаконных действиях (в том числе при понуждении к признанию) — подать жалобу прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ; судья проверяет законность действий и выносит постановление об их признании незаконными с обязанностью устранить нарушение. Жалоба подаётся заявителем лично либо через орган, чьи действия обжалуются; принесение жалобы не приостанавливает обжалуемое действие, если это не признают нужным.

Вывод: вещи, не относящиеся к предмету преступления, подлежат возврату; постановление по итогам проверки и действия сотрудников обжалуются прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ) и в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ, а вред, причинённый незаконными действиями, возмещается за счёт казны по ст. 1069 ГК РФ. Юрист должен помочь подготовить ходатайство о возврате вещей и жалобу с указанием на отсутствие события и состава преступления и на нарушение прав при даче объяснений.

Ст. 275.1 УК РФ: нужен реальный контакт с представителем спецслужбы

Объективная сторона ст. 275.1 — именно установление и поддержание отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства или организации.

Установление и поддержание гражданином Российской Федерации, находящимися на территории Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации
— ст. 275.1 УК РФ

В описанной ситуации нет ни представителя, ни отношений, ни содействия — есть лишь фраза о том, что оружие якобы «привезут». Отсутствие состава подтверждается и логикой примечания к статье, которое освобождает от ответственности того, кто сообщил органам власти о состоявшихся отношениях сотрудничества и не исполнил полученное задание:

Лицо освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье, если оно добровольно и своевременно сообщило органам власти об установлении и о поддержании отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации, не совершило никаких действий по исполнению полученного от него задания и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления
— прим. к ст. 275.1 УК РФ

Примечание прямо предполагает наличие реальных отношений и полученного задания — того, чего в нашем деле нет вовсе.

Вывод: состава ст. 275.1 УК РФ нет. Установление отношений сотрудничества с представителем иностранной спецслужбы не имело места: ни контактов, ни задания, ни каких-либо действий по его исполнению; сама устная фраза об «оружии из-за границы» отношениями сотрудничества не является.

Примечания-«добровольная явка» к ст. 275 и 278 УК РФ

Статья 275 и ст. 278 УК РФ содержат поощрительные примечания: совершивший эти преступления освобождается от ответственности, если добровольно и своевременно сообщил органам власти и предотвратил дальнейший ущерб.

1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьями 276, 276 1 , 278 и 279 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления
   — п. 3 примечаний к ст. 275 УК РФ

Для нашего дела это примечание носит резервный характер: оно применялось бы, только если бы деяние действительно образовывало состав ст. 275 или 278 УК РФ. Поскольку состава нет, вопрос об освобождении по примечанию не возникает ни при каком варианте развития событий.

Вывод: примечания 3 к ст. 275 и примечания к ст. 275.1, 278 УК РФ не применяются, так как само деяние не образует соответствующих составов; дополнительно явка с повинной не требуется — признание в том, чего не совершал, давать не нужно.

Деньги, оружие, задание: отсутствие передачи и отсутствие задания

Отсутствие передачи денег, оружия и полученного задания имеет материально-правовое значение как отсутствие объективной стороны. «Финансовая и материально-техническая помощь» иностранному государству — это деяние, требующее исполнения:

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
— ст. 275 УК РФ

1. Под переходом на сторону противника в настоящей статье понимается участие в составе сил (войск) противника в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники либо добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации
   — прим. 2 к ст. 275 УК РФ, п. 2

Ни одной из этих форм нет: ни одной суммы не передавалось и не получалось, никаких материальных ценностей не передавалось, задание не выдавалось — а от иностранного государства и в адрес иностранного государства не было ни действия, ни его адресата. Изъятый пневматический пистолет не является предметом этих составов, как и не является доказательством «материально-технической помощи».

Вывод: отсутствие денежных перечислений, оружия и задания исключает как шпионаж и выдачу гостайны, так и оказание финансовой, материально-технической или иной помощи иностранному государству — то есть исключает объективную сторону ст. 275 и ст. 275.1 УК РФ. Изъятые предметы значения для этих составов не имеют.

Процедура: как оформляется проверка и отказ в возбуждении

Получение объяснений — это предусмотренное ч. 1 ст. 144 УПК РФ действие в рамках проверки сообщения, а итогом проверки при отсутствии основания является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) допускается только в отношении конкретного лица, а по п. 1 (отсутствие события) — без такого ограничения. Заявителю или иному участнику выдается документ о принятии сообщения с указанием данных принявшего, даты и времени.

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
   — ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Это значит: объяснения при проверке — законная процедура, но отказ в приёме сообщения и отказ в возбуждении дела сами по себе обжалуемы прокурору или в суд.

1. отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
   — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Вывод: объяснения лица при проверке предусмотрены ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а по её итогам выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ) при отсутствии события или состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Постановление и действия органов проверки обжалуются прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ; производство проверки ограничено сроком в 3 суток (с продлением до 10 или 30 суток — ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

Итоговая квалификация по вопросу и что делать при отказе

По совокупности прочитанных норм ответ на вопрос таков: ни ст. 275, ни ст. 275.1, ни ст. 278, ни ст. 280 УК РФ в действиях лица не усматривается, равно как нет и приготовления по ч. 1 ст. 30 + ст. 275 УК РФ. Уголовная ответственность возможна лишь за деяние, содержащее все признаки состава:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ Статья 9. Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации 1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2.
— ст. 8 УК РФ, п. 2

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
   — ст. 30 УК РФ, п. 1

1. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   — ч. 2 ст. 30 УК РФ

Квалификация «переход на сторону врага» вообще неприменима: по примечанию 2 к ст. 275 УК РФ это реальное участие в силах противника либо в его органах и организациях, которого не было. Квалификация «попытка связаться» также неприменима: ст. 275.1 УК РФ наказывает установление и поддержание отношений сотрудничества, а не гипотетическое намерение.

Если все же будет вынесен отказ в возбуждении дела, а лицо хочет его оспорить (например, при незаконных действиях сотрудников), используются прокурорский и судебный порядок:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

И отдельно — если сотрудники при опросе понуждают к признанию или не разъясняют права, применяется следующее:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод: квалификация отсутствует — правильным процессуальным итогом является отказ в возбуждении уголовного дела по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а при возбуждении дела — прекращение по тем же основаниям (ч. 1 ст. 148, ст. 24 УПК РФ). Подсудность и порядок обжалования едины и одинаковы по всем блокам: жалобы — прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ) и в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ). При даче объяснений лицо вправе молчать, пользоваться помощью адвоката и не свидетельствовать против себя; письменные признания подписывать не следует.

Смежные составы и моральный вред (уточнение)

В блоке об альтернативах упомянуты ст. 212 и 119 УК РФ. Уточняю теперь и ст. 119 УК РФ с цитатой — она применима лишь при угрозе убийством или тяжким вредом здоровью, воспринятой реально:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Состав требует, чтобы имелись основания опасаться осуществления угрозы и чтобы угроза была адресована конкретному лицу. Фраза о том, что «иностранная разведка привезёт оружие», угрозой убийством конкретному лицу не является, поэтому ст. 119 УК РФ из описанного текста не следует. Она могла бы возникнуть только если в переписке были прямые угрозы насилием конкретным людям.

Что касается гражданско-правового последствия — компенсация морального вреда за незаконные действия органов проверки:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Из процитированного следует: моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав или посягательстве на нематериальные блага — то есть требует установления незаконности действий и доказанного нарушения прав; сам факт законной проверки вредом не является.

Вывод: ст. 119 УК РФ применима только при наличии прямой угрозы убийством/тяжким вредом здоровью конкретному лицу, которой в описанной переписке нет; моральный вред (ст. 151 ГК РФ) компенсируется лишь при доказанном нарушении личных неимущественных прав незаконными действиями, размер определяется судом с учётом степени вины и обстоятельств. Эти нормы — резервные, на квалификацию данной ситуации они не влияют.