Как вернуть машину, изъятую следователем после ДТП с погибшим: куда и как подать заявление, если автомобиль признан вещественным доказательством и находится на спецстоянке

Куда и в какой форме подаётся требование о возврате автомобиля (следователь, а не «заявление в полицию»)

Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, значит судьбу машины решает не «начальник отдела полиции» и не отдельное «заявление о возврате», а должностное лицо, в производстве которого находится дело. По смыслу ст. 119 УПК РФ любое «иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного производства» (а собственник — именно такое лицо) вправе заявить ходатайство; адресат — дознаватель, следователь либо суд.

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ) 1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения). (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
   — ст. 119 УПК РФ, п. 1
   Это и есть правовое основание для мужа как собственника: он не подозреваемый и не обвиняемый, но его право собственности прямо затронуто изъятием, поэтому он вправе подать письменное ходатайство следователю. Заявление составляется в свободной форме, но должно именоваться «ходатайство» и подаётся по месту нахождения органа, ведущего дело.

Ходатайство рассматривается в жёсткий срок, и по нему выносится мотивированное постановление:

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
— ст. 121 УПК РФ
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— ст. 122 УПК РФ
Для мужа это означает: настаивать надо именно на письменном ходатайстве (устные «нам сказали, что не отдадут» — не процессуальное решение), и через 3 суток у него на руках должно быть либо постановление об удовлетворении, либо постановление об отказе — именно его потом можно обжаловать. Отсутствие ответа — само по себе нарушение.

Вывод: мужу как собственнику нужно подать письменное ходатайство о возврате вещественного доказательства непосредственно следователю (дознавателю), в производстве которого находится уголовное дело, со ссылкой на п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 81, ст. 119, 121, 122 УПК РФ; копии документов на машину приложить. Обращаться к начальнику отдела полиции или «в полицию» вообще смысла нет — решение принимает следователь. Срок ответа — не позднее 3 суток (далее — обжалование).

Есть ли основания для удержания машины до конца следствия

Следователь удерживает автомобиль, опираясь на то, что он нужен для доказывания. Закон действительно позволяет хранить вещдок при деле до вступления приговора в силу:

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
   — ч. 1 ст. 82 УПК РФ
   При этом закон прямо предусматривает механизм, при котором громоздкий вещдок (а автомобиль — именно такой) может быть возвращён владельцу, если это не вредит доказыванию:

1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 245-ФЗ ) б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
   — п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ
   Ключевая норма для ситуации мужа — п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ (общий порядок): изъятые в досудебном производстве, но не признанные вещественными доказательствами предметы возвращаются их владельцам; а по ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах решается при вынесении приговора либо постановления о прекращении дела:

1. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
   — ч. 2 ст. 81 УПК РФ
2. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей 1 настоящей статьи . При этом: (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ ) 2 2 ) изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2023 № 391-ФЗ ) 2 3 ) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2024 № 110-ФЗ ) 2 4 ) изъятые из незаконного оборота: а) метанол и метанолсодержащие жидкости подлежат уничтожению либо направлению на переработку и (или) использование в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) оборудование для производства продукции с использованием метанола или метанолсодержащих жидкостей подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.10.2025 № 400-ФЗ ) 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению
   — ч. 3 ст. 81 УПК РФ

1. остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 3 1 . При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6 1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 143-ФЗ , от 29.12.2022 № 609-ФЗ ) Статья 81 1 .
   — п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ
   То есть законного требования вернуть машину «сразу и безусловно только потому, что муж — собственник», нет: раз автомобиль признан вещественным доказательством, до приговора он по общему правилу хранится при деле. Но у мужа есть реальный аргумент — если следственные действия с автомобилем завершены (экспертизы проведены, осмотр сделан, следы зафиксированы), необходимость дальнейшего удержания отпадает, и п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ позволяет вернуть его владельцу на ответственное хранение. Оценку «возможно ли это без ущерба для доказывания» производит следователь; это и надо просить — с указанием, что все экспертизы проведены и объект больше не нужен.

Вывод: по общему правилу автомобиль как вещественное доказательство хранится до вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 82 УПК РФ), поэтому «пока идёт следствие» отказ сам по себе не незаконен. Но муж вправе требовать его возврата на ответственное хранение, если следственные действия с машиной завершены (п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). В ходатайстве нужно прямо указать: собственник — муж, он не подозреваемый/обвиняемый, все экспертизы и осмотры проведены, удержание препятствует его правам владения и пользования.

Что приложить к ходатайству: подтверждение права собственности мужа

Муж должен доказать, что он — законный владелец автомобиля. Это опирается на содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ): собственнику принадлежат владение, пользование и распоряжение, и он вправе требовать защиты своего права.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
   — п. 1 ст. 209 ГК РФ
   При изъятии имущества право собственности никуда не исчезает — оно лишь временно ограничено процессуальным изъятием. Поэтому к ходатайству следует приложить:

• свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) — оформлено на мужа;
• паспорт транспортного средства (ПТС), если имеется;
• полис ОСАГО (подтверждает допуск к управлению, в том числе брата);
• копию постановления о признании автомобиля вещественным доказательством / протокола изъятия (если на руках есть);
• при необходимости — документы о приобретении автомобиля (ДКП).

Если право собственности оформлено не на мужа либо автомобиль приобретён в браке, это совместно нажитое имущество, и заявителем наряду с мужем может выступить и сама заявительница — это усилит позицию о заинтересованности. Разногласия о принадлежности вещдока разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приведён в предыдущем блоке).

Вывод: прикладываются СТС на мужа, ПТС, полис ОСАГО (и, при наличии, постановление/протокол изъятия). Документы подтверждают статус законного владельца и обосновывают ходатайство по ст. 209 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 81, 82 УПК РФ. Подаются в копиях с приложением описи; копию ходатайства с отметкой о приёме (или почтовую квитанцию) оставить себе.

Если следователь откажет: жалоба руководителю следственного органа, прокурору и в суд

Если по ходатайству вынесено постановление об отказе — оно может быть обжаловано. Жалоба подаётся в порядке главы 16 УПК РФ (на это прямо указывает ст. 122 УПК РФ, см. выше) руководителю следственного органа или прокурору, которые обязаны рассмотреть её в короткий срок:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ
   Отдельно предусмотрена судебная проверка — жалоба в районный суд по месту совершения деяния (либо по месту нахождения органа, ведущего дело), в порядке ст. 125 УПК РФ:
2. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя
   — ч. 3 ст. 125 УПК РФ
   Это даёт мужу защитную ветку: бездействие или незаконный отказ следователя обжалуются в районный суд (не к мировому судье), жалоба рассматривается судьёй не позднее 14 суток. Если жалоба удовлетворена, суд признаёт решение незаконным и обязывает устранить нарушение.

Важное условие судебной защиты: жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ приносится, когда действия (бездействие) или решения затрудняют доступ к правосудию либо нарушают конституционные права. Удержание единственного автомобиля собственника, не привлекаемого к ответственности, при отсутствии следственной необходимости — как раз такой случай.

Вывод: при отказе или бездействии следователя — жалоба руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ, срок рассмотрения 3 суток, в исключительных случаях до 10), затем — жалоба в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ, рассмотрение не позднее 14 суток). Орган и порядок обжалования едины по всему делу: следователь → руководитель следственного органа/прокурор → районный суд.

Хранение на стоянке: кто платит и как возместить расходы и убытки

Если машина стоит на специализированной стоянке и с мужа (или с владельца) требуют плату за хранение, надо знать: расходы на хранение вещественного доказательства — процессуальные издержки, а не долг владельца. Это подтверждено разъяснением Верховного Суда:

Расходы, связанные с хранением имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023
Из абзаца первого пункта 2 этих же правил следует, что возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, 60 приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению № 1.
— п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023 (Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449)
уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу
— п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023
Это означает, что плату за хранение с владельца, чья машина изъята как вещдок, взыскивать неправомерно: расходы относятся на бюджет органа, ведущего дело, и разрешаются в порядке УПК РФ (приговором/постановлением о процессуальных издержках). Если автомобиль был передан мужу на ответственное хранение, но фактически не возвращён (нет акта приёма-передачи), это тоже не создаёт обязанности платить за стоянку.

Если действиями органа мужу причинены убытки (повреждение машины при хранении, расходы на аренду другого авто и т.п.), применима общая норма об ответственности за вред, причинённый незаконными действиями госорганов:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ
А если машина удерживается без законных оснований — её можно истребовать из чужого незаконного владения:
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Вывод: расходы по хранению автомобиля на спецстоянке возмещаются за счёт бюджета органа, ведущего дело, как процессуальные издержки (Обзор ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023, Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449), а не за счёт мужа. Убытки и вред от незаконного удержания/повреждения возмещаются по ст. 15, 1069 ГК РФ, имущество истребуется по ст. 301 ГК РФ. Требования о возмещении расходов заявляются по правилам УПК РФ, а самостоятельные имущественные иски — в суд общей юрисдикции.

Риск конфискации автомобиля and судьба вещдока по существу дела

Отдельно надо учесть, что отказ «до следствия» может объясняться не только необходимостью доказывания, но и риском применения конфискации. Конфискация возможна лишь по обвинительному приговору и в отношении строго определённого имущества:

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 1 , 264 2 или 264 3 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ ) 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Примечания. 1. В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 207 3 , 209, 210, 222 - 223 1 , 226, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275 - 276 1 , 280 3 , 281 - 281 3 , 283, 283 1 , 284 1 - 284 3 , 290, 291, 322, 322 1 , 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 28.12.2024 № 510-ФЗ , от 21.04.2025 № 90-ФЗ , от 20.02.2026 № 38-ФЗ ) 2. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса цифровая валюта признается имуществом.
— п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Обратите внимание: конфискация орудий и средств совершения преступления касается имущества, принадлежащего обвиняемому. В данной ситуации обвиняемым (подозреваемым) является брат заявительницы, а собственник машины — муж, который к ответственности не привлекается. Формально эта норма предполагает принадлежность конфискованного имущества обвиняемому, что для собственника-мужа является доводом против удержания машины. Само преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлёкшее по неосторожности смерть человека):
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок
— ч. 2 ст. 264 УК РФ
При этом важно верно квалифицировать ситуацию: ДТП со смертельным исходом относится к неосторожным преступлениям, и изъятие автомобиля здесь связано с доказыванием (как орудия/средства), а не с тем, что машина «добыта преступлением». Поэтому оснований для конфискации автомобиля у собственника-мужа как таковых закон не содержит — если, конечно, следствие не установит, что автомобиль принадлежит обвиняемому.

Вывод: риск конфискации автомобиля затрагивает только имущество, принадлежащее обвиняемому (п. «г»/«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), а поскольку собственник — муж, не привлекаемый к ответственности, удержание машины «на случай конфискации» неправомерно. Основное же удержание объясняется статусом вещественного доказательства и снимается возвратом по п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ после завершения следственных действий с автомобилем. Судьба вещдока окончательно решается при вынесении приговора или постановления о прекращении дела (ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Денежные последствия: убытки и проценты

Денежный аспект удержания автомобиля урегулирован следующим образом. Убытки собственника (повреждение машины при хранении, вынужденные расходы на аренду иного транспорта, утрата и порча имущества) возмещаются по правилам ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ
   Применительно к вреду от незаконных действий/бездействия органов расследования действует специальная норма — ст. 1069 ГК РФ (процитирована выше): вред возмещается за счёт казны РФ. Эти положения дают мужу самостоятельное право на денежное возмещение, если удержание окажется незаконным либо машине будет причинён вред.

Одновременно расходы на хранение автомобиля как вещественного доказательства являются процессуальными издержками и возмещаются за счёт бюджета органа, ведущего дело (Обзор ВС РФ от 15.11.2023 № 3/2023, Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449), а не взыскиваются с владельца — это тоже денежное последствие в пользу мужа.

Проценты по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) к данному случаю неприменимы: удержание автомобиля не является денежным обязательством, здесь отсутствует неправомерное удержание денежных средств как предмет ответственности.

Вывод: денежные последствия для мужа реализуются через возмещение убытков (ст. 15, 1069 ГК РФ) и отнесение расходов на хранение к процессуальным издержкам (за счёт бюджета), но не через проценты по ст. 395 ГК РФ — они к имущественному удержанию вещдока не применяются.