Какие действия должен предпринять следователь, если потерпевший по делу о разбое самовольно покинул больницу и выехал за пределы РФ до допроса?

Установление тяжести вреда здоровью без освидетельствования потерпевшего — судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам

Квалифицирующим признаком разбоя по делу выступает тяжкий вред здоровью, поэтому «характер и размер вреда, причиненного преступлением» входит в предмет доказывания и не может быть установлен без экспертизы:

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
   — п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Для квалификации по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ характер вреда здоровью (который является признаком состава преступления) устанавливается исключительно судебно-медицинской экспертизой, назначение которой в этом случае обязательно:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
— п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ

То, что потерпевший выехал из РФ, не препятствует проведению экспертизы: её объектом могут быть не только живое лицо, но и медицинские документы. Следователю надлежит истребовать из лечебного учреждения подлинную медицинскую документацию (историю болезни, карту стационарного больного, результаты инструментальных исследований, рентген- и КТ/МРТ-снимки, журналы реанимации) и назначить по ним экспертизу:

1. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
   — п. 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

При этом, если у потерпевшего множественные телесные повреждения (что характерно для разбоя), тяжесть определяется отдельно по каждому травмирующему воздействию:

1. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
   — п. 10 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 522

Вывод. Первоочередное действие следователя — незамедлительно истребовать из больницы подлинные медицинские документы, подтверждающие характер, локализацию и клиническое течение телесных повреждений, и вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (обязательной в силу п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ), которую эксперт проведёт по этим документам — это допустимо и прямо предусмотрено п. 7 Правил № 522. Наличие заключения эксперта о тяжком вреде здоровью обеспечивает доказывание квалифицирующего признака разбоя независимо от местонахождения потерпевшего.

Получение показаний потерпевшего за рубежом — запрос о международной правовой помощи

Для установления события преступления, роли нападавших и иных обстоятельств по ст. 73 УПК РФ необходимы показания потерпевшего. Поскольку он выехал за пределы РФ, допрос на территории России без его согласия невозможен. Основной инструмент — запрос о международной правовой помощи о производстве допроса на территории иностранного государства:

1. При необходимости производства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности. (В редакции федеральных законов от 06.06.2007 № 90-ФЗ; от 28.12.2010 № 404-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 453 УПК РФ

1. Запрос о производстве процессуальных действий направляется через: 1) Верховный Суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации; 2) Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда Российской Федерации; 3) Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральную службу безопасности Российской Федерации - по уголовным делам, находящимся в их производстве; (В редакции федеральных законов от 28.12.2010 № 404-ФЗ; от 03.07.2016 № 329-ФЗ) 4) Генеральную прокуратуру Российской Федерации - в остальных случаях.
   — ч. 3 ст. 453 УПК РФ

Запрос и прилагаемые документы переводятся на официальный язык государства, в которое направляются (ч. 4 ст. 453 УПК РФ). Применительно к делу, находящемуся в производстве органа полиции (органа МВД), запрос направляется через Министерство внутренних дел Российской Федерации — именно этот канал ч. 3 ст. 453 УПК РФ предусматривает для уголовных дел, находящихся в производстве МВД.

Принципиально важно, что полученные иностранным органом показания обладают полной доказательственной силой:

Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
— ст. 455 УПК РФ

Если государство, куда выехал потерпевший, — участник Конвенции СНГ о правовой помощи (Минск, 22.01.1993) либо с ним есть двусторонний договор, допрос производится по правилам такого договора; при отсутствии договора действует принцип взаимности (ч. 1 ст. 453 УПК РФ).

Вывод. Следователю необходимо подготовить и направить в порядке ч. 3 ст. 453 УПК РФ (через МВД России) запрос о международной правовой помощи о производстве допроса потерпевшего с приложением перечня вопросов и переводом на язык иностранного государства. Полученные в результате протоколы допроса будут иметь силу доказательств наравне с проведёнными на территории РФ (ст. 455 УПК РФ).

Альтернативные способы получения показаний и статус выбывшего потерпевшего

Параллельно с запросом о правовой помощи следователь вправе использовать видео-конференц-связь для допроса лица, находящегося в другом месте (если потерпевший окажется доступен через компетентные органы):

1. Следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности по правилам статьи 164 и главы 26 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
   — ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ

Также возможно вызвать потерпевшего на территорию РФ с его согласия:

1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
   — ч. 1 ст. 456 УПК РФ

Если по делу потерпевший ранее (до госпитализации и выезда) успел дать показания, они при неявке могут быть оглашены в суде — но по общему правилу лишь с согласия сторон:

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
   — ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Принудительные меры к потерпевшему (привод по ст. 113 УПК РФ, денежное взыскание по ст. 117 УПК РФ) применимы только к лицу, находящемуся на территории РФ и не являющемуся по вызову без уважительных причин:

При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, – денежному взысканию
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17

В отношении потерпевшего, находящегося за границей, привод и денежное взыскание фактически неисполнимы; кроме того, уважительность неявки здесь очевидна — лицо покинуло страну и может быть допрошено лишь в рамках названных выше механизмов правовой помощи или вызова по ст. 456 УПК РФ.

Вывод. Следователь вправе задействовать видео-конференц-связь (ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ) и вызов потерпевшего с его согласия (ч. 1 ст. 456 УПК РФ); ранее данные показания при соблюдении условий ч. 1 ст. 281 УПК РФ могут быть оглашены в суде. Меры процессуального принуждения (привод, денежное взыскание) к потерпевшему, находящемуся за границей, не применяются — они возможны лишь в отношении лица на территории РФ, не явившегося без уважительных причин (ч. 6 ст. 42 УПК РФ, п. 18 Пленума ВС РФ № 17).

Обеспечение прав потерпевшего и разрешение вопроса о возмещении вреда при его отсутствии

Потерпевшим иностранный рабочий признаётся незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), что гарантирует ему полный объём процессуальных прав и возможность реализовать их через представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Следователь обязан разъяснить потерпевшему (в том числе через представителя или законного представителя) права, включая право на возмещение вреда:

1. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
   — ч. 3–4 ст. 42 УПК РФ

Самостоятельные последствия неявки потерпевшего ограничены обязанностью не уклоняться от явки — это обязанность, нарушение которой влечёт привод и денежное взыскание (но лишь для лица, находящегося на территории РФ, о чём сказано выше):

1. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
   — ч. 5 ст. 42 УПК РФ

Вывод. Несмотря на отъезд потерпевшего, его процессуальный статус сохраняется; следователю надлежит установить данные представителя (либо законного представителя) потерпевшего, разъяснить права и обеспечить сохранение возможности предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела либо в гражданском судопроизводстве (ч. 4 ст. 42 УПК РФ), поэтому отъезд потерпевшего не препятствует разрешению этих вопросов в его пользу при наличии представителя и доказательств вреда.

Дальнейшее движение дела: полнота предварительного следствия и приостановление при невозможности участия потерпевшего

Статья 208 УПК РФ перечисляет основания приостановления предварительного следствия; отъезд потерпевшего сам по себе основанием приостановления не является (приостановление связано с положением подозреваемого/обвиняемого, а не потерпевшего). Поэтому дело следует продолжать расследовать, выполнив все возможные следственные действия и направив запрос о правовой помощи:

1. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
   — ч. 5 ст. 208 УПК РФ

Если обвиняемый не установлен, то приостановление производства возможно по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), при этом до приостановления следователь обязан выполнить все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, и принять меры к его установлению (ч. 5 ст. 208 УПК РФ). Если обвиняемый установлен и находится под стражей (по особо тяжкому разбою — ч. 4 ст. 162 УК РФ), дело должно быть окончено расследованием и направлено в суд, а показания потерпевшего восполняются материалами правовой помощи, заключением экспертизы по документам и, при необходимости, оглашением ранее данных показаний (ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Вывод. Отсутствие потерпевшего за границей не влечёт автоматического приостановления дела и не освобождает следователя от обязанности завершить доказывание. Следователь выполняет весь доступный объём следственных действий (экспертиза по документам, допросы свидетелей, осмотры), направляет запрос о правовой помощи, и только при наличии установленных ст. 208 УПК РФ оснований (например, если обвиняемый не установлен — п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) вправе приостановить предварительное следствие, предварительно выполнив всё возможное для установления лица, совершившего преступление.