Можно ли потерпевшей не присутствовать на суде после нападения и трепанации, чтобы не травмировать её: как заявить ходатайство о допросе по видео или без вызова

Обязательно ли личное участие потерпевшей в суде и можно ли рассмотреть дело без неё

Базовое правило — разбирательство идёт с участием потерпевшего и (или) его представителя, то есть закон прямо допускает замену личного участия участием представителя:

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. 2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. 3. По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ)
   — ст. 249 УПК РФ, п. 1

Для фактов клиента это ключевое: по делу о разбое с тяжёлым вредом здоровью дело не частного обвинения, поэтому норма ч. 3 ст. 249 УПК не применяется, а по ч. 2 суд при неявке рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, если явка не признана обязательной. Значит основная задача — не «просто не прийти», а добиться, чтобы суд не признал явку обязательной, и одновременно обеспечить представительство интересов (о представителе — блок 5).

Оглашение показаний, данных на предварительном следствии, вместо допроса в суде

Механизм, который прямо решает проблему «показания прочитать»:

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
   — ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Оглашение по общему правилу требует согласия обеих сторон, но есть исключения, и одно из них — ровно наш случай:

1. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
   — ч. 2 ст. 281 УПК РФ

Пункт 2 ч. 2 ст. 281 УПК — «тяжёлая болезнь, препятствующая явке в суд» — это и есть юридическое основание не привозить потерпевшую в суд, а исследовать её показания из протокола допроса. Для этого нужен не сам факт госпитализации, а медицинский документ, подтверждающий, что состояние здоровья препятствует явке (выписка с диагнозом после трепанации, заключение лечащего врача/ВК о невозможности явки в суд и о противопоказанности стрессовых нагрузок). Ходатайство заявляется стороной (потерпевшей, её представителем, гособвинителем) — суд решает по ходатайству либо по своей инициативе.

Здесь есть важное ограничение, о котором предупреждаю заранее:

2 1 . В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
— ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ

То есть при оглашении показаний по «тяжёлой болезни» суд проверяет, была ли подсудимому ранее реально предоставлена возможность оспорить эти показания (например, он участвовал в очном допросе потерпевшей на следствии либо был ознакомлен с протоколом и мог заявить ходатайства). Если защита заявит, что такой возможности не было, оглашение могут не допустить — тогда остаётся вариант видеодопроса (блок 3). Поэтому к ходатайству стоит приложить сведения о том, что подсудимый ознакомлен с материалами дела и с показаниями потерпевшей.

Вывод: закон не требует обязательного личного присутствия потерпевшей; при наличии медицинского заключения о тяжёлой болезни, препятствующей явке, суд вправе огласить её показания, данные на следствии, и рассмотреть дело в её отсутствие (ч. 2 ст. 249, п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК). Явку нужно именно «снять» ходатайством с медицинскими документами — уклонение без уважительной причины, наоборот, даёт суду основание для привода (блок 4). Суд — районный (по делу о тяжком преступлении), дело рассматривается в суде первой инстанции по месту совершения.

Допрос по видеосвязи и допрос без визуального контакта с подсудимым

Если суд не согласится оглашать показания (например, защита возражает и ч. 2.1 ст. 281 УПК не позволяет), реальная альтернатива — допрос дистанционно, без присутствия потерпевшей в зале, где сидит нападавший:

Производство допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи осуществляется судом по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 241 1 настоящего Кодекса.
— ст. 278.1 УПК РФ

{12}

Ст. 278.1 УПК отсылает к общим правилам ст. 241.1 УПК, а ч. 5 ст. 241.1 УПК прямо распространяет видеоконференц-связь на «иных лиц, вызванных в судебное заседание» — то есть и на потерпевшую. Решение принимается по ходатайству стороны; требуется техническая возможность (суд по месту нахождения потерпевшей или помещение с оборудованием). Практический вариант — она находится в больнице/дома, суд поручает организацию участия суду по её месту нахождения.

Пленум ВС подтверждает этот путь:

Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 2781 УПК РФ
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51

Второй инструмент — допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемого:

1. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
   — ч. 5 ст. 278 УПК РФ

Эта норма прямо говорит о «свидетеле», но она применяется и при допросе потерпевшего по правилам ст. 277–278 УПК; основание — необходимость обеспечения безопасности (в том числе психологической — страх перед нападавшим), суд выносит мотивированное постановление. Потерпевшая при этом даёт показания, не видя подсудимого, и он не видит её.

Вывод: если оглашение показаний не пройдёт, надо заявлять два альтернативных ходатайства — о допросе с использованием систем видео-конференц-связи (ст. 278.1, ч. 5 ст. 241.1 УПК; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51) и о допросе в условиях, исключающих её визуальное наблюдение другими участниками (ч. 5 ст. 278 УПК). Оба заявляются письменно в суд, рассматривающий дело по существу, и разрешаются судом в судебном заседании.

Закрытое заседание: чтобы подробности травмы не обсуждались публично

Даже при дистанционном допросе детали происшествия и последствий (трепанация, страх, личные обстоятельства) будут исследоваться. Их можно вывести из открытого доступа:

1. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
   — ч. 2 ст. 241 УПК РФ

{15}

Для ситуации клиента подходят п. 3 (разглашение сведений, унижающих честь и достоинство, — описание нападения, беспомощного состояния) и п. 4 (интересы обеспечения безопасности участников, включая психологическую безопасность потерпевшей). Пленум ВС требует решать этот вопрос уже при подготовке дела к разбирательству с указанием мотивов и закрывать только ту часть процесса, где это необходимо (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17).

Вывод: в ходатайстве просите о рассмотрении дела (или его части — судебного следствия в части исследования обстоятельств нападения и вреда здоровью) в закрытом судебном заседании со ссылкой на п. 3 и 4 ч. 2 ст. 241 УПК; это не освобождает от явки, но снижает травмирующий фактор и защищает её персональные данные.

Риски «просто не прийти»: привод и денежное взыскание

Стратегия «не открою дверь и не приду» юридически опасна, и вот почему:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
   — ч. 1, 3, 5 и 6 ст. 113 УПК РФ

Обратите внимание на ч. 3 ст. 113 УПК: при наличии причин, препятствующих явке, лицо обязано незамедлительно уведомить орган, который его вызвал, — то есть правильное поведение не «молчать», а письменно сообщить суду о госпитализации и заявить ходатайство. Часть 6 ст. 113 УПК прямо защищает больных, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место пребывания, — но только при удостоверении врачом.

Одного привода мало — возможны и деньги:

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 11.06.2008 № 85-ФЗ)
— ст. 117 УПК РФ

Пленум ВС связывает это именно с неявкой без уважительных причин:

При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, – денежному взысканию.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17

Кроме того, потерпевшая обязана давать правдивые показания (ч. 5 ст. 42 УПК), а демонстративный отказ от дачи показаний образует состав преступления:

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
— ст. 308 УК РФ

Вывод: неявка без документально подтверждённой уважительной причины создаёт риск привода (ст. 113 УПК) и денежного взыскания до 2 500 руб. (ст. 117 УПК; п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17), а заявленный в суде отказ от показаний — риск ответственности по ст. 308 УК РФ. Правильный путь — не уклонение, а письменное ходатайство с медицинскими документами, направленное в суд заранее; для больной, которая не может оставлять место пребывания, привод по ч. 6 ст. 113 УПК вообще не применяется при наличии врачебного удостоверения.

Представитель: интересы потерпевшей защищаются и без её присутствия

Формально законного основания «вообще не участвовать» нет у потерпевшей как у стороны — но её функции полноценно выполняет представитель:

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. 2 1 . По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2 2 . По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. 4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
   — ч. 1 и 4 ст. 45 УПК РФ

По части 1 ст. 45 УПК представителем может быть не только адвокат: суд вправе допустить супруга (близкого родственника) или иное лицо по ходатайству потерпевшей. А часть 2 ст. 45 УПК обязывает привлечь представителя, когда потерпевшая по своему физическому или психическому состоянию лишена возможности самостоятельно защищать свои права — состояние после трепанации с боязнью мужчин и предписанным покоем — классический случай. Представитель имеет те же процессуальные права, что и потерпевшая (ч. 3 ст. 45 УПК), и именно он заявляет ходатайства об оглашении показаний, видеодопросе, закрытом заседании, а при необходимости выступает в прениях.

Вывод: комплексное решение вопроса — назначить/допустить представителя (близкого родственника или адвоката), который возьмёт на себя всё участие в процессе вместо потерпевшей: заявит ходатайства, проследит за исследованием доказательств, оглашением её показаний и поддержит гражданский иск. Тогда физическое присутствие потерпевшей становится необязательным, а при большом стрессе она может вообще не появляться в суде.

Денежное возмещение: гражданский иск по уголовному делу

Одновременно с процессуальным вопросом важно не упустить материальную сторону — потерпевшая вправе получить возмещение именно в этом процессе:

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
   — ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ

гражданский иск может быть предъявлен в период после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23

Для фактов клиента это означает: до конца судебного следствия в суде первой инстанции можно подать гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда (стоимость сумки, телефона, похищенных денег), о компенсации морального вреда и о возмещении вреда здоровью. Основание для последнего:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий — страх, пережитое насилие, операции) здесь обязательная составляющая (ст. 151 ГК; ч. 4 ст. 42 УПК). Госпошлина при предъявлении иска в уголовном деле не уплачивается (ч. 2 ст. 44 УПК), что делает такой порядок выгоднее отдельного гражданского процесса.

Вывод: параллельно с ходатайствами о снижении травматичности нужно заявить гражданский иск в рамках уголовного дела (ч. 2 ст. 44 УПК): имущественный вред, вред здоровью (ст. 1085 ГК) и компенсация морального вреда (ст. 151 ГК). Его поддержит представитель — личное участие потерпевшей для этого не требуется. Если иск в уголовном деле не заявлен или не разрешён, он может быть предъявлен позже в порядке гражданского судопроизводства.

Как правильно заявить, чтобы не травмировать: алгоритм действий

Собираю всё в конкретные шаги. Что подготовить (доказательства состояния): (1) выписной эпикриз/медицинскую выписку с диагнозом (трепанация черепа); (2) письменное заключение лечащего врача или врачебной комиссии о том, что она нуждается в покое, что психические нагрузки противопоказаны и что она по состоянию здоровья не может лично явиться в суд — именно такая формулировка нужна для п. 2 ч. 2 ст. 281 и ч. 6 ст. 113 УПК; (3) при наличии — заключение психолога/невролога о страхе перед мужчинами и избегании ситуации (обосновывает меры безопасности и закрытое заседание).

Что заявлять (письменно, через представителя или лично по доверенности): единое ходатайство в суд, рассматривающий дело:

1. о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей (ч. 2 ст. 249 УПК);
2. об оглашении её показаний, данных на предварительном следствии, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей явке;
3. альтернативно (если откажут в оглашении) — о её допросе с использованием видео-конференц-связи (ст. 278.1, ч. 5 ст. 241.1 УПК) и о допросе в условиях, исключающих визуальное наблюдение нею подсудимого (ч. 5 ст. 278 УПК);
4. о проведении заседания (его части) в закрытом режиме (п. 3 и 4 ч. 2 ст. 241 УПК);
5. о допуске представителя (близкого родственника или адвоката) — ч. 1–2 ст. 45 УПК;
6. о приобщении документов о вреде и заявление гражданского иска (ч. 2 ст. 44 УПК).

Предупреждение по срокам: гражданский иск подаётся до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК), поэтому с ним тянуть нельзя; ходатайства о порядке исследования доказательств — в подготовительной части заседания, как только суд открывает судебное заседание.

Готового шаблона ходатайства именно под эту ситуацию не нашлось, но текст составляется в свободной форме с указанными выше нормами; его подаёт представитель, подпись потерпевшей на ходатайствах подтверждает её волеизъявление.

Сводный вывод по делу: личное присутствие потерпевшей не является обязательным требованием закона — суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие (ч. 2 ст. 249 УПК) и исследовать её показания из материалов следствия при тяжёлой болезни, препятствующей явке (п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК). Если суд признает явку обязательной или защита воспрепятствует оглашению, работают запасные механизмы — видеоконференц-связь (ст. 278.1, ч. 5 ст. 241.1 УПК) и допрос без визуального наблюдения (ч. 5 ст. 278 УПК), а всё процессуальное представительство берёт на себя допущенный представитель (ст. 45 УПК). Ключ к успеху — не уклонение от вызова (это грозит приводом по ст. 113 УПК, денежным взысканием по ст. 117 УПК и, при отказе от показаний, ответственностью по ст. 308 УК), а заблаговременное письменное ходатайство с медицинским заключением. Вопрос решается районным судом, рассматривающим уголовное дело по существу в первой инстанции, по ходатайству стороны — его заявляет либо сама потерпевшая, либо, что предпочтительнее при её состоянии, её представитель.