Ошибки в приговоре: неверный адрес проживания и приклад как часть оружия — основания для кассации по ст. 222 ч. 2

Является ли неверный адрес проживания в приговоре существенным нарушением

Ошибка в указании адреса места жительства осуждённого — это техническая неточность (описка) в сведениях о личности, а не ошибка в квалификации деяния или в описании самого преступления. Для отмены приговора требуется существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела:

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения
— ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ

Неверное указание улицы проживания (ул. Заводская вместо ул. Садовая) не лишало и не ограничивало ваши процессуальные права, не влияло на квалификацию по ч. 2 ст. 222 УК РФ и на решение о виновности. Сама по себе такая описка не относится к числу оснований, «повлиявших на исход дела», о которых идёт речь в ст. 401.15 УПК РФ для кассационного пересмотра.

Более того, для исправления подобных неточностей закон предусматривает отдельный («ординированный») механизм — разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в порядке ст. 397, 399 УПК РФ:

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) в) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) г) ограничения свободы - в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 2 1 ) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
— ст. 397 УПК РФ

Это значит, что исправление неверного адреса — вопрос, который решается путём подачи ходатайства в суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора, а не путём отмены всего приговора в кассации. Такая ошибка не даёт основания признать осуждение незаконным.

Вывод: неверное указание адреса проживания является опиской (технической неточностью), а не существенным нарушением, влекущим отмену приговора. Исправляется оно ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в суд, постановивший приговор (ст. 397, 399 УПК РФ), и само по себе законность осуждения не опровергает.

Является ли приклад основной частью огнестрельного оружия и влечёт ли это незаконность осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ

Состав преступления по ст. 222 УК РФ образует незаконный оборот именно огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов:

Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. 2. Незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору;
— ч. 1 ст. 222 УК РФ

Какие именно части считаются «основными частями огнестрельного оружия», разъяснено Пленумом Верховного Суда:

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.). Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно- монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно- бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 2242261 УК РФ.»; 4) пункт 4 изложить в следующей редакции: «4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225–2261 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.)
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5

Как видно из этого разъяснения, приклад (ложа) не входит в перечень основных частей огнестрельного оружия — к ним отнесены ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Приклад относится к «иным деталям, конструктивно предназначенным обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца», то есть к комплектующим деталям, а не к основным частям.

Однако сам по себе этот факт не делает осуждение незаконным автоматически. Ключевой вопрос — какой именно предмет был признан судом предметом преступления и на основании чего. Возможны две развилки:

Ветка 1 (если предметом преступления реально признавался ствол или оружие в сборе). В приговоре у вас упомянут «приклад», а у товарища — «ствол». Ствол прямо указан в перечне основных частей. Если фактически изымался ствол (основная часть) и (или) оружие в сборе, состав ч. 2 ст. 222 УК РФ налицо, и неточная запись «приклад» вместо «ствол» у одного из соучастников — это лишь огрех формулировки, который не устраняет состава преступления, поскольку группа действовала по предварительному сговору (квалифицирующий признак ч. 2) и оборот основной части (ствола) доказан материалами дела.

Ветка 2 (если единственным вменяемым предметом был только приклад без ствола и без пригодного оружия). Ношение одной лишь ложи (приклада), не являющейся основной частью оружия и не позволяющей в комплексе произвести выстрел, не образует состав ч. 1 или ч. 2 ст. 222 УК РФ. В этом случае осуждение за оборот огнестрельного оружия или его основных частей неправомерно.

Решающее значение имеют два факта, которые надо проверить по делу: (1) что именно указано в приговоре в качестве предмета преступления и подтверждено ли это заключением экспертизы (признан ли изъятый предмет огнестрельным оружием или его основной частью); (2) не идёт ли речь о том, что эксперт/суд фактически установили нахождение в обороте именно ствола или оружия в сборе, а слово «приклад» — техническая ошибка.

Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5

Вывод: приклад не является основной частью огнестрельного оружия (основные части — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка). Если единственным вменённым предметом был приклад без ствола, осуждение по ст. 222 УК РФ неправомерно; если же фактически в обороте был ствол (основная часть) и/или оружие в сборе, что подтверждено экспертизой, состав преступления имеется, а слово «приклад» — техническая неточность описания, не опровергающая виновность.

Сроки и порядок кассационного обжалования

Кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор подаётся в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается судьёй суда первой инстанции:

поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45 1 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401 10 - 401 12 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ)
— ч. 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ

Приговор постановлен в 2023 году, апелляция оставила его без изменения. Это означает, что приговор вступил в законную силу в день вынесения апелляционного определения, и шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, скорее всего, уже истёк. Однако закон даёт два варианта действий:

Если срок пропущен по уважительной причине — подаётся ходатайство о восстановлении срока в суд первой инстанции (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Если срок пропущен или в восстановлении отказано — в силу ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ (это следует из процитированного текста) кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10–401.12 УПК РФ, то есть с решением вопроса о приемлемости жалобы без учёта шестимесячного срока (сплошная кассация).

По предмету проверки кассационная инстанция оценивает именно законность вынесенных решений:

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
— ст. 401.1 УПК РФ

О том, куда именно подавать жалобу, следует исходить из ст. 401.3 УПК РФ: приговор районного суда, прошедший апелляцию, обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, а подаётся через суд первой инстанции.

Вывод: шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы к настоящему моменту, вероятнее всего, истёк; тем не менее право на кассационное обжалование сохраняется — либо через восстановление срока по уважительной причине в суде первой инстанции, либо путём подачи жалобы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (сплошная кассация). Жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Существенность допущенных ошибок и перспективы пересмотра приговора

Основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке служат существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела:

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 322-ФЗ) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

Описание преступного деяния в приговоре должно содержать указание места, времени, способа совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы:

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
— ч. 1 ст. 307 УПК РФ

Применительно к вашей ситуации: ошибка в адресе проживания не влияет на исход дела и не затрагивает описание преступного деяния — это описка, устраняемая в порядке ст. 397 УПК РФ. Упоминание «приклада» вместо «ствола» может иметь значение для состава преступления только в том случае, если реально изъятым и вменённым предметом был исключительно приклад без ствола; если же экспертизой и материалами установлен оборот ствола (основной части) или оружия в сборе — это техническая неточность описания, не устраняющая состав преступления, особенно с учётом квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» (ч. 2 ст. 222 УК РФ).

Вывод: указанные вами несоответствия, взятые сами по себе, не образуют безусловного основания для отмены приговора в кассации: ошибка в адресе — описка, устраняемая через разъяснение сомнений и неясностей (ст. 397, 399 УПК РФ); ошибка «приклад/ствол» значима только при доказанности того, что единственным предметом преступления был приклад без ствола. Но поскольку приклад не является основной частью огнестрельного оружия, это обстоятельство заслуживает проверки — и именно его (с требованием проверки предмета преступления по заключению экспертизы) следует выдвинуть в качестве главного довода кассационной жалобы.