Примут ли в полиции диктофонную запись оскорблений и угроз расправой, если запись нечёткая и слышен только голос обидчика?

Примут ли диктофонную запись и будут ли по ней проверять

Да, заявление с записью обязаны принять и провести по нему проверку. Закон не даёт органу дознания права отказать в приёме сообщения о преступлении по мотиву «запись некачественная» или «диктофонная запись ничего не значит».

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Из этого следует: полиция обязана принять, зарегистрировать и проверить сообщение о любом готовящемся или совершённом преступлении, в том числе когда доказательство одно и оно несовершенно по качеству. Проверка проводится в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления до 10 и до 30 суток по ч. 3 ст. 144 УПК РФ). При проверке дознаватель вправе, в частности, получать объяснения, изымать предметы и «назначать судебную экспертизу» — то есть именно на этом этапе могут назначить фоноскопическую экспертизу, чтобы установить принадлежность голоса и содержание сказанного.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Заявителю обязаны выдать талон-уведомление (документ о принятии сообщения) с датой и временем принятия. Это ваша гарантия того, что заявление не «потеряли»: с этого документа отсчитываются сроки проверки, и именно его вы прикладываете к жалобе, если проверку затянут.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса
— ч. 5 ст. 144 УПК РФ

Если в приёме откажут или просто не возьмут заявление, отказ обжалуется прокурору или в суд.

Вывод: идти с записью в полицию смысл есть. Принять заявление обязаны независимо от качества записи, а «оценка незначительности» доказательства — вопрос проверки и последующего решения по ст. 145 УПК РФ, а не повод отказать в приёме.

Является ли диктофонная запись допустимым доказательством

Запись, сделанная вами на собственный телефон во время разговора с лицом, которое вам угрожает, — это законное доказательство, относимое к «иным документам». УПК прямо называет аудиозаписи в числе допустимых источников.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий
— ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ

Перечень доказательств, которые допускаются по уголовному делу, включает «иные документы», а ст. 84 УПК конкретизирует, что документы могут фиксировать сведения не только письменно, но и в ином виде:

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации
— ст. 84 УПК РФ, п. 1

Подчёркиваю: запись самого общения, в котором вы участвовали, — это запись вашего собственного разговора. Право потерпевшего представлять такие материалы прямо закреплено:

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств
— ч. 2 ст. 86 УПК РФ

Порядок процессуального закрепления записи: при подаче заявления попросите приобщить носитель (карту памяти/файл) к материалам проверки и заявите ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы — именно она позволяет установить, что на записи голос конкретного лица, дословное содержание фраз и отсутствие монтажа. Экспертиза может быть назначена уже на стадии проверки сообщения, до возбуждения дела:

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела
— ч. 1, 4 ст. 195 УПК РФ

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение
— ч. 1 ст. 198 УПК РФ

В качестве потерпевшего вы вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и ходатайствовать о дополнительных вопросах эксперту (например, о дословном содержании фраз и об отсутствии признаков монтажа). Это важно именно при «нечистой» записи: эксперт фиксирует, какие фразы достоверно различимы, какие — нет.

Вывод: диктофонная запись собственного разговора — допустимое доказательство («иной документ» по ст. 84 УПК РФ), а не «ничего не значащая бумажка». Её слабое качество — вопрос оценки и восполнения экспертизой, а не недопустимости. Заявляйте ходатайство о фоноскопической экспертизе сразу при подаче заявления.

Законна ли сама скрытая запись и не обернётся ли она против вас

Запись вами собственного разговора, в котором вам угрожают, не образует преступления по ст. 137 УК РФ и не является нарушением ст. 152.2 ГК РФ.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Статья 137 УК РФ карает «незаконное» собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну. Запись разговора, адресованного лично вам и содержащего угрозы (оскорбления, требование), не собирает «личную или семейную тайну» собеседника о его частной жизни — вы фиксируете обращённые к вам высказывания, то есть факт посягательства на ваши права, а не чужую тайну. Ключевой признак состава — «незаконное» собирание: фиксация собственного разговора для защиты своих прав и последующей передачи в полицию законна.

Гражданско-правовая норма также прямо предусматривает исключение:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Сбор информации о частной жизни допускается «в государственных, общественных или иных публичных интересах» — а фиксация и передача записи с угрозой в правоохранительные органы преследует именно публичный интерес (предотвращение преступления, защита от посягательства). Раскрытие собеседником содержания разговора вам самим также снимает запрет.

Важная оговорка (граница дозволенного): вы вправе записать и передать запись в полицию и в суд, но её публичное распространение (публикация в сети, показ третьим лицам вне процессуальных целей) уже может создать состав ст. 137 УК РФ. Запись используйте только как доказательство.

Вывод: запись собственного разговора с угрозами законна и не влечёт для вас ответственности по ст. 137 УК РФ; недопустимым доказательством она от этого не становится. Ограничение одно — не распространять её публично.

Квалификация деяний: угроза и оскорбление — это две разные вещи

В вашем сообщении смешаны два самостоятельных деяния, которые оформляются по-разному.

Угроза расправой (если это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и у вас были основания опасаться её осуществления) — уголовное преступление:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Ключевой момент — «имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Запись подтверждает сам факт угрозы; основания опасаться устанавливаются из обстановки (агрессия, прошлые конфликты и побои, наличие оружия, преследование). Ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения: оно не входит в перечень дел частного обвинения по ч. 2 ст. 20 УПК РФ (там только ст. 115 ч. 1 и 116.1 ч. 1 УК), поэтому возбуждается органом дознания или следователем по вашему заявлению, а примирение сторон дела не прекращает.

Оскорбление (нецензурная брань, унижающая честь и достоинство) — уже не преступление (ст. 130 УК РФ утратила силу), а административное правонарушение:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление оформляется заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении (возбуждает прокурор по ст. 28.4 КоАП РФ) и преследуется по давности 1 год. Угроза убийством преследуется по давности 2 года (преступление небольшой тяжести).

Практическое различие: по оскорблению назначается штраф виновному, а «наказание» в виде компенсации вам морального вреда взыскивается отдельным гражданским иском.

Вывод: в заявлении в полицию следует чётко указать оба эпизода: (1) угрозу — по ст. 119 УК РФ в порядке ст. 141 УПК РФ; (2) оскорбление — заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Смешивать их не нужно: по каждому из деяний — свой порядок, свой орган и свой срок давности.

Нужны ли свидетели и как правильно оформить обращение

Свидетели желательны, но не обязательны: запись сама по себе является доказательством и без них (ст. 84 УПК РФ). Заявление о преступлении подаётся в письменной или устной форме:

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
— ст. 141 УПК РФ, п. 1

Обратите внимание на два обязательных момента, которые следуют из этой нормы применительно к вашей ситуации:

1. Заявление подписывается вами — анонимно сообщить нельзя, «анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела». Если вы опасаетесь мести, вы вправе заявить ходатайство о сохранении ваших данных в тайне и использовании псевдонима — это прямо предусмотрено для стадии приёма сообщения:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

1. Вас предупредят об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ — это стандартная процедура, а не «угроза в ваш адрес». При этом важно: ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение, то есть когда вы намеренно сообщаете о преступлении, зная, что его не было.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Добросовестное заблуждение (например, вы ошиблись в квалификации или преувеличили детали под влиянием эмоций) заведомо ложным доносом не является. Поэтому в заявлении излагайте то, что достоверно зафиксировано на записи, и не домысливайте обстоятельства, которых на записи нет.

Что приложить к заявлению, чтобы проверка была результативной:

• распечатка (стенограмма) разборчивой части записи;
• сам носитель с файлом (оригинал, а не только копия) для фоноскопической экспертизы;
• сведения о дате, времени, месте разговора;
• данные свидетелей, если они были (хотя бы очевидцев вашей встречи с этим человеком);
• письменное ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы и о приобщении записи к материалам проверки.

Вывод: свидетели повышают силу доказательств, но их отсутствие не обесценивает запись и не является основанием для отказа. Подавайте письменное заявление от своего имени, приложив оригинал записи и ходатайство об экспертизе; о заведомо ложном доносе вас предупредят — это штатная процедура.

Что делать, если откажут, и можно ли взыскать компенсацию морального вреда

Если по результатам проверки вынесут отказ. Решение, принимаемое по итогам проверки, и ваше право его обжаловать прямо предусмотрены:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования
— ч. 1, 2 ст. 145 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) обжалуется прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. Срок обжалования законом не ограничен жёстко для жалобы прокурору; в суд постановление об отказе обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ. Также прямо обжалуется и отказ в приёме самого заявления (ч. 5 ст. 144 УПК РФ, процитирована выше).

Компенсация морального вреда. Помимо (или вместо) привлечения виновного к ответственности вы вправе требовать денежной компенсации за нравственные страдания — и за оскорбление, и за угрозу:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Верховный Суд прямо указал, что оскорбление (даже после декриминализации ст. 130 УК РФ и переквалификации в ст. 5.61 КоАП РФ) посягает на нематериальные блага и порождает у потерпевшего право требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ:

было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно 40 которому ответчик по данному делу Г.
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.03.2016

Размер компенсации определяет суд:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
— п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

Вывод: при отказе в возбуждении дела обжалуйте отказ прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ); независимо от исхода уголовного/административного производства вы вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, основанием для которого служит и угроза, и оскорбление (ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).