Законно ли размещение персональных данных и обстоятельств уголовного дела на сайте в открытом доступе и как добиться их удаления или скрытия без согласия

Правовая природа опубликованных сведений: персональные данные и их распространение

ФИО, дата рождения, статья и обстоятельства дела в связке с фактом осуждения — это персональные данные в смысле закона, а их выкладывание в открытый доступ — «распространение» (действия на раскрытие неопределённому кругу лиц). Владелец сайта, который это разместил, является оператором и отвечает за законность обработки.

1. персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1 1 ) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ ) 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; 4) автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; 5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
   — п. 1, 2, 5 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Значит, спор идёт не о «тайне приговора» как таковой, а о законности обработки персональных данных конкретным оператором: сведения о судимости — специальная категория, и круг лиц, которые вправе её обрабатывать, ограничен.

Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами. 4. Обработка специальных категорий персональных данных, осуществлявшаяся в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, должна быть незамедлительно прекращена, если устранены причины, вследствие которых осуществлялась обработка, если иное не установлено федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 25.07.2011 № 261-ФЗ ) Статья 10 1 . Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения 1. Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения. 2.
— ч. 3 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Для вас это ключевая норма: обработка данных о судимости доступна государственным/муниципальным органам в пределах их полномочий и «иным лицам в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами». Частный сайт-агрегатор или новостной ресурс, который просто скопировал приговор, такого федерального основания под собой обычно не имеет, поэтому обязан доказать законность обработки именно он.

1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным . Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. (В редакции федеральных законов от 14.07.2022 № 266-ФЗ , от 24.06.2025 № 156-ФЗ ) 2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. 3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия
   — ч. 3 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Обязанность доказывать наличие согласия или иного законного основания возложена на оператора — вам не нужно доказывать, что вы согласия не давали. Достаточно заявить об этом и потребовать подтверждения оснований.

Вывод: сведения на сайте — персональные данные, размещённые с распространением неопределённому кругу лиц; законность их обработки обязан доказать владелец сайта, и в отсутствие законного основания (в первую очередь — вашего согласия или специального федерального правила) такая обработка неправомерна.

Ветка 1: информация размещена на официальном сайте суда (ГАС «Правосудие», sudrf.ru)

Если текст лежит на официальном судебном ресурсе, требование об удалении приговора целиком незаконно — закон прямо предписывает публиковать тексты судебных актов. Но закон предписывает и обязательную деперсонификацию: дата рождения, место жительства, адрес, реквизиты паспорта, СНИЛС и т.п. из текста исключаются.

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.
— ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ

Обратите внимание на важную для вас деталь: фамилии, имена и отчества осуждённого из текста акта суда общей юрисдикции НЕ исключаются — закон прямо называет их среди тех, что не подлежат исключению. То есть требование «скрыть фамилию в судебном акте» законом не поддержано, а требование «убрать дату рождения и адрес» — поддержано прямо.

Персональными данными применительно к судебным актам являются: 1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.
— ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ

Перечень закрытый: дата и место рождения, место жительства/пребывания, телефоны, паспортные реквизиты, ИНН, ОГРНИП, СНИЛС, сведения об имуществе и счетах. Если в опубликованном тексте приговора есть что-то из этого — это нарушение правил размещения, и его надо исправлять через председателя соответствующего суда / Судебный департамент, а не через иск об удалении приговора.

Отдельно: если дело рассматривалось в закрытом заседании или относится к категориям, перечисленным в ч. 5 ст. 15 ФЗ-262, текст вообще не подлежит размещению — тогда требование о полном удалении обоснованно.

Вывод: на официальном сайте суда удаление приговора в целом требовать нельзя, но можно требовать приведения текста в соответствие с ч. 3–4 ст. 15 ФЗ-262 — исключения даты рождения, адресов, паспортных данных, СНИЛС и имущественных сведений. Фамилия осуждённого на официальном судебном ресурсе остаётся; если дело было закрытым — текст подлежит удалению полностью.

Ветка 2: информация размещена на стороннем сайте (агрегатор, новостной ресурс, соцсеть)

Если ресурс не является официальным сайтом суда, никакой обязанности публиковать ваш приговор у него нет, и он выступает обычным оператором персональных данных. Вы вправе требовать уточнения, блокирования или уничтожения данных, а он обязан отреагировать в жёсткие сроки.

1. Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
   — ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Это ваше материальное право на требование: основание — данные «незаконно полученные» либо «не являющиеся необходимыми для заявленной цели обработки» (приговор пятилетней давности для новостного/агрегаторного сайта такой необходимости, как правило, не создаёт).

1. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.
   — ч. 1 ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

С момента вашего обращения оператор обязан заблокировать данные на период проверки — то есть страница должна перестать открываться ещё до того, как вы дойдёте до суда. Это ваш главный практический рычаг: не «просьба», а императивная обязанность.

1. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.
   — ч. 3 ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Далее: 3 рабочих дня на прекращение неправомерной обработки, а если обеспечить правомерность невозможно — 10 рабочих дней на уничтожение данных. Нарушение этих сроков — самостоятельный состав по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ, и его фиксирует Роскомнадзор.

Дополнительно — гражданско-правовой контур защиты частной жизни:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
   — п. 1 и п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Абзац второй п. 1 ст. 152.2 ГК работает против вас только в одном случае: если информация «ранее стала общедоступной» или раскрыта самим гражданином. Факт публикации приговора судом по закону — не то же самое, что ваше добровольное раскрытие частной жизни; но если вы сами ранее давали интервью, писали о деле в соцсетях, суд этот довод ответчика может учесть. П. 4 даёт прямое требование об удалении информации, полученной с нарушением закона.

Вывод: на стороннем сайте вы вправе требовать блокирования и последующего удаления ваших персональных данных; оператор обязан заблокировать их с момента обращения, а прекратить обработку — в 3 рабочих дня (уничтожить — в 10). При отказе — иск в районный суд (по вашему месту жительства) и жалоба в Роскомнадзор.

«Право на забвение»: прекращение выдачи ссылок поисковиком — и его прямой запрет для непогашенной судимости

Даже если сам сайт удалить не удаётся, можно убрать ссылку из поисковой выдачи (Яндекс, Google и др. операторы поисковых систем). Но здесь работает важнейшее исключение, которое прямо связано с вашей ситуацией: 5 лет с приговора — судимость, скорее всего, ещё не погашена (по тяжким преступлениям — 8 лет, по особо тяжким — 10 лет после отбытия наказания).

Оператор поисковой системы по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
— ч. 1 ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ

Текст нормы однозначен: требование не применяется к «информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость». То есть пока судимость не погашена, поисковик вправе (и обязан) отказать в удалении ссылок на сведения о вашем преступлении.

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
   — ч. 1 и ч. 6 ст. 86 УК РФ

Отсюда практический вывод: сроки погашения судимости зависят от категории преступления и от даты отбытия наказания, а не от даты приговора. Если наказание отбыто и срок погашения истёк либо судимость снята судом (ч. 5 ст. 86 УК) — ограничение из ч. 1 ст. 10.3 ФЗ-149 отпадает, и требование к поисковику становится перспективным. Кроме того, вне зависимости от судимости можно требовать прекращения выдачи ссылок на информацию, которая является недостоверной (например, сайт исказил обстоятельства дела, приписал не ту статью или не те последствия) или распространённой с нарушением закона.

Порядок и сроки:

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.
— ч. 5 ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ

Требование составляется по ч. 2 ст. 10.3 ФЗ-149 (ФИО, паспортные данные, контактные данные, указатели конкретных страниц, основание, согласие на обработку персональных данных); поисковик рассматривает его в 10 рабочих дней и либо прекращает выдачу, либо направляет мотивированный отказ, который можно обжаловать в суд.

Вывод: пока судимость не снята и не погашена, требование «убрать ссылки из поиска» по сведениям о преступлении удовлетворению не подлежит — это прямое исключение ч. 1 ст. 10.3 ФЗ-149. После погашения (снятия) судимости вы вправе направить требование оператору поисковой системы; срок ответа — 10 рабочих дней, при отказе — иск о прекращении выдачи ссылок (по вашему месту жительства, ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ). Независимо от судимости требование работает в части недостоверных сведений.

Процедура: претензия → Роскомнадзор → суд, и как зафиксировать нарушение

Порядок действий последовательный. Сначала — письменное требование владельцу сайта (по e-mail и почтой), затем, при отказе или молчании, — жалоба в Роскомнадзор, который вправе не просто оштрафовать, но и потребовать устранения и ограничить доступ к информации.

1. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право: 1) запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию; 2) осуществлять проверку сведений, содержащихся в уведомлении об обработке персональных данных, или привлекать для осуществления такой проверки иные государственные органы в пределах их полномочий; 3) требовать от оператора уточнения, блокирования или уничтожения недостоверных или полученных незаконным путем персональных данных; 3 1 ) ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 242-ФЗ ) 4) принимать в установленном законодательством Российской Федерации порядке меры по приостановлению или прекращению обработки персональных данных, осуществляемой с нарушением требований настоящего Федерального закона; 5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
   — ч. 3 и ч. 5 ст. 23 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Роскомнадзор — уполномоченный орган (ст. 23 ФЗ-152): он вправе требовать от оператора уточнения, блокирования или уничтожения незаконно полученных данных, ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением закона, и привлекать виновных к административной ответственности. Это дешевле и быстрее суда, и жалоба не блокирует право на иск.

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
   — ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ, п. 1

Обжалование — на выбор: уполномоченный орган либо суд; в суде можно требовать и убытки, и компенсацию морального вреда.

Крайне важный практический момент — фиксация содержимого сайта до того, как ответчик его удалит:

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
— ст. 64 ГПК РФ

До направления претензии сделайте нотариальный протокол осмотра интернет-страницы (либо заявите об обеспечении доказательств в суде) — иначе после удаления страницы вы останетесь без доказательства факта распространения, а ответчик заявит, что ничего не публиковал.

Иск предъявляется по вашему месту жительства:

6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— ч. 6.1 и 6.2 ст. 29 ГПК РФ

Вывод: последовательность — нотариальная фиксация страницы и поисковой выдачи → письменное требование оператору (блокирование в силу ч. 1 ст. 21 ФЗ-152 с момента обращения) → жалоба в Роскомнадзор → иск в районный суд по вашему месту жительства (ч. 6.1, 6.2 ст. 29 ГПК РФ). Требования об удалении информации, о защите персональных данных, о прекращении выдачи ссылок и о компенсации морального вреда заявляются единым иском в районный суд; требования неимущественного характера (удаление, пресечение распространения) облагаются госпошлиной в размере, установленном Налоговым кодексом РФ для физических лиц.

Деньги: компенсация морального вреда и сроки

Компенсация морального вреда — самостоятельное требование, не зависящее от того, удалят сайт или нет.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Достаточно самого факта нарушения личного неимущественного права (неприкосновенность частной жизни), чтобы суд мог возложить на нарушителя денежную компенсацию; вина нарушителя влияет на размер.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Размер определяется судом по разумности и справедливости с учётом характера страданий и фактических обстоятельств — заранее вычислить сумму нельзя, но в иске она должна быть обоснована (насколько широко распространялась информация, сколько лет прошло, как это отразилось на трудоустройстве и отношениях с близкими).

Порочащие сведения (часть текста, приписывающая вам то, чего в приговоре не было) дают отдельный блок защиты:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Практически: если сайт исказил обстоятельства дела (например, назвал не ту статью, преувеличил события, добавил сведения о личной жизни), можно заявлять одновременно требование об удалении/опровержении порочащих сведений и компенсацию морального вреда.

По срокам:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Исковая давность к требованию об удалении информации и защите личных неимущественных прав не применяется — пятилетняя давность приговора не лишает вас права требовать удаления данных о частной жизни сейчас.

Вывод: вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ) за сам факт незаконного распространения сведений; срок исковой давности к требованию об удалении информации и защите нематериальных благ не применяется, поэтому давность приговора значения не имеет. При наличии искажений фактов дополнительно заявляется требование по ст. 152 ГК РФ.

Ответственность нарушителя: административная и уголовная границы

Административный состав работает по формальному признаку — обработка данных без законного основания или несовместимая с целями сбора.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Штраф для граждан 10–15 тыс., для должностных лиц 50–100 тыс., для юридических лиц 150–300 тыс. руб. Если согласие должно было быть в письменной форме — применяется более строгая ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ; за неисполнение требования об уничтожении/блокировании — ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ. Протоколы составляет Роскомнадзор, поэтому жалоба туда имеет и «штрафной» эффект.

Уголовный состав требует гораздо большего, чем публикации данных из приговора:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Для ч. 1 ст. 137 УК нужно распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, без согласия. Сведения из приговора — процессуальный документ, и сами по себе они личной тайной не являются; кроме того, если они ранее стали общедоступны (что и утверждает владелец сайта), признак «незаконности» спорен. Поэтому рассчитывать на уголовное преследование автора публикации приговора не стоит — реальный инструмент здесь административный и гражданский.

Вывод: основной инструмент воздействия — административная ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ (вплоть до 300 тыс. руб. для юрлица) через жалобу в Роскомнадзор; ст. 137 УК РФ применима только при распространении сведений, составляющих личную/семейную тайну, и на публикацию текста приговора как процессуального документа обычно не опирается.

Условия, при которых публикация считается правомерной (проверка контрдоводов сайта)

Владелец сайта будет защищаться тремя аргументами: «суд сам опубликовал», «информация общедоступна», «мы действовали в общественных интересах». Каждый проверяется по своей норме.

Аргумент 1 — «текст приговора официально опубликован судом». Он верен только для официального ресурса суда и только при соблюдении деперсонификации; для стороннего сайта ссылка на официальную публикацию законным основанием обработки не является — законных оснований обработки исчерпывающе перечислены в ст. 6 ФЗ-152, и «скопировано с сайта суда» в них нет:

1. персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1 1 ) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ ) 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; 4) автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; 5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
   — п. 1, 2, 5 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ

Обратите внимание: п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 допускает обработку «в связи с участием лица в уголовном судопроизводстве», но эта связь существует у участников процесса и органов, а не у коммерческого агрегатора, который собирает приговоры в базу ради трафика через годы после дела.

Аргумент 2 — «информация уже стала общедоступной». Это единственное реальное исключение из запрета п. 1 ст. 152.2 ГК РФ:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
   — п. 1 и п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

Здесь и решается исход дела: если вы сами ранее раскрывали обстоятельства дела (интервью, публикации в соцсетях, комментарии прессе), ответчик сможет опереться на абзац второй п. 1 ст. 152.2 ГК РФ. Если нет — публикация приговора судом по закону не превращает сведения о вашей частной жизни в «раскрытые вами или по вашей воле», и ссылка на общедоступность не работает.

Аргумент 3 — «публичные интересы». Тот же абзац п. 1 ст. 152.2 ГК РФ допускает сбор и распространение информации о частной жизни «в государственных, общественных или иных публичных интересах». Для новостного материала пятилетней давности этот интерес обычно уже утрачен; для сайта-агрегатора, монетизирующего трафик, публичный интерес не презюмируется и подлежит доказыванию ответчиком.

Вывод: публикация правомерна лишь при наличии законного основания обработки (согласие, специальное федеральное правило, публичный интерес) — причём бремя доказывания лежит на операторе. Копирование приговора с сайта суда законным основанием не является; контрдовод об общедоступности сработает только при доказанном раскрытии информации вами самими, а публичный интерес к событию пятилетней давности ответчику придётся доказывать.