Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Прекратите любую переписку с девушкой — каждое новое оскорбление продлевает срок давности по ст. 5.61 КоАП РФ.
  2. 2
    Сохраните скриншоты всей переписки — они подтвердят отсутствие конкретной угрозы убийством или тяжким вредом.
  3. 3
    Направьте девушке письменное требование о возврате ваших вещей по ст. 301 ГК РФ.descriptionТребование о возврате личных вещей (свободная форма)
  4. 4
    При отказе вернуть вещи — подготовьте виндикационный иск в районный суд по месту её жительства.
  5. 5
    При вызове в полицию давайте объяснения либо откажитесь — свидетельствовать против себя вы не обязаны.
  6. 6
    Если дело по ст. 119 УК РФ будет возбуждено: При возбуждении дела по ст. 119 УК РФ обжалуйте постановление в районный суд по ст. 125 УПК РФ.

Документы и доказательства

  • Скриншоты всей переписки с девушкой — сохранить в исходном виде с датой и временем.
  • Скриншоты сообщений о вывозе вещей и любые подтверждения их удержания.
  • Документы на вывезенные вещи: чеки, гарантии, фото, подтверждающие вашу собственность.
  • Если переписка о возврате вещей состоится и будет содержать отказ: Переписка с девушкой о возврате вещей — фиксация её отказа.
  • Если девушка подаст заявление в полицию: Копия заявления девушки в полицию и постановления по итогам проверки (если подаст).
  • Письменные объяснения в полиции — изложить факты конфликта и отсутствие конкретных угроз.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно прекратите любую переписку с девушкой — каждое новое оскорбление запускает свой 60-дневный срок по ст. 5.61 КоАП РФ.
    • Не удаляйте и не редактируйте сообщения: утрата оригинала ослабит вашу позицию при проверке по ст. 144 УПК РФ.
    • Зафиксируйте факт вывоза вещей (фото, свидетели, переписка) — это основание для истребования имущества по ст. 301 ГК РФ.
    • При опросе в полиции давайте объяснения по фактам, но не признавайте угрозу — бремя доказывания на обвинении (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).
    • Если она припишет вам слова об убийстве — заявите о заведомо ложном доносе по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

  • Сроки и риски

    • Срок давности по оскорблению (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) — 60 дней с даты каждого сообщения; после истечения привлечь нельзя.
    • Проверка заявления в полиции — не позднее 3 суток; по итогу вынесут постановление об отказе либо возбудят дело.
    • Риск штрафа по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за маты в переписке — от 3 000 до 5 000 рублей.
    • Риск гражданского иска о компенсации морального вреда за унижение достоинства (ст. 150, 151 ГК РФ).
    • По ст. 119 УК РФ состава нет: «будут последствия» не конкретизирует угрозу убийством или тяжким вредом.
    • Жалобу на отказ/возбуждение дела подавайте в районный суд по месту деяния; рассмотрят в течение 14 суток.

  • Чего не делать

    • Не удаляйте и не редактируйте переписку — это уничтожение доказательств и повод для неблагоприятных выводов.
    • Не признавайте в объяснениях полиции, что угрожали убийством или тяжким вредом здоровью, — вы этого не писали.
    • Не отказывайтесь давать объяснения и не свидетельствуйте против себя — вы вправе хранить молчание (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).
    • Не пытайтесь «договориться» с ней или давить на неё — это может обернуться встречным заявлением.
    • Не забирайте вещи самовольно из квартиры её матери — истребуйте их только через суд по ст. 301 ГК РФ.

  • Когда нужен адвокат

    • Девушка уже привлекла юристов и давит — без адвоката вы рискуете ошибиться в объяснениях.
    • Если полиция вызовет для дачи объяснений по ст. 119 УК РФ — идите только с адвокатом.
    • При реальной угрозе административного дела по ст. 5.61 КоАП РФ — адвокат поможет уложиться в 60-дневный срок давности.
    • Если девушка подаст иск о компенсации морального вреда — без адвоката сложно оспорить размер.
    • Если девушка откажется вернуть вещи добровольно: Для встречного истребования вещей по ст. 301 ГК РФ — адвокат составит виндикационный иск.
    • Если девушка припишет вам угрозы, которых не было, — адвокат заявит о ложном доносе по ст. 306 УК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация: бывшие сожители, между которыми произошёл конфликт на почве вывоза девушкой личных вещей заявителя к её матери. Заявитель направил девушке сообщения, содержащие нецензурную брань и фразу «будут последствия». Девушка расценила это как угрозу, обратилась к юристам и допускает подачу заявления в полицию. Из описанных обстоятельств следует: конкретного указания на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в сообщениях не содержится; нецензурная брань адресована конкретному лицу; вещи заявителя удерживаются без его согласия.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (ст. 119 УК РФ) — затронуты, поскольку девушка заявляет о якобы имевшей место угрозе. Однако состав требует конкретности угрозы (убийство или тяжкий вред здоровью) и реальности оснований её опасаться; фраза «будут последствия» под диспозицию не подпадает, поэтому уголовно-правовой риск по данной статье отсутствует.
  • Административно-правовые (ст. 5.61 КоАП РФ) — затронуты напрямую: нецензурная брань в адрес конкретного лица образует состав оскорбления независимо от публичности. Это влечёт реальный риск штрафа от 3 000 до 5 000 рублей, если не истёк 60-дневный срок давности.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 144–148, 125 УПК РФ) — затронуты в случае подачи заявления: полиция обязана провести проверку в срок до 3 суток, а заявитель вправе обжаловать незаконное возбуждение дела в районный суд.
  • Гражданско-правовые (ст. 150, 151, 301 ГК РФ) — затронуты в двух направлениях: девушка вправе требовать компенсации морального вреда за унижение достоинства, а заявитель вправе истребовать свои вещи из чужого незаконного владения.
  • Уголовно-правовые (ст. 306 УК РФ) — затронуты в отношении самой девушки: если она припишет заявителю слова с угрозой убийством, которых не было, это образует заведомо ложный донос.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Содержание сообщений — фраза «будут последствия» не называет убийство или тяжкий вред здоровью, следовательно, отсутствует обязательный признак конкретности угрозы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
  2. Адресность нецензурной брани — маты направлены конкретному лицу, что образует состав оскорбления по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ независимо от того, видел ли переписку кто-то ещё.
  3. Дата отправки сообщений — от неё зависит, истёк ли 60-дневный срок давности привлечения к административной ответственности; каждое новое оскорбительное сообщение запускает собственный срок.
  4. Отсутствие конкретной угрозы в переписке — исключает возбуждение уголовного дела по ст. 119 УК РФ, а при его возбуждении даёт основание для прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава).
  5. Факт удержания вещей заявителя — даёт ему право требовать возврата имущества по ст. 301 ГК РФ, а при отказе — обратиться с виндикационным иском.
  6. Поведение заявителя после конфликта — продолжение оскорбительной переписки увеличивает и административный риск по ст. 5.61 КоАП РФ, и гражданско-правовой риск взыскания компенсации морального вреда.

Образует ли фраза «будут последствия» состав угрозы убийством (ст. 119 УК РФ)

За угрозу наказывает только угроза строго определённого содержания — убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, и лишь при наличии «оснований опасаться её осуществления»:

  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
    — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Из диспозиции видно, что состав требует два обязательных признака: (1) конкретность угрозы — высказывание должно касаться именно лишения жизни или тяжкого вреда здоровью, а не абстрактно «чего-то плохого»; (2) реальность её восприятия потерпевшим — наличие объективных оснований опасаться её осуществления. Сама по себе фраза «будут последствия» не называет ни убийства, ни причинения тяжкого вреда здоровью и потому по содержанию не дотягивает до диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Норма однозначна в перечне: нецензурная брань и общая угроза «последствий» вне этого перечня не охватываются.

Дополнительно действует конституционное требование: обвинение доказывает вину, а все неустранимые сомнения — в пользу обвиняемого:

  1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения
    — ч. 2 ст. 14 УПК РФ

Значит, даже если девушка заявит, что «испугалась», одной её субъективной оценки недостаточно: сторона обвинения обязана доказать и конкретное содержание угрозы (убийство/тяжкий вред), и то, что у неё имелись реальные основания опасаться. Голословное утверждение без указания на угрозу конкретным деянием не образует состав.

Здесь же важен статус самого дела: угроза убийством относится к делам публичного обвинения, возбуждается и расследуется независимо от желания потерпевшей:

  1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения
    — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Вывод: по описанным обстоятельствам (маты + фраза «будут последствия», без указания на убийство или тяжкий вред здоровью) состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствует — нет конкретности угрозы. Возбуждение дела по ст. 119 УК РФ при таких фактических обстоятельствах маловероятно, а при его возбуждении подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава). Реальный риск лежит не в уголовной, а в административной плоскости (см. следующий блок).

Административная ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ)

В отличие от угрозы, нецензурная брань в адрес конкретного лица прямо образует состав административного правонарушения — оскорбления:

  1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
    — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Применительно к вашим действиям это главный, реально применимый риск: «куча матов» в личной переписке, адресованных конкретной девушке, квалифицируется как унижение чести и достоинства в неприличной форме независимо от того, читал ли это кто-то ещё (публичность — лишь квалифицирующий признак ч. 2, а не обязательный элемент ч. 1). Поэтому её обращение к юристам с прицелом именно на оскорбление имеет перспективу, хотя и ограниченную относительно скромным штрафом.

Важно: постановление по делу не может быть вынесено за пределами срока давности — по общему правилу он составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Если с момента отправки сообщений прошло более двух месяцев, а постановление ещё не вынесено, привлечь к ответственности по этим сообщениям уже нельзя. Отправка каждого нового оскорбительного сообщения запускает собственный срок давности.

Вывод: по факту нецензурной брани вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф на гражданина от 3 000 до 5 000 рублей), если с момента отправки сообщений не истёк 60-дневный срок давности. Сам факт «сгоряча» от ответственности не освобождает — умысел для данного состава предполагается.

Процедура проверки заявления и ваши права при возможном обращении в полицию

Если девушка подаст заявление, полиция обязана его принять и проверить в сжатый срок:

  1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
    — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При проверке вы вправе давать объяснения либо отказаться от них; вы не обязаны свидетельствовать против себя, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ, > 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения

— ч. 2 ст. 14 УПК РФ). При отсутствии основания для возбуждения дела выносится постановление об отказе:

  1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица
    — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Отказ в возбуждении дела либо, наоборот, само возбуждение дела (или иные решения, способные причинить ущерб вашим правам) подлежат обжалованию в районный суд по месту совершения деяния:

  1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
    — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Практически это означает: если по вашему заявлению о том, что фраза не содержала угрозы, дело всё же возбудят, вы вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд; суд проверяет законность решения в течение 14 суток.

Отдельное последствие для самой девушки: если она сообщит о преступлении заведомо ложные сведения (например, припишет вам слова с угрозой убийством, которых не было), это образует самостоятельный состав — заведомо ложный донос:

  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
    — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Более того, при отказе в возбуждении дела по сообщению, связанному с подозрением конкретного лица, орган обязан поставить вопрос о возбуждении дела за ложный донос:

  1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении
    — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: процедура идёт по правилам ст. 144–148 УПК РФ; незаконное возбуждение дела обжалуется в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Если девушка исказит содержание сообщений, приписав вам угрозу, которой не было, под угрозой ответственности (ст. 306 УК РФ) окажется она, а не вы.

Гражданско-правовые последствия: моральный вред и судьба ваших вещей

Два встречных гражданско-правовых пласта. Первый — возможное требование девушки о компенсации морального вреда за унижение достоинства:

  1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом
    — п. 1 ст. 150 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Достоинство личности и честь — нематериальные блага, а за посягательство на них потерпевшая вправе требовать денежной компенсации. Поэтому независимо от того, возбудят ли административное дело по ст. 5.61 КоАП РФ, девушка может заявить самостоятельный гражданский иск о компенсации морального вреда за оскорбления в переписке. При единичном эпизоде и отсутствии публичности размер такой компенсации, как правило, незначителен, но сам риск денежного взыскания существует.

Второй, встречный пласт — ваши собственные вещи, которые девушка вывезла к своей матери. Если они принадлежат вам, вы вправе их истребовать:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Это ваше положение силы: вы не обязаны «молчать», а вправе официально потребовать возврата имущества. При самовольном удержании ваших вещей без законного основания потенциально применима и уголовная норма о самоуправстве, хотя она требует существенного вреда:

  1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
    — ч. 1 ст. 330 УК РФ

Однако применительно к вывозу вещей квалификация по ст. 330 УК РФ сомнительна: состав требует, чтобы причинённый вред был существенным, а действия совершались самовольно при оспаривании их правомерности. При бытовом споре о личных вещах перспектива уголовного дела невелика — это прежде всего гражданский спор, решаемый через требование о возврате и, при отказе, через виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ).

Вывод: ваш реальный инструмент — не продолжение переписки, а официальное требование о возврате принадлежащих вам вещей (ст. 301 ГК РФ), при отказе — иск; одновременно помните, что за оскорбления девушка вправе взыскать компенсацию морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ). Продолжение оскорбительной переписки лишь увеличивает и административный, и гражданско-правовой риск.

Прямой ответ: по описанным обстоятельствам состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ) в ваших сообщениях нет — фраза «будут последствия» не конкретизирует угрозу, однако реальный риск для вас лежит в административной плоскости: нецензурная брань в адрес девушки образует состав оскорбления по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Развёрнутый вывод по каждой ветке

1. Уголовно-правовой риск по ст. 119 УК РФ — минимален

Для привлечения по ч. 1 ст. 119 УК РФ требуется угроза строго определённого содержания — убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, причём при наличии оснований опасаться её осуществления. Фраза «будут последствия» не называет ни убийства, ни тяжкого вреда здоровью, то есть отсутствует обязательный признак конкретности угрозы. Сама по себе нецензурная брань и абстрактное обещание «последствий» диспозицией ч. 1 ст. 119 УК РФ не охватываются.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу. Одного субъективного утверждения девушки о том, что она «испугалась», недостаточно — обвинение обязано доказать и конкретное содержание угрозы, и реальность оснований её опасаться.

Дело по ст. 119 УК РФ относится к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), то есть возбуждается независимо от желания потерпевшей. Однако при описанных фактических обстоятельствах возбуждение дела маловероятно, а при его возбуждении подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие состава преступления.

2. Административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ — реальный риск

Нецензурная брань, адресованная конкретному лицу, образует состав оскорбления — унижение чести и достоинства в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Публичность для квалификации по ч. 1 не требуется — достаточно того, что сообщения направлены конкретной девушке. Штраф для граждан составляет от 3 000 до 5 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности — 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Если с момента отправки сообщений прошло более двух месяцев, а постановление ещё не вынесено, привлечь вас по этим сообщениям уже нельзя. Каждое новое оскорбительное сообщение запускает собственный срок давности.

3. Процедура проверки заявления и ваши права

Если девушка подаст заявление в полицию, орган дознания обязан принять и проверить его в срок не позднее 3 суток со дня поступления (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). При отсутствии основания для возбуждения дела выносится постановление об отказе (ч. 1 ст. 148 УПК РФ).

Вы вправе давать объяснения либо отказаться от них, не обязаны свидетельствовать против себя (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Если дело всё же возбудят, вы вправе обжаловать это решение в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ — суд рассматривает жалобу в течение 14 суток.

Если девушка припишет вам слова с угрозой убийством, которых вы не писали, это образует состав заведомо ложного доноса (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Более того, при отказе в возбуждении дела по сообщению о преступлении в отношении конкретного лица орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).

4. Гражданско-правовые последствия

Девушка вправе заявить самостоятельный гражданский иск о компенсации морального вреда за унижение достоинства (ст. 150, 151 ГК РФ). При единичном эпизоде и отсутствии публичности размер компенсации, как правило, незначителен, но сам риск денежного взыскания существует.

Встречно: ваши вещи, которые девушка вывезла к своей матери, вы вправе истребовать как собственник из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Это ваш основной правовой инструмент. Квалификация её действий по ст. 330 УК РФ (самоуправство) при бытовом споре о личных вещах сомнительна — состав требует существенного вреда, поэтому перспектива уголовного дела здесь невелика.

Пошаговые действия

  1. Прекратить любую переписку с девушкой. Каждое новое оскорбительное сообщение — это новый состав по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и новый 60-дневный срок давности. Требование «молчи» юридической силы не имеет, но продолжение переписки работает против вас.

  2. Зафиксировать доказательства. Сохраните скриншоты переписки, где видно, что вы не писали угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — только маты и фразу «будут последствия». Это пригодится при проверке заявления.

  3. Если девушка подаст заявление в полицию — явиться по вызову для дачи объяснений (либо отказаться от дачи объяснений, сославшись на ч. 2 ст. 14 УПК РФ). В объяснениях указать: угроз убийством или тяжким вредом здоровью не высказывал, фраза «будут последствия» носила эмоциональный характер и не содержала конкретики.

  4. Если дело по ст. 119 УК РФ всё же возбудят — подать жалобу в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ. Срок рассмотрения жалобы — 14 суток.

  5. Если девушка припишет вам несуществующие угрозы — заявить в полицию о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). При отказе в возбуждении дела по её заявлению орган обязан сам рассмотреть этот вопрос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).

  6. По своим вещам — направить девушке письменное требование о возврате принадлежащего вам имущества (ст. 301 ГК РФ). При отказе — подать виндикационный иск в суд по месту её жительства.

  7. Учитывать риск по ст. 5.61 КоАП РФ. Если с момента отправки матерных сообщений не прошло 60 дней, вы можете быть привлечены к штрафу от 3 000 до 5 000 рублей. Если прошло более 60 дней — привлечение по этим сообщениям невозможно.