Может ли подозреваемый в СИЗО заключить контракт на военную службу и приостановят ли дело

Действует ли запрет на контракт с лицом, в отношении которого идёт предварительное следствие

Базовое правило — запретительное: пока в отношении гражданина ведётся предварительное следствие (а не только когда есть приговор), контракт о прохождении военной службы заключить нельзя.

Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока.
— абз. 7 п. 5 ст. 34 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Для вашего случая это означает: сам по себе факт, что человек 9 месяцев сидит в СИЗО и дело ещё расследуется, — это как раз та ситуация, которая прямо названа в запрете («в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие»). Поэтому «написать заявление и уйти служить» в общем порядке нельзя, и отказ военкомата/пункта отбора по этому основанию будет законным. Непризнание вины и то, что дело не дошло до суда, здесь значения не имеют — норма привязана не к вине, а к стадии производства.

Исключение: контракт с обвиняемым в период мобилизации — и почему оно работает только через командование части

Закон допускает заключение контракта с лицами, совершившими преступления, но лишь в период мобилизации, военного положения или в военное время — и только если производство по делу приостановлено по ходатайству командования воинской части.

5 1 . В период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства): (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 212-ФЗ) а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации , либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 23.03.2024 № 61-ФЗ) б) совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации , либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации , в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
— п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ (подп. «б»)

Ключевой вывод из связки двух норм: запрет абз. 7 п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ перекрывается п. 5.1 той же статьи только при одновременном совпадении трёх условий: (1) действует период мобилизации/военного положения/военное время; (2) состав обвинения не входит в запрещённый перечень (половые преступления против несовершеннолетних, ст. 189, 205–205.5, 206, 208–211, 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275–280.2, 280.4, 281–281.3, 282.1–282.3, 283–283.2, 284, ч. 2 ст. 322.1, 355, 359–361 УК РФ); (3) производство по делу уже приостановлено по ходатайству командования. Преступление средней тяжести из вашего вопроса под этот перечень не подпадает, кроме случаев, когда в деле есть дополнительная квалификация по одной из перечисленных статей. Если в настоящее время период мобилизации для целей заключения контракта не действует — исключение не включается и контракт невозможен; если действует — механизм применим.

Механизм: приостановление следствия по ходатайству командования воинской части

Основание приостановления — п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; введено Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ.

3 1 ) призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время;
— п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

1. По основанию, предусмотренному пунктом 3 1 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения).
   — ч. 9 ст. 208 УПК РФ

Это отвечает на вопрос «приостановят ли дело»: приостановление происходит не по заявлению самого обвиняемого и не по усмотрению следователя, а по ходатайству командования воинской части (учреждения). Инициатива должна идти от конкретной воинской части, готовой принять человека на службу; из СИЗО самостоятельно запустить процедуру нельзя.

Право заявить такое ходатайство закреплено именно за командованием:

1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения).
— ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ

Практически это означает: сначала нужно получить согласие (отношение) конкретной воинской части на приём на военную службу по контракту, затем командование направляет следователю ходатайство о приостановлении следствия по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Ходатайство защитника или самого обвиняемого о приостановлении по этому основанию законом не предусмотрено — п. 1.1 ст. 119 УПК РФ относит это право к компетенции командования. Защитник при этом вправе заявлять иные ходатайства (в том числе об изменении меры пресечения) и обжаловать отказы.

Мера пресечения: как человек выходит из СИЗО

При удовлетворении ходатайства командования мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую.

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 110 УПК РФ

1. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. В случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
   — ч. 2 ст. 110 УПК РФ

То есть освобождение из СИЗО — это не автоматическое следствие заключения контракта, а отдельное процессуальное решение следователя (либо суда, если стража продлена судом) по постановлению об отмене или изменении меры пресечения; при отмене стражи освобождение немедленное. Риск: следователь вправе не согласиться и оставить меру пресечения, тогда освобождение придётся добиваться через жалобы.

Сроки: 9 месяцев под стражей по делу средней тяжести — это уже верхний предел

По общему правилу срок содержания под стражей продлевается до 6 месяцев, а свыше — только по тяжким и особо тяжким составам.

1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. 2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев , за исключением случая, указанного в части второй 1 настоящей статьи . Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 03.12.2007 № 323-ФЗ , от 13.06.2023 № 217-ФЗ ) 2 1 .
   — ч. 1 ст. 109 УПК РФ

1. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев , за исключением случая, указанного в части второй 1 настоящей статьи . Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
   — ч. 2 ст. 109 УПК РФ

Для обвинения средней тяжести (максимум до 5 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 15 УК РФ) продление свыше 6 месяцев законом не предусмотрено, а дальнейшее продление вообще не допускается — обвиняемый подлежит немедленному освобождению:

1. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частями восьмой 1 - восьмой 3 настоящей статьи. (В редакции федеральных законов от 05.06.2012 № 53-ФЗ ; от 19.02.2018 № 27-ФЗ ) 5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи. 6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела. 7.
   — ч. 4 ст. 109 УПК РФ

Факт «9 месяцев в СИЗО» по делу средней тяжести — сильный самостоятельный аргумент: предельный срок истёк, и защита вправе требовать немедленного освобождения или изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы независимо от военного контракта. Если же по делу вменяется тяжкий состав (например, ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ — до 10 лет, ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок мог быть продлён до 12 месяцев, и тогда этот аргумент слабее.

Вывод по вопросам 1–4: контракт с лицом, в отношении которого ведётся предварительное следствие, в общем порядке запрещён (абз. 7 п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ); исключение работает только в период мобилизации/военного положения/военного времени и только при приостановлении следствия по ходатайству командования воинской части (п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ, п. 3.1 ч. 1 и ч. 9 ст. 208, ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ). Самостоятельного права «написать заявление и уйти на СВО» у содержащегося под стражей нет — нужна инициатива воинской части. Выход из СИЗО оформляется отдельным постановлением об отмене/изменении меры пресечения (ст. 110 УПК РФ), а по делу средней тяжести 9-месячное содержание под стражей уже выходит за допустимые пределы (ст. 109 УПК РФ), что даёт самостоятельное основание требовать освобождения.

Правовые последствия для дела: приостановление ≠ прекращение

То, что дело приостановят, ещё не значит, что человек освобождается от ответственности: освобождение происходит позже и по строго определённым основаниям.

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей , пунктом "б" части четвертой , частью пятой статьи 131 , пунктом "а" части третьей , пунктом "б" части четвертой , частью пятой статьи 132 , частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189 , 205 - 205.5 , 206 , 208 , частями первой и третьей статьи 209 , частями первой , первой.1 , третьей и четвертой статьи 210 , статьями 210.1 , 211 , частью третьей статьи 220 , частями второй и третьей статьи 221 , частями первой.1 , второй и третьей статьи 226.1 , пунктом "а" части четвертой статьи 229.1 , статьями 274.1 , 275 , 275.1 , 276 - 280.2 , 280.4 , 281 - 281.3 , 282.1 - 282.3 , 283 - 283.2 , 355 , 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а" , "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
   — ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Для вашей ситуации это означает: освобождение от уголовной ответственности наступает не в момент заключения контракта, а только (1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период службы, либо (2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ. Если служба не сложится и человек уволится по иному основанию (например, дискредитирующему), основание освобождения не появится и дело продолжится в обычном порядке.

Тот же механизм закреплён в специальном законе:

1. Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
   — ч. 1 ст. 3 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ

Позиция обвиняемого и процедура прекращения

Прекращение уголовного преследования — не автоматический акт, оно требует согласия обвиняемого.

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78 1 Уголовного кодекса Российской Федерации .
   — ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ

1. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
   — ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ

Для человека, который вину не признаёт, это принципиально: он вправе возразить против прекращения по этому основанию, и тогда производство продолжится в обычном порядке — то есть непризнание вины не мешает уйти на службу, но и защищает от «принудительного» прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Согласие или возражение оформляется следователем с разъяснением оснований.

Риски: что происходит после возвращения со службы

Дело не прекращается автоматически и не «сгорает»: оно лишь приостановлено. Как только отпадут основания приостановления, следователь возобновляет производство.

1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.
   — ч. 1 ст. 211 УПК РФ

Это означает: если человек вернулся со службы без государственной награды и без увольнения по «льготному» основанию (подп. «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ), предварительное следствие возобновляется и производство идёт обычным порядком — вплоть до направления дела в суд. Судимость как таковая до приговора не возникает (лицо не осуждено), но риск в том, что приостановление само по себе никак не улучшает положение, если освобождение от ответственности по ст. 78.1 УК РФ не наступило. Дополнительно контроль за поведением приостановленного лица закон возлагает на командование воинской части:

1. Контроль за поведением лиц, предварительное следствие в отношении которых приостановлено в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляется командованием воинских частей (учреждений).
   — ч. 2 ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ

Вывод по вопросу: реальность схемы зависит от трёх фактов: действует ли период мобилизации/военного времени, подтверждён ли состав обвинения как не входящий в запрещённый перечень, и найдётся ли воинская часть, готовая ходатайствовать. Если все три условия есть — приостановление следствия по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и заключение контракта возможны, при этом дело лишь приостанавливается (и возобновляется при отпадении оснований — ст. 211 УПК РФ). Освобождение от ответственности наступит только по награждению госнаградой либо по увольнению по подп. «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ, а при возражении против прекращения дело продолжается в обычном порядке.

Если откажут: как обжаловать

Отказ в заключении контракта обжалуется в вышестоящий орган, прокуратуру или суд — это прямо предусмотрено п. 7 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ.

Отказ следователя приостановить следствие или изменить меру пресечения обжалуется сначала руководителю следственного органа или прокурору, которые рассматривают жалобу в 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток):

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Затем — в районный суд по месту производства предварительного расследования (либо по месту нахождения органа, в производстве которого дело), в порядке ст. 125 УПК РФ:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
   — ч. 1 и 3 ст. 125 УПК РФ

Для содержащегося под стражей практический приоритет — жалоба на продление/сохранение стражи: судебное решение о продлении принимает районный суд (или военный суд соответствующего уровня), поэтому и проверка законности стражи идёт в судебном порядке. Подача жалобы, по общему правилу, не приостанавливает исполнение обжалуемого решения (ч. 7 ст. 125 УПК РФ).

Вывод по вопросу: отказ военкомата/командования обжалуется в вышестоящий орган, прокуратуру и суд (п. 7 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ); отказ следователя — жалобой руководителю следственного органа или прокурору в 3-суточный (до 10-суточный) срок по ст. 124 УПК РФ с последующей судебной проверкой в районном суде по ст. 125 УПК РФ.

Деньги и интересы потерпевшего: что происходит с иском

Если по делу есть потерпевший с имущественным ущербом, приостановление следствия не «замораживает» его требования: он может взыскивать вред в порядке гражданского судопроизводства.

уголовном деле до разрешения самого этого дела по существу, в частности если производство по нему приостановлено. В таком случае потерпевший вправе отстаивать свои права в рамках гражданского и арбитражного процесса, в том числе посредством подачи исков о возмещении вреда и (или) о взыскании неосновательного обогащения к лицам, на которых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть возложены обязанности, связанные с восстановлением имущественных прав потерпевшего. Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого дела в качестве гражданского истца, не препятствует защите им своих имущественных прав по правилам гражданского судопроизводства путем подачи иска
— п. 3 Постановления КС РФ от 22.12.2025 № 47-П

Общая норма об основании такого взыскания — ст. 1064 ГК РФ: вред возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Отдельно: проценты за пользование чужими денежными средствами и иные производные требования (а также требования, связанные с последующим восстановлением нарушенных прав) в рамках уголовного дела не разрешаются — они идут в гражданском порядке:

имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23

Для вашей ситуации это означает: уход на службу не аннулирует материальные претензии — потерпевший может параллельно предъявить гражданский иск, а вопрос о судьбе арестованного имущества (если арест наложен) следователь обязан разрешить ещё до приостановления следствия (ч. 6 ст. 208 УПК РФ). Возмещение ущерба и примирение, в свою очередь, — сильный аргумент и для изменения меры пресечения, и в дальнейшем для суда, поэтому этот трек выгодно закрывать деньгами до заключения контракта.

Вывод по вопросу: приостановление дела не прекращает имущественных требований; потерпевший вправе взыскать вред по ст. 1064 ГК РФ в гражданском процессе, а производные требования (проценты и т.п.) в уголовном деле не рассматриваются — поэтому возмещение ущерба целесообразно использовать как самостоятельный аргумент при решении вопроса о мере пресечения.