Вступление приговора в силу после отзыва апелляции: когда и как освобождают из СИЗО

С какого момента приговор вступает в законную силу при отзыве апелляционной жалобы

Отзыв жалобы — это процессуальное действие, которое прекращает апелляционное производство по этой жалобе, но само по себе не является «решением суда апелляционной инстанции». Закон прямо разграничивает отзыв (действие стороны) и вынесение судом апелляционной инстанции определения/постановления:

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389 1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
— ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ

Для фактов вашего дела это значит: с момента подачи заявления об отзыве жалоба перестаёт рассматриваться по существу, однако апелляционное производство в смысле ст. 390 УПК РФ закрывается оформленным судебным актом — определением (постановлением) суда апелляционной инстанции о прекращении апелляционного производства. Именно поэтому «вступление в силу с момента отзыва» — неверная формулировка.

Норма о моменте вступления приговора в силу привязывает его не к дате отзыва, а к дню вынесения решения судом апелляционной инстанции:

В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
— ч. 3 ст. 390 УПК РФ

Отсюда прямой вывод по первому вопросу: приговор первой инстанции вступает в законную силу не в день отзыва жалобы, а в день, когда суд апелляционной инстанции вынесет определение (постановление) о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом жалобы. До этого момента — включая период между отзывом и заседанием — приговор в законную силу не вступил, а значит, и не может быть обращён к исполнению. Если бы приговор не обжаловался вовсе, действовало бы общее правило:

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
   — ч. 1 ст. 390 УПК РФ

Здесь важна развилка по фактам, которые вы не указали: если жалобу подал только осуждённый (или его защитник), её отзыв прекращает апелляционное производство, и приговор вступает в силу с даты определения о прекращении производства. Если же жалобу (представление) подали и другие участники — например, прокурор или потерпевший — и они от своей жалобы не отказались, отзыв вашей жалобы производство не прекращает: дело рассматривается по жалобе остальных, и приговор вступит в силу в день вынесения апелляционного определения (приговора) по существу. Проверьте это в материалах дела — от этого зависит и дата вступления в силу, и содержание определения.

Также учтите: пока жалоба не отозвана, исполнение приговора приостановлено:

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389 2 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ

После отзыва жалобы и прекращения производства это приостанавливающее действие снимается, но не задним числом — приговор становится исполнимым только со дня вступления в законную силу, то есть со дня вынесения определения апелляционного суда.

Вывод: при отзыве апелляционной жалобы приговор первой инстанции вступает в законную силу не с момента отзыва, а в день вынесения судом апелляционной инстанции определения (постановления) о прекращении апелляционного производства — ждать этого судебного акта нужно. Если жалобу (представление) подали также иные участники и не отозвали её, отзыв вашей жалобы производство не прекращает и приговор вступит в силу в день вынесения итогового решения апелляционного суда по существу.

Обращение приговора к исполнению и направление осуждённого из СИЗО

Приговор, вступивший в законную силу, обращается к исполнению судом первой инстанции:

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
— ч. 4 ст. 390 УПК РФ

Исполнительный механизм — суд первой инстанции направляет копию приговора в учреждение, на которое возложено исполнение наказания, а администрация места содержания под стражей извещает родственников о направлении осуждённого в колонию:

1. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.
   — ч. 1 ст. 394 УПК РФ

При этом суд апелляционной инстанции обязан сообщить в орган исполнения наказания о принятом им решении в отношении содержащегося под стражей лица:

1. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.
   — ч. 3 ст. 393 УПК РФ

Из этого следует важный для вас практический вывод: определение апелляционного суда о прекращении апелляционного производства — это не документ об освобождении человека из СИЗО. Для осуждённого к реальному лишению свободы оно означает ровно обратное: прежний порядок отменяется — приговор обрёл законную силу, и осуждённый подлежит направлению из СИЗО в исправительную колонию для отбывания срока. Если ваш близкий рассчитывал, что отзыв жалобы приведёт к освобождению, это так, только если назначенное наказание уже фактически отбыто с учётом зачёта времени содержания под стражей в СИЗО (см. следующий блок).

Само по себе определение о прекращении апелляционного производства освободительным основанием для администрации СИЗО не является. Освобождение из-под стражи происходит только по решению суда либо по постановлению начальника места содержания под стражей при истечении установленного срока:

Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора. Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения.
— ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Вывод: после вступления приговора в законную силу (то есть с даты определения апелляционного суда о прекращении производства в связи с отзывом жалобы) осуждённого из СИЗО не «отпускают автоматически» — напротив, его этапируют в исправительную колонию для отбывания лишения свободы. Определение апелляционного суда о прекращении производства не является документом об освобождении; отдельные «документы для освобождения» не нужны, потому что освобождения как такового при отбытом не полностью сроке и не происходит.

Когда человек фактически выходит на свободу: зачёт СИЗО и момент освобождения

Вопрос «когда именно он должен выйти» решается не датой отзыва жалобы и не датой определения апелляционного суда, а арифметикой назначенного срока с учётом обязательного зачёта времени содержания под стражей. Время нахождения в СИЗО до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в льготном (повышающем) размере:

3 1 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Применение к вашему случаю: если, например, назначено 3 года общего режима, то каждый день в СИЗО засчитывается за полтора дня лишения свободы (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Если весь срок предварительного содержания под стражей (с момента задержания и до вступления приговора в силу) «покрыл» назначенное наказание с учётом этого коэффициента, осуждённый подлежит немедленному освобождению — держать его под стражей дальше нет законного основания (это прямо вытекает из запрета содержать под стражей дольше, чем это предусмотрено, и из обязанности освободить лицо, содержащееся свыше срока):

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
   — ч. 2 ст. 10 УПК РФ

Именно здесь и работает правило об истечении срока в СИЗО: если срок наказания с учётом зачёта истёк, а решения о продлении нет, начальник СИЗО обязан освободить лицо своим постановлением, даже не дожидаясь дополнительного судебного документа:

Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора. Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения.
— ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Если же срок ещё не отбыт, человек из СИЗО направляется в колонию, и там освобождение производится в строго определённый срок:

1. Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.
   — ч. 1, 2 ст. 173 УИК РФ

Развилка по неизвестным вам пока фактам определяет итог:

• если назначенный срок (с зачётом СИЗО по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) уже истёк к моменту вступления приговора в силу — осуждённый должен быть освобождён немедленно, без этапирования; определение апелляционного суда о прекращении производства здесь служит лишь точкой отсчёта вступления приговора в силу, а фактическое основание освобождения — истечение срока наказания;
• если срок не истёк — осуждённый направляется в колонию и выйдет по отбытии наказания в первой половине последнего дня срока (ч. 2 ст. 173 УИК РФ), а при его окончании в выходной/праздничный день — в предвыходной/предпраздничный.

Чтобы точно назвать дату, нужны данные, которых в вопросе нет: точная дата задержания (начала содержания под стражей), дата вступления приговора в силу, назначенный срок и вид режима. Только с ними можно рассчитать, «покрыл» ли СИЗО срок наказания.

Вывод: определение апелляционного суда о прекращении производства само по себе человека из СИЗО не освобождает. Освобождение происходит либо если назначенный срок (с льготным зачётом времени в СИЗО по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) уже отбыт — тогда немедленно, либо по отбытии наказания в колонии в первой половине последнего дня срока (в предвыходной/предпраздничный день, если конец срока попадает на выходной/праздник). Никаких дополнительных документов сверх вступившего в силу приговора и, при досрочном освобождении, постановления начальника СИЗО (ст. 50 ФЗ № 103-ФЗ) не требуется — они оформляются самой администрацией.

Последствия отзыва жалобы и что делать, если не освобождают/не этапируют

Отзыв апелляционной жалобы — действие с необратимыми процессуальными последствиями: право на апелляционное обжалование приговора по существу реализовано и прекращено, приговор вступает в силу как не подлежащий проверке в апелляционном порядке. Дальнейшая проверка возможна только в кассационном порядке (главы 47.1, 48.1 УПК РФ). Поэтому перед отзывом жалобы следует твёрдо убедиться, что отказ от обжалования соответствует интересам осуждённого (например, наказание уже фактически отбыто, и затягивание апелляции лишь удлиняет пребывание в СИЗО без зачёта в ином режиме).

Риск, который важно учесть: если вы отзовёте жалобу, а назначенный срок ещё не отбыт, вы ускорите не освобождение, а этапирование в колонию. С другой стороны, если жалоба подлежала частичному удовлетворению (смягчение наказания, переквалификация), её отзыв лишает осуждённого этой возможности.

Если после вступления приговора в силу и истечения срока наказания (с учётом зачёта) человека не освобождают из СИЗО — это незаконное удержание под стражей. Механизмы защиты:

• ходатайство/жалоба непосредственно начальнику СИЗО с требованием освободить по ст. 50 ФЗ № 103-ФЗ (постановлением начальника места содержания);
• жалоба прокурору по надзору за соблюдением законов в местах содержания под стражей (ст. 32, 33 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ»);
• обращение в суд — при отбытом сроке удержание в СИЗО обжалуется в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст. 125 УПК РФ — обжалование действий/бездействия должностного лица, способных причинить ущерб конституционным правам).

Основание немедленного освобождения содержится в законе прямо:

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
   — ч. 2 ст. 10 УПК РФ

Обратите внимание: обязанность освободить по истечении срока лежит не только на суде и прокуроре, но и на администрации места содержания под стражей — при отсутствии решения о продлении срока начальник СИЗО освобождает своим постановлением, не дожидаясь судебного акта:

Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора. Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения.
— ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Вывод: отзыв жалобы прекращает право на пересмотр приговора в апелляции. Если после вступления приговора в силу оказывается, что срок наказания (с зачётом СИЗО) отбыт, а человека не освобождают, требовать немедленного освобождения нужно через начальника СИЗО, прокурора либо в суд — законная обязанность освободить наступает автоматически по истечении срока, и никакого дополнительного «волевого» судебного решения для этого не требуется.