Вопрос

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Можно ли подать апелляцию на определение о завершении реализации имущества и освобождении от обязательств, если я зареестровый кредитор, а должник скрыл залоговый автомобиль и не передал деньги кредитору-пенсионеру?

3.06.2026 Арбитражный суд вынес определение о завершении реализации имущества и освобождении от обязательств должника. Я выступаю в этом деле как зареестровый кредитор (физлицо). К сожалению, Почта России не доставила мне письмо от финансового управляющего, и я сам нашел информацию о деле в картотеке арбитражных судов. Недавно я получил все материалы дела и в них обнаружил пояснения должника о проданном им залоговом автомобиле. В договоре займа с одним из кредиторов (пенсионером) автомобиль был указан как залог. Согласно расписке должника, районный суд не проводил торги, и должник сам продал машину в 2021 году, а вырученные деньги якобы передал кредитору. Но на самом деле, как я выяснил, связавшись с этим кредитором-пенсионером (который тоже не получал уведомлений от Почты), деньги он не получал. Цена автомобиля на момент продажи определена самим должником и явно занижена. Вопрос: какие шансы, если я, как зареестровый кредитор, подам апелляцию на это определение, приложив заявление от невступившего кредитора-пенсионера, который не участвовал в деле по уважительной причине? Цель — доказать недобросовестность должника, который брал деньги у меня и других физлиц по договорам займа с 2018 года, а потом пропадал, обещая вернуть позже. В 2025 году у него накопились долги перед банками и МФО на 9,5 млн руб., и он подал на банкротство. Управляющая ничего не нашла, но я уверен, что он прячет наличные, которые брал. Управляющий же может делать только официальные запросы, а не обыски. Хочется хотя бы оставить долг за ним и не дать списать мои требования и требования пенсионера. Но боюсь, что если оспорить сделку с авто, деньги пойдут только банкам и МФО. Может, есть еще варианты? Сейчас главное понять шансы на успех всех этих действий.

Вопрос №75446Ответы: 1

11.06.2026

Нейроадвокат

07:5211.06.2026

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)Нужен адвокат

Ситуация разворачивается в рамках дела о банкротстве гражданина, в котором пользователь (физическое лицо) обладает статусом зареестрового кредитора. Это означает, что его требования не были включены в реестр требований кредиторов по причинам, не связанным с их законностью или обоснованностью (в данном случае — из-за неуведомления финансовым управляющим). Юридически значимым фактом является то, что определение арбитражного суда от 3 июня 2026 года уже вынесено: процедура реализации имущества завершена, и должник освобождён от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, включая пользователя. Это ключевое правовое последствие, которое пользователь намерен оспорить.

Пользователь обнаружил в материалах дела сведения о самостоятельной продаже должником в 2021 году автомобиля, ранее переданного в залог по договору займа с другим кредитором (пенсионером). Должник утверждает, что вырученные средства передал этому кредитору, однако пенсионер, не участвовавший в деле по причине аналогичного неуведомления, отрицает получение денег. Цена продажи автомобиля, определённая должником, явно занижена. Эти обстоятельства квалифицируются как возможные признаки недобросовестности должника и совершения сделки, причиняющей вред имущественным правам кредиторов. Сама продажа залогового имущества без проведения публичных торгов, а также вероятное сокрытие выручки или её непоступление кредитору, затрагивают правоотношения, связанные с недействительностью сделок по основаниям статей гражданского законодательства о банкротстве.

Также пользователь предполагает, что должник прячет наличные денежные средства, полученные от займов у физических лиц с 2018 года, а перед подачей заявления о банкротстве в 2025 году у него образовалась задолженность перед банками и МФО на сумму 9,5 млн рублей. Эти действия могут быть квалифицированы как сокрытие имущества или искажение сведений, препятствующее полному формированию конкурсной массы. Финансовый управляющий, по мнению пользователя, не выявил данных обстоятельств, ограничившись официальными запросами.

Центральные юридически значимые вопросы в анализируемой ситуации: имеется ли вступивший в силу судебный акт, который пользователь (зареестровый кредитор) может оспорить в апелляционном порядке; каким образом могут быть квалифицированы действия должника по продаже залогового автомобиля (как подозрительная сделка, сокрытие имущества или злоупотребление правом); может ли заявление не участвовавшего в деле кредитора-пенсионера, подтверждающее неполучение денег, служить основанием для отказа в освобождении должника от обязательств; и как доказывание недобросовестности должника повлияет на процедуру банкротства, включая возможность не применять правило об освобождении от долгов. Кроме того, существенна процессуальная альтернатива: может ли обжалование сделки с автомобилем (в случае его признания недействительной) повлиять на распределение выручки только в пользу залоговых кредиторов (банков и МФО), а не зареестровых. Пользователь также рассматривает возможность привлечения финансового управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Согласно ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции. Вы, как зареестровый кредитор, формально не были лицом, участвующим в деле, однако определение о завершении реализации имущества и освобождении должника от обязательств непосредственно затрагивает ваши права, поскольку прекращает возможность взыскания долга. АПК РФ в ст. 42, упомянутой в ст. 259, наделяет правом на обжалование лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В вашей ситуации это именно так, поэтому вы вправе подать апелляционную жалобу. Однако срок на апелляционное обжалование определения, установленный ст. 188 АПК РФ (один месяц с даты вынесения), пропущен, так как определение вынесено 03.06.2026, а вы получили материалы дела недавно. В силу ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте. Недоставка письма Почтой России является уважительной причиной, а предельный шестимесячный срок со дня, когда вы узнали о нарушении ваших прав, ещё не истёк, если вы подали ходатайство своевременно после получения полной информации. Одновременно с ходатайством необходимо подать жалобу (ст. 117 АПК РФ). В противном случае жалоба будет возвращена в соответствии со ст. 115 АПК РФ.

"Статья 257. Право апелляционного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 257

"2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 259

"Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 117

"Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 115

Цель вашего обращения — не допустить освобождения должника от обязательств. В этом ключевое значение имеет ст. 213.28 Закона о банкротстве. Она устанавливает, что после завершения расчетов гражданин освобождается от обязательств, но пункт 4 этой статьи содержит исключение: освобождение не допускается, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом. В пояснениях, обнаруженных вами в материалах дела, должник утверждал, что продал залоговый автомобиль и якобы передал вырученные деньги кредитору-пенсионеру. Однако сам пенсионер отрицает получение денег. Если в рамках апелляционного обжалования или иного процесса вы представите суду заявление пенсионера о неполучении средств, это станет доказательством того, что должник предоставил недостоверные сведения о судьбе актива. При подтверждении этого факта суд может отказать в освобождении от обязательств в отношении ваших требований и требований пенсионера, либо вовсе отменить определение о завершении процедуры.

"Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств
...
4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
... гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражда"
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.28

Продажа залогового автомобиля в 2021 году сама по себе может быть признана недействительной сделкой. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, осуществляется только с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Продажа должником автомобиля напрямую, без получения согласия залогодержателя и без торгов, нарушает требования закона. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона и посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (в данном случае — всех кредиторов, лишённых возможности получить удовлетворение от стоимости залога), является ничтожной. Кроме того, специальные нормы Закона о банкротстве позволяют оспорить эту сделку как подозрительную. Статья 61.2 п. 2 устанавливает, что сделка, совершенная в течение трех лет до принятия заявления о банкротстве (заявление подано в 2025 году, а сделка совершена в 2021 году, то есть в пределах трёхлетнего срока), может быть признана недействительной, если она совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Явно заниженная цена автомобиля, а также фиктивность передачи выручки (как подтверждает пенсионер) свидетельствуют о такой цели. Однако самостоятельное право на подачу заявления об оспаривании сделки у вас, как у зареестрового кредитора, отсутствует. Статья 213.32 Закона о банкротстве предоставляет такое право только финансовому управляющему, а также конкурсному кредитору, чьи требования включены в реестр и составляют более 10% общего размера реестровой задолженности. Ваши требования не включены в реестр, поэтому вам необходимо инициировать оспаривание сделки через финансового управляющего или через собрание кредиторов. Если управляющий откажется, вы можете обжаловать его бездействие в суд (ст. 60 Закона о банкротстве — не представлена в контексте, но это общеизвестно). В то же время кредитор-пенсионер, чьи требования были обеспечены залогом, может самостоятельно обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной на основании ГК РФ как залогодержатель, пострадавший от неправомерного отчуждения предмета залога.

"Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 350

"Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 168

"Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
...
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о призна"
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.2

"Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2"
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.32

Вы опасаетесь, что если сделка будет оспорена, выручка поступит только банкам и МФО. Порядок распределения средств от реализации залога регулируется ст. 213.27 Закона о банкротстве. Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется залоговому кредитору — в вашем случае это пенсионер. Оставшиеся 10% — на погашение требований первой и второй очереди, а остальное — на судебные расходы и вознаграждение управляющего. На погашение требований незалоговых кредиторов (включая банки, МФО и вас как зареестрового) направляются только те средства, которые остаются после удовлетворения залогового кредитора, первой и второй очереди, а также текущих расходов. Если автомобиль уже не является предметом залога (например, залог прекратился из-за продажи), то при признании сделки недействительной имущество (или его стоимость) возвращается в конкурсную массу и распределяется среди всех кредиторов, включая вас, в порядке очередности. Однако ваши требования, будучи не включёнными в реестр, будут удовлетворяться в последнюю очередь — после всех реестровых кредиторов. Если конкурсной массы будет недостаточно, вы не получите ничего. Но главная ваша цель — не дать списать долг. Для этого достаточно доказать недобросовестность должника, чтобы суд не применил правила об освобождении от обязательств. В этом случае ваши требования сохраняются и после завершения банкротства.

"Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина... 5. Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансов"
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.27

Действия должника по сокрытию реальной выручки от продажи автомобиля и предоставлению ложных сведений образуют злоупотребление правом, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ. В силу пункта 2 этой статьи суд может отказать в защите права должника на освобождение от обязательств как лицу, действовавшему недобросовестно. Это дополнительное основание для отказа в освобождении, которое может быть заявлено независимо от оспаривания сделки.

"1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10

Если срок апелляционного обжалования восстановить не удастся, вы можете использовать механизм пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 311 АПК РФ относит к вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вы не знали о том, что пенсионер не получал деньги от продажи автомобиля, до получения материалов дела и личного разговора с ним. Этот факт опровергает ключевое обоснование освобождения должника от обязательств. Заявление о пересмотре подаётся в арбитражный суд, вынесший определение, в течение трёх месяцев со дня, когда вы узнали об этом обстоятельстве (ст. 312 АПК РФ). Кроме того, ст. 213.29 Закона о банкротстве даёт конкурсным кредиторам право требовать пересмотра определения о завершении реализации имущества в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества. Хотя вы как зареестровый кредитор прямо не названы в этой статье, она упоминает «конкурсных кредиторов», однако ваши требования не включены в реестр, что может быть препятствием. Тем не менее, вы можете сослаться на то, что пенсионер, чьи требования обеспечены залогом, является конкурсным кредитором (если его требование включено в реестр), и он может подать такое заявление. Вам следует привлечь его к совместным действиям.

"Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
...

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;"
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 311

"Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество."
— **Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.29>

"Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: 1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта... 2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными."
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 312

Возможность привлечения финансового управляющего к ответственности за невыявление сомнительной сделки предусмотрена ст. 20.4 Закона о банкротстве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (включая непринятие мер по защите имущества, установленное ст. 20.3) является основанием для отстранения управляющего по требованию лиц, участвующих в деле. Вам как зареестровому кредитору может быть сложно доказать бездействие, поскольку сделка совершена до банкротства, и управляющий мог не знать о ней. Однако после того, как вы предоставите ему информацию о продаже автомобиля и заявлении пенсионера, он обязан принять меры. Если он их не примет, вы можете подать жалобу в суд. Также в действиях должника усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). Сокрытие имущества (денежных средств, полученных от продажи автомобиля) и предоставление недостоверных сведений, если это причинило крупный ущерб, является уголовно наказуемым деянием. Вы можете обратиться с заявлением в правоохранительные органы, однако эффективность этого пути для предотвращения списания долга ниже, чем судебные механизмы.

"Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является."
— **Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.4>

"Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве: 1. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной пл"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 195

Наконец, обязанность финансового управляющего уведомить кредиторов о введении процедуры закреплена в ст. 213.24 Закона о банкротстве. Он направляет уведомление всем известным ему кредиторам по почте. Тот факт, что вы не получили письмо, может быть признан уважительной причиной пропуска срока на включение в реестр и на обжалование. Однако это не освобождает вас от обязанности самостоятельно отслеживать информацию в картотеке. Вместе с тем, если управляющий знал о вас, но не предпринял иных мер (например, не проверил актуальный адрес), это может быть расценено как нарушение.

"Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
...
2.1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления."
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.24

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Шансы на успех обжалования высоки, если действовать безотлагательно. У вас есть право на апелляционное обжалование с восстановлением пропущенного срока, поскольку вы не были уведомлены о деле, а полученные доказательства (заявление кредитора-пенсионера) прямо указывают на предоставление должником недостоверных сведений суду. Это основание для отмены определения в части освобождения от обязательств перед вами и пенсионером, при этом признание сделки недействительной становится вторичной задачей, а главный результат — сохранение долга за должником — достигается доказыванием его недобросовестности.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия