- Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
— Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 80
- Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк
— Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 81
Статья 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» исчерпывающе перечисляет случаи, когда право гражданина на выезд может быть временно ограничено: доступ к сведениям особой важности, призыв на военную службу, подозрение или обвинение в совершении преступления, осуждение за преступление, уклонение от обязательств, наложенных судом (например, по исполнительному документу), и некоторые другие. Задолженность по кредитным или иным договорам, не подтверждённая вынесенным судебным постановлением об ограничении на выезд, не входит в перечень оснований, указанных в данной статье. Следовательно, пограничные органы при проверке документов не имеют законных прав отказать гражданину во въезде или выезде только из-за наличия у него долгов, если не было вынесено постановление пристава по ст. 67 229-ФЗ.
Статья 15 Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пп. 1 ст. 15 см. Постановление КС РФ от 07.06.2012 N 14-П. КонсультантПлюс: примечание. Решение об ограничении права на выезд гражданина, осведомленного в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, принятое до 01.02.2024, действительно до окончания срока такого ограничения (ФЗ от 04.08.2023 N 432-ФЗ ). 1) имел доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях на день прекращения полномочий лиц, замещав
— Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 15
Отдельного внимания заслуживает ст. 322 Уголовного кодекса, устанавливающая ответственность за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов или надлежащего разрешения. Вместе с тем необходимо учитывать, что Луганск (Луганская Народная Республика) с 2022 года вошёл в состав Российской Федерации, поэтому административно-территориальная граница между Воронежской областью и Луганском не является государственной границей в смысле, используемом в данной статье. Пересечение такой административной границы не образует состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК. Если же на въезде в Луганск установлены контрольно-пропускные пункты, то для граждан РФ достаточно предъявить внутренний паспорт — никаких дополнительных разрешений не требуется, и факт задолженности на это не влияет. Вместе с тем, если бы планировался выезд за пределы РФ (например, через границу с Украиной), то действовали бы общие правила, но в данном случае речь идёт о внутреннем перемещении.
- Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения , полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, -
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 322
Что касается административной ответственности, то ст. 18.8 КоАП РФ, регулирующая нарушения правил въезда в Российскую Федерацию иностранными гражданами и лицами без гражданства, к гражданам РФ не применяется, поэтому она не может быть вменена пользователю. Норм об ответственности за пересечение административной границы между субъектами РФ в данном блоке не содержится; их можно искать в КоАП РФ, но применительно к перемещению по территории РФ отсутствует состав правонарушения, связанного с задолженностью.
Дополнительно стоит отметить, что при прохождении пограничного контроля сотрудники могут проверить сведения о наличии исполнительных производств и вынесенных ограничениях через базу данных ФССП, однако такое информирование возможно только в объёме, предусмотренном законом. Если временное ограничение на выезд по ст. 67 229-ФЗ не устанавливалось, то никаких правовых последствий обнаружение факта задолженности не влечёт — пассажир будет пропущен. Если же постановление о временном ограничении выезда всё же вынесено (например, по другому исполнительному производству, о чём пользователь может не знать), то пограничный орган обязан отказать в выезде. Для проверки этого рекомендуется заранее запросить информацию о наличии ограничений через портал «Госуслуги» или в ФССП по месту жительства. В контексте отсутствует норма закона «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающая порядок пересечения границы, однако его положения (ст. 9, 11 и др.) дублируются в 114-ФЗ, поэтому для данного вопроса они не являются ключевыми.