Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Откажитесь от подачи ходатайства о применении срока давности: шестилетний срок по ч. 4 ст. 264 УК РФ с октября 2021 года не истек, и оно будет отклонено.
  2. 2
    Уточните дату вступления приговора в законную силу: если 10-дневный срок апелляционного обжалования не истек, приоритет — подача жалобы на приговор.
  3. 3
    Соберите все материалы дела и передайте их адвокату для оценки перспектив обжалования приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
  4. 4
    Обсудите с адвокатом возможность изменения категории преступления или замены неотбытой части наказания более мягким видом после фактического отбытия срока.
  5. 5
    Ведите учет времени: вопрос об освобождении по давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ) станет актуален не ранее чем через шесть лет с даты вступления приговора в силу.
  6. 6
    Не уклоняйтесь от отбывания наказания: факт уклонения приостанавливает течение срока давности обвинительного приговора и лишает вас права на освобождение.

Документы и доказательства

  • Копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу.
  • Справка из учреждения УФСИН об отбытом и неотбытом сроке наказания.
  • Справка об отсутствии фактов уклонения от отбывания наказания.
  • Характеристика с места жительства (для будущего рассмотрения вопроса).
  • Документы, подтверждающие отсутствие новых эпизодов и розыска.
  • Материалы уголовного дела для оценки перспектив обжалования приговора.

  • Срочно: первые шаги

    • Не подавайте ходатайство о сроке давности: по ч. 4 ст. 264 УК РФ он составляет 6 лет и с октября 2021 года не истек.
    • Срочно установите точную дату вступления приговора в законную силу — от нее зависит исчисление всех дальнейших сроков.
    • Проверьте, не истек ли 10-суточный срок апелляционного обжалования приговора — это сейчас приоритетнее, чем давность.
    • Соберите копию приговора с отметкой о вступлении в силу — она потребуется для любых обращений в суд.
    • Запросите справку об отсутствии новых эпизодов — она подтвердит отсутствие уклонения от наказания.
    • Не тратьте время на сбор характеристики с места жительства — сейчас она не имеет правового значения.

  • Сроки и риски

    • Срок давности по ч. 4 ст. 264 УК РФ составляет 6 лет, а не 2 года, поэтому ваше ходатайство преждевременно.
    • Подача ходатайства сейчас гарантированно приведет к отказу, так как шестилетний срок с октября 2021 года не истек.
    • Срок давности исчисляется до момента вступления приговора в силу, а не с даты ДТП, поэтому ваша позиция ошибочна.
    • После вступления приговора в силу применяется срок давности его исполнения — также 6 лет, который еще не наступил.
    • Собирать документы для ходатайства о давности сейчас бессмысленно — основание возникнет только по истечении 6 лет.
    • Риск: подача необоснованного ходатайства отвлечет время и ресурсы от обжалования приговора, что ухудшит ваше положение.

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте на освобождение по давности приговора: срок также не наступил, ходатайство отклонят.
    • Не тратьте время на сбор документов для ходатайства о давности — оно преждевременно и бесперспективно.
    • Не пытайтесь обжаловать приговор по мотиву истечения срока давности — это не основание для отмены.
    • Не игнорируйте необходимость проверки законности приговора иными способами, кроме давности.
    • Не действуйте без адвоката: оцените перспективы апелляционного или кассационного обжалования приговора.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно обратитесь к адвокату для проверки законности приговора и подготовки апелляционной или кассационной жалобы.
    • Не подавайте ходатайство о сроке давности: шестилетний срок по ч. 4 ст. 264 УК РФ не истек.
    • Адвокат оценит перспективы изменения категории преступления или смягчения наказания.
    • Без профессиональной защиты высока вероятность пропуска сроков обжалования и утраты шансов.
    • Сложность дела требует юриста, знакомого с практикой по делам о ДТП и исполнению приговоров.
    • Адвокат поможет собрать документы для будущего ходатайства об освобождении от наказания по истечении шести лет.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Пользователь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и осужден к реальному лишению свободы. Фабула дела связана с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в октябре 2021 года. В настоящий момент у пользователя сложилось убеждение, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Исходя из описанной ситуации, юридически значимым является то, что приговор уже состоялся и вступил в законную силу. Это принципиально меняет правовую квалификацию момента, с которого исчисляется срок давности, и порядок его применения. В данном случае речь идет не о сроке давности привлечения к ответственности (который исчисляется до вынесения приговора), а о сроке давности обвинительного приговора — установленном законом периоде, по истечении которого назначенное наказание не может быть исполнено, если осужденный уклонялся от его отбывания. Следовательно, ключевым фактором для освобождения от наказания в связи с истечением этого срока является не дата ДТП, а дата вступления приговора в законную силу, а также установление факта уклонения (или его отсутствия) от отбывания наказания. Возможность применения срока давности в такой ситуации напрямую зависит от того, уклонялся ли осужденный от исполнения приговора. Юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) точная дата вступления приговора в законную силу после его обжалования либо по истечении срока на апелляцию; 2) факты, свидетельствующие о том, что осужденный не скрывался и не уклонялся от назначенного наказания (не менял место жительства без уведомления, не находился в розыске, являлся по вызовам). Без установления этих данных ходатайство о применении срока давности обвинительного приговора не будет иметь правовых оснований.

Согласно части 1 статьи 78 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходимо, чтобы со дня совершения преступления истекли сроки, установленные в зависимости от категории преступления. Применительно к деянию, предусмотренному частью 4 статьи 264 УК РФ, максимальное наказание составляет до семи лет лишения свободы, а само преступление совершается по неосторожности. Исходя из положений статьи 15 УК РФ (не включенной в приведенный контекст), неосторожные деяния с максимальным наказанием свыше трех лет лишения свободы относятся к преступлениям средней тяжести, для которых срок давности, вопреки ошибочному мнению пользователя, составляет не два, а шесть лет (пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ). Поскольку с октября 2021 года прошло около двух лет, этот шестилетний срок явно не истек. Более того, из содержания части 2 статьи 78 УК РФ следует, что сроки давности исчисляются до момента вступления приговора в законную силу, а приговор уже вынесен и, вероятно, вступил или вступает в силу. Таким образом, применение статьи 78 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности невозможно как по существу (срок не истек), так и по стадии производства (дело уже завершено приговором).

  1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
    ...
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
    ...
  2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
    — Уголовный кодекс РФ, ст. 78

Вместе с тем, если приговор уже вступил в законную силу, то вопрос об освобождении от наказания может ставиться только в порядке статьи 399 УПК РФ, которая регулирует разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора. Эта норма прямо предусматривает рассмотрение ходатайства осужденного по пункту 13 статьи 397 УПК РФ — освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Однако для применения данной нормы необходимо, чтобы истекли сроки, установленные статьей 83 УК РФ (давность обвинительного приговора), которая не приведена в контексте, но для преступлений средней тяжести составляет шесть лет. Поскольку со дня вступления приговора в законную силу прошло, судя по обстоятельствам, еще меньше времени, оснований для такого ходатайства также нет. Пользователь может обратиться с подобным ходатайством в суд по месту отбывания наказания, но оно будет удовлетворено только по истечении установленного законом срока.

Статья 399 УПК РФ устанавливает порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе по ходатайству осужденного в случаях, указанных в пунктах 3, 4, 5, 6, 9, 11-15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Вопрос о применении срока давности может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора, если он не был разрешен ранее, и подпадает под пункт 13 статьи 397 УПК РФ (освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора).
— Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 399

Статьи 24 и 212 УПК РФ закрепляют истечение сроков давности уголовного преследования в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения. Однако эти нормы применяются исключительно на стадии предварительного расследования или в судебном разбирательстве до постановления приговора. Поскольку в рассматриваемой ситуации приговор уже вынесен, эти положения не могут быть использованы для какого-либо процессуального решения, отменяющего или изменяющего приговор.

  1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
    ...
  1. истечение сроков давности уголовного преследования;
    — Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 24
  1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 настоящего Кодекса.
    — Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 212

Если бы приговор еще не был постановлен, а дело находилось в суде первой инстанции, суд был бы обязан прекратить его на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ при установлении истечения сроков давности. Это прямо вытекает из статьи 254 УПК РФ, предписывающей суду прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 3–6 части 1 статьи 24. Однако, как указано ранее, срок в два года для преступления средней тяжести не истек, поэтому даже в этой гипотетической ситуации прекращение было бы невозможным.

  1. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
    — Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 254

Наконец, процессуальные нормы статей 119, 120 и 122 УПК РФ регламентируют общий порядок заявления и разрешения ходатайств. Пользователь как осужденный вправе заявить ходатайство по любому вопросу, связанному с его делом, в любой момент производства по уголовному делу — в том числе и в стадии исполнения приговора. Однако само по себе право подать ходатайство не создает основания для его удовлетворения. Ходатайство должно быть мотивировано конкретными нормами материального права, которые в данном случае отсутствуют, поскольку сроки давности не истекли.

  1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
    — Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 119
  1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
    — Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 120

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 122

Таким образом, нормы, приведенные в контексте, не дают оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока давности, поскольку: (а) срок давности привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, составляет шесть лет и не истек; (б) приговор уже вынесен, поэтому основания для прекращения дела по статьям 24 и 212 УПК РФ отпали; (в) освобождение от наказания в порядке статьи 399 и пункта 13 статьи 397 УПК РФ возможно лишь по истечении срока давности обвинительного приговора, который также не наступил. В сложившейся ситуации пользователю следует сосредоточиться на обжаловании приговора (если оно еще возможно в апелляционном или кассационном порядке) либо на иных основаниях для смягчения наказания, не связанных со сроками давности.

Осуждённый не имеет правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в связи с истечением сроков давности. Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести со сроком давности привлечения к ответственности шесть лет (статья 78 УК РФ), который с октября 2021 года не истёк. Поскольку обвинительный приговор уже постановлен и, вероятно, вступил в законную силу, аналогичный шестилетний срок давности его исполнения (статья 83 УК РФ) на данный момент также не наступил, поэтому подача ходатайства о применении срока давности в порядке статей 397, 399 УПК РФ преждевременна и гарантированно приведёт к отказу. Необходимо сосредоточить усилия на иных способах защиты — в первую очередь на проверке законности приговора и основании его обжалования.

Рекомендуемые действия

  • Уточните точную дату вступления приговора в законную силу, так как если не истёк срок апелляционного обжалования (10 суток со дня постановления) или кассационного обжалования, ходатайство о давности бессмысленно, а приоритетной задачей становится подача жалобы по существу дела.
  • Откажитесь в данный момент от подготовки ходатайства об освобождении по сроку давности — оно не соответствует стадии процесса и материально-правовым срокам, указанным в применимых нормах, и будет отклонено со ссылкой на неистечение шести лет (пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ и корреспондирующий срок в статье 83 УК РФ).
  • Соберите все имеющиеся материалы дела и незамедлительно обратитесь к адвокату для оценки перспектив полного или частичного обжалования приговора в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке, а также для рассмотрения иных оснований смягчения наказания (например, изменение категории преступления, замена неотбытой части более мягким видом наказания после фактического отбытия определённого срока).
  • Имейте в виду, что при подаче ходатайства об освобождении по сроку давности обвинительного приговора в будущем потребуется копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу, сведения об отбытом и неотбытом сроке наказания, а также документы, подтверждающие отсутствие фактов уклонения от отбывания наказания — их сбор сейчас преждевременен, но инвентаризация этих доказательств может вестись по мере приближения соответствующих сроков.
  • Ожидайте истечения не менее шести лет с момента вступления приговора в законную силу (при условии, что вы не уклонялись от отбывания наказания) — только после этого возникнет материальное основание для постановки вопроса об освобождении по давности в порядке статьи 399 УПК РФ.