Анализ ситуации
В 2019 году произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Спустя более трех лет, то есть не ранее 2022 года, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Это означает, что действия (или бездействие) лица, управлявшего транспортным средством, квалифицированы органом предварительного расследования как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (именно такой состав закреплен в части 4 статьи 264 УК РФ). Поскольку с момента происшествия до момента возбуждения дела прошло более трех лет, и при этом лицо не уклонялось от следствия и суда (не скрывалось, не меняло место жительства без уведомления, не нарушало подписку о невыезде и т.д.), возникает вопрос о возможности прекращения уголовного дела (или освобождения от ответственности) в связи с истечением сроков давности.
Юридически значимым здесь является институт сроков давности привлечения к уголовной ответственности, закрепленный в статье 78 Уголовного кодекса РФ. Его суть в том, что по истечении определенного времени после совершения преступления государство утрачивает право привлекать лицо к ответственности, если оно не уклонялось от правосудия. Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, в зависимости от обстоятельств может относиться к категории преступлений средней тяжести или тяжких (чаще — к тяжким, если оно повлекло смерть человека). Для тяжких преступлений срок давности составляет 10 лет, для средней тяжести — 6 лет. Однако ключевым моментом здесь является не просто календарное время, а его исчисление: срок давности начинает течь с момента совершения преступления (то есть с даты ДТП в 2019 году) и заканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Если срок истек до этого момента, а лицо не уклонялось, дело подлежит прекращению.
Лицо заявляет, что не уклонялось от следствия и суда — это принципиально важно. Уклонение (например, неявка по повесткам, смена места жительства без уведомления, выезд за границу с целью избежать ответственности) приостанавливает течение срока давности. Поскольку в представленной ситуации таких фактов нет, течение срока не прерывалось и не приостанавливалось. Факт возбуждения дела лишь спустя три года после ДТП сам по себе не говорит об уклонении — это может свидетельствовать о длительности доследственной проверки или нерасторопности следствия.
С точки зрения уголовного процесса, такое ходатайство подается в суд на этапе предварительного слушания или в ходе судебного разбирательства. К нему необходимо приложить документы, подтверждающие: 1) дату совершения преступления (2019 год) — например, копия постановления о возбуждении дела, где эта дата указана; 2) отсутствие уклонения от органов следствия и суда — справки с места работы, характеристики, данные о регистрации по месту жительства, сведения о том, что лицу не избиралась мера пресечения, связанная с ограничением свободы, либо что она соблюдалась. Справка от бывшего работодателя, подтверждающая, что лицо не скрывалось (например, что оно продолжало работать и было доступно для вызовов), будет иметь доказательственное значение, но ее следует дополнить документами о том, что само лицо не уклонялось (отсутствие в розыске, исполнение всех процессуальных обязанностей).
Юридически значимыми для решения вопроса являются два основных обстоятельства: точная дата ДТП (начало течения срока) и отсутствие фактов, свидетельствующих об уклонении от следствия и суда (что позволило бы сроку не течь). Если эти обстоятельства подтвердить документально, у суда будут основания прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию (в связи с истечением сроков давности) или освободить от ответственности в приговоре.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние относится к категории тяжких преступлений (санкция предусматривает лишение свободы на срок до семи лет). Следовательно, к нему применяется срок давности, установленный пунктом «в» части 1 статьи 78 УК РФ.
- Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
...
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 78
Преступление совершено в 2019 году. На момент подачи ходатайства (2024 год) прошло около пяти лет, что существенно меньше десятилетнего срока. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению не истек, и основание для освобождения от ответственности по ст. 78 УК РФ отсутствует, несмотря на то, что лицо не уклонялось от следствия и суда.
Часть 3 статьи 78 УК РФ регулирует приостановление течения срока давности в случае уклонения лица от следствия или суда. Поскольку заявитель не уклонялся (что подтверждается справкой от бывшего работодателя и тем, что уголовное дело было возбуждено спустя более трех лет, но скрываться он не пытался), течение срока давности не приостанавливалось.
- Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 78
Однако даже с учетом неприостановления срока, общий десятилетний срок ещё не истёк, поэтому данное обстоятельство не влияет на возможность освобождения от ответственности в настоящее время.
Порядок заявления ходатайства регламентирован статьей 119 УПК РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о принятии процессуального решения, в том числе о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
- Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Но само по себе заявление ходатайства не влечет его автоматического удовлетворения: суд оценивает, имеется ли материально-правовое основание — то есть истек ли срок давности. Поскольку в данном случае срок не истек, ходатайство не может быть удовлетворено по существу, даже если оно грамотно составлено и подтверждает отсутствие уклонения.
Основание для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Данная норма применяется только при наличии фактического истечения установленного законом срока.
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
...
- истечение сроков давности уголовного преследования;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Поскольку десятилетний срок по ч. 4 ст. 264 УК РФ ещё не истек, прекращение уголовного дела по данному основанию невозможно ни на досудебной стадии, ни в суде.
Если дело уже передано в суд, то при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд обязан прекратить уголовное дело в судебном заседании (статья 254 УПК РФ). Однако и в этом случае ключевым условием является истечение срока давности.
- Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
- в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 254
Применительно к фактам ситуации: срок давности не истек, следовательно, данная норма не подлежит применению. Ходатайство о применении срока давности по ч. 4 ст. 264 УК РФ на данный момент необоснованно — подача такого ходатайства до истечения десяти лет не приведет к освобождению от ответственности, даже если лицо не уклонялось и представит все подтверждающие документы.
