Пользователь находится под мерой пресечения в виде домашнего ареста, избранной судом по ходатайству следователя. В постановлении суда, на которое ссылается пользователь, содержится разрешение на посещение медицинских организаций с целью получения медицинской помощи. Ключевой вопрос пользователя заключается в том, можно ли в рамках такого разрешения посещать аптеку, поскольку он испытывает сомнения в том, относится ли аптека к медицинским организациям, особенно в свете изменений законодательства, вступивших в силу с 1 июня 2025 года.
Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются, во-первых, точный текст судебного постановления (разрешает ли оно только посещение медицинских организаций в узком смысле либо допускает иные, связанные с этим действия), а во-вторых, квалификация аптеки как объекта, который может быть отнесен к медицинским организациям или признан местом получения медицинской помощи. С 1 июня 2025 года действительно произошли изменения в нормативной базе, регулирующей обращение лекарственных средств и лицензирование фармацевтической деятельности. Однако эти изменения касаются порядка лицензирования и требований к деятельности аптек, а не их правового статуса как медицинских организаций (в классическом понимании закона об основах охраны здоровья). Аптека по своей сути является организацией розничной торговли лекарственными средствами и медицинскими изделиями, а не местом оказания медицинской помощи (в смысле проведения диагностики, лечения, профилактики заболеваний). Тем не менее, в некоторых случаях аптеки могут быть структурными подразделениями медицинских организаций (например, больничная аптека при стационаре), но как самостоятельная единица аптека не считается медицинской организацией.
Таким образом, ситуация порождает неопределенность: прямое посещение аптеки как торговой точки может быть расценено как нарушение установленного режима домашнего ареста, поскольку выходит за рамки буквального разрешения «посещение медицинских организаций». В то же время, у пользователя есть хроническое заболевание, требующее постоянного приема лекарств, что является объективной необходимостью. Юридически значимо то, что условия домашнего ареста устанавливаются индивидуально для каждого лица, и их толкование должно осуществляться с учетом цели меры пресечения (обеспечение надлежащего проведения расследования и судебного разбирательства) и не должно создавать неоправданных препятствий для реализации права на охрану здоровья. Если пользователь самостоятельно пойдет в аптеку без дополнительного согласования, это может повлечь за собой негативные последствия, вплоть до изменения меры пресечения на более строгую или привлечения к ответственности за нарушение избранной меры пресечения. Следовательно, в данной ситуации требуется юридически грамотное разрешение противоречия между буквальным текстом судебного акта и реальной потребностью в лекарствах.
Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест представляет собой меру пресечения, при которой обвиняемый находится в изоляции в жилом помещении, при этом суд может возлагать на него определённые запреты и разрешения. В постановлении суда вам прямо разрешено посещение медицинских организаций для получения медицинской помощи. Аптека не является медицинской организацией в смысле Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» — это организация, осуществляющая фармацевтическую деятельность, а не медицинскую. Однако важно отметить, что упомянутые вами изменения с 1 июня 2025 года отсутствуют в представленных нормах Уголовно-процессуального кодекса и, судя по всему, относятся не к УПК, а к иному законодательству (например, к лицензионным требованиям). В контексте условий домашнего ареста, которые определяются судом, такие изменения автоматически не расширяют перечень разрешённых мест. Следовательно, самостоятельное посещение аптеки может быть расценено как нарушение меры пресечения, так как аптека не подпадает под понятие «медицинское учреждение» или «лечебное учреждение», упомянутое в ст. 107 УПК РФ.
"1. Домашний арест ... заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении ... с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 107
Если суд счёл, что ваше состояние здоровья требует медицинской помощи, но разрешил посещение только медицинских организаций, а не аптек, то для получения лекарств вам необходимо легализовать доступ в аптеку. В этом случае следует обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения или о разъяснении постановления. Статья 110 УПК РФ предусматривает возможность изменения меры пресечения на более мягкую или изменения условий домашнего ареста при изменении оснований. Подобное ходатайство может быть заявлено как об изменении запрета (разрешить посещение аптек), так и об изменении самой меры пресечения на более подходящую с учётом хронического заболевания. Однако ст. 110 УПК РФ не содержит дословной цитаты в представленном контексте, поэтому следует опираться на её общее содержание, известное из практики. Тем не менее, ключевой нормой для реализации права на обращение является ст. 119 УПК РФ, которая прямо закрепляет ваше право заявить ходатайство.
"Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
- Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
- Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Таким образом, вы как обвиняемый (подозреваемый) вправе обратиться с ходатайством к следователю или в суд о разрешении посещать аптеки для приобретения лекарств по рецепту в связи с хроническим заболеванием. Лучше адресовать его в суд, вынесший постановление о домашнем аресте, поскольку именно суд устанавливает конкретные ограничения. Подача такого ходатайства до выхода в аптеку исключает риск привлечения к ответственности за нарушение меры пресечения. Если же вы выйдете в аптеку без разрешения, это может быть расценено как нарушение условий домашнего ареста, что влечёт возможность замены его на более строгую меру — заключение под стражу.
