Сняли обвинение по амнистии в 1985 году по ч.3 ст. 116 УК, но выдают справку о судимости: почему и что делать

В 1985 году в отношении лица было возбуждено уголовное преследование по части 3 статьи 116 Уголовного кодекса РСФСР (вероятно, данная норма квалифицировала действия как нанесение телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах). В ходе судебного разбирательства обвинение было снято (прекращено) на основании акта об амнистии.

Юридически значимым здесь является то, что прекращение уголовного дела по амнистии не признаётся реабилитирующим основанием. В отличие от оправдательного приговора или прекращения дела за отсутствием события/состава преступления, амнистия не подтверждает невиновность лица, а лишь освобождает его от уголовной ответственности или наказания по формальным основаниям (например, в связи с юбилейной датой или по иным гуманным причинам). Таким образом, сам факт уголовного преследования, даже если оно не завершилось обвинительным приговором, при амнистии сохраняет своё правовое значение.

В связи с этим возникает коллизия: с одной стороны, согласно действовавшему на тот момент законодательству, прекращение дела по амнистии влекло за собой аннулирование судимости (если она была погашена или снята). Однако справка о судимости, выданная в настоящее время (с учётом современного правового регулирования), может содержать сведения об имевшем место факте уголовного преследования, если в автоматизированных базах данных (например, в ГИАЦ МВД) сохранилась запись о возбуждении дела и его прекращении по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, ситуация затрагивает правоотношения в сфере оборота сведений о судимости (предусмотренные Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности и ведомственными нормативными актами МВД), а также вопросы погашения и аннулирования судимости по законодательству, действовавшему в 1985 году, и современному уголовному праву. Ключевым является разграничение: что именно понимается под «снятием обвинения по амнистии» — прекращение дела на стадии судебного разбирательства или освобождение от наказания после вынесения приговора. От этого зависит, возникла ли у лица судимость как правовой статус (срок которой мог уже истечь), либо дело было прекращено до вынесения приговора, что формально не влечёт судимости, но оставляет запись о факте привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость возникает только с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда. В рассматриваемой ситуации обвинение по ч. 3 ст. 116 УК РСФСР было снято в зале суда по амнистии, то есть приговор не выносился и не вступал в силу. Следовательно, лицо не могло считаться судимым с точки зрения закона, и запись о судимости в классическом понимании отсутствует.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86

Вы не имеете судимости по данному делу. Поскольку обвинительный приговор в 1985 году не выносился, а уголовное преследование было прекращено на основании акта об амнистии до вынесения приговора, правовое состояние судимости у вас не возникло. Выданный вам документ является не справкой о наличии судимости, а справкой о факте уголовного преследования, что полностью соответствует закону, так как амнистия — это нереабилитирующее основание, и запись о возбуждении дела не аннулируется.
Если же в полученной справке в разделе «судимость» стоит отметка «имеется» — это техническая или правовая ошибка, подлежащая исправлению, поскольку лицом, имеющим судимость, вы в силу ст. 86 УК РФ не являетесь.

Рекомендуемые действия

• Внимательно проверьте точное название выданной справки в её шапке: «справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования». Убедитесь, что сведения о вашей ситуации отражены в графе «факт уголовного преследования», а не в графе «судимость».
• Если в графе «судимость» стоит ошибочная запись о её наличии, подготовьте письменное заявление на имя начальника подразделения МВД, выдавшего справку (например, Информационный центр ГУ МВД России по г. Москве). В заявлении укажите на отсутствие обвинительного приговора и прекращение дела актом амнистии, потребовав привести сведения в соответствие со ст. 84 и 86 УК РФ.
• Параллельно направьте запрос в районный суд, который рассматривал ваше дело в 1985 году, или в архив суда (если дело уничтожено) о выдаче заверенной копии постановления о прекращении уголовного дела по амнистии. Этот документ станет главным доказательством отсутствия обвинительного приговора и судимости.
• В случае получения отказа во внесении исправлений или неполучения ответа в 30-дневный срок, обжалуйте действия (бездействие) должностных лиц МВД в районный суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, приложив копии всех ответов и архивную справку.
• При возникновении спора о правомерности хранения записи как нереабилитирующей, обратите внимание ведомства на то, что вы оспариваете не факт её хранения, а конкретную формулировку о судимости, и требуйте приведения справки в точное соответствие с формой приложения № 4 к Административному регламенту МВД.

Сроки и риски

Сроки исковой давности для исправления персональных данных законом не ограничены. Основной риск заключается в утрате первоисточников — постановления суда о прекращении дела, поскольку материалы за 1985 год могли быть уничтожены по истечении сроков архивного хранения. Это не лишает вас права требовать исправления сведений в базах данных МВД, но усложняет процесс, смещая бремя доказывания на государственный орган, который обязан доказать законность учета сведений. Длительное бездействие не препятствует подаче заявления, так как нарушение (выдача справки с неверными сведениями) длящееся.

Когда нужен адвокат

Если вы получили письменный отказ МВД Исправить запись с ошибочной трактовкой вашего статуса, и отказ мотивирован именно тем, что амнистия якобы всё равно оставляет судимость, требуется помощь адвоката. Также его участие необходимо в случае, когда архивное дело в суде не сохранилось, и для восстановления факта прекращения дела по амнистии требуется сложный юридический процесс о признании сведений не соответствующими действительности.