Таким образом, знакомому грозит наказание в виде штрафа от 200 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы за период от одного года до двух лет, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение водительских прав ещё на определённый срок, как правило до трёх лет). Основанием для привлечения к уголовной ответственности послужило его первоначальное административное наказание по ст.12.8 КоАП РФ:
"1. Управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния , - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.8
Это административное наказание уже было применено к знакомому в январе 2024 года, и именно оно образует признак «подвергнутый административному наказанию» для состава ст.264.1 УК РФ.
Что касается возможной конфискации автомобиля для нужд специальной военной операции, то действующее уголовное законодательство (в рамках представленных норм) не предусматривает такого изъятия за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Статья 104.1 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, при совершении которых может быть применена конфискация имущества:
"а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105 , частями второй - четвертой статьи 111 , частью второй статьи 126 , статьями 127.1 , 127.2 , частью второй статьи 141 , статьей 141.1 , частью второй статьи 142 , статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146 , 147 , статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1 , 171.2 , 171.3 , 171.4 , 171.5 , 174 "
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 104.1
Статья 264.1 в этом перечне отсутствует. Более того, автомобиль в данной ситуации является не предметом, полученным в результате преступления, а орудием его совершения. Однако и для конфискации орудий преступления (пункт «г» части 1 ст.104.1 УК РФ) необходимо, чтобы такая конфискация была прямо предусмотрена санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ст.264.1 УК РФ, как следует из приведённой цитаты, не содержит указания на конфискацию транспортного средства. Статья 104.2 УК РФ регулирует лишь порядок замены конфискации при невозможности изъятия предмета, но не расширяет перечень преступлений, по которым возможно изъятие:
"1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 2. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 104.2
Поскольку в исходных нормах нет специального указания на конфискацию автомобилей для нужд СВО в связи с преступлениями по ст.264.1 УК РФ, а сам перечень статей в ст.104.1 УК РФ закрыт и не включает данное деяние, изъятие автомобиля у знакомого именно в рамках уголовного дела по ст.264.1 УК РФ невозможно. Иные основания для передачи автомобиля в зону СВО (например, реквизиция, мобилизационные мероприятия) не предусмотрены представленным блоком нормативных правовых актов, поэтому в данном случае такая мера не применяется. Риск конфискации автомобиля для нужд СВО отсутствует.