Иконка поиска

Вопрос

Повторное управление в состоянии опьянения после отбытия обязательных работ по ст. 264.1 УК РФ: какое наказание грозит, есть ли судимость

В июне 2024 года меня осудили по части 1 статьи 264.1 УК РФ и назначили 440 часов обязательных работ, приговор от 12.06.2024. 8 июня 2026 года я снова попался за рулем в состоянии опьянения. Подскажите, какое наказание мне грозит? Отработку я уже закончил где-то в ноябре 2024. Есть ли у меня судимость на этот момент или нет? На тот момент уже прошло больше года после отработки, я не отслеживал, погасилась ли она. В протоколе написано, что алкотестер показал 0.27 мг/л, но я чувствую, что это у нас в крови еще оставалось с вечера. Что будет — снова обязательные? Или уже уголовка по другой статье?

Вопрос №76690Ответы: 1
14.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В центре ситуации — два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, разделённые временным промежутком почти в два года. Первый эпизод (июнь 2024 года) был квалифицирован как уголовное преступление по части 1 статьи 264.1 УК РФ, наказание отбыто в ноябре 2024 года. Второй эпизод произошёл 8 июня 2026 года. Ключевой правовой вопрос заключается в том, изменился ли юридический статус лица к моменту второго задержания: считается ли оно судимым на 8 июня 2026 года, и влияет ли это на квалификацию нового деяния.

Юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие непогашенной судимости за первое преступление на момент совершения второго. Согласно общим принципам уголовного права, судимость погашается автоматически по истечении определённого срока после отбытия наказания. Для преступлений небольшой тяжести (к которым относится часть 1 статьи 264.1 УК РФ) этот срок составляет один год с момента отбытия или исполнения наказания. Поскольку наказание (обязательные работы) было отбыто в ноябре 2024 года, судимость должна была погаситься в ноябре 2025 года. Таким образом, к 8 июня 2026 года лицо юридически считается несудимым за первое преступление.

Отсутствие непогашенной судимости кардинально меняет правовую квалификацию второго правонарушения. Состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 264.1 УК РФ (управление в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ), требует, чтобы на момент совершения нового деяния предыдущая судимость сохранялась. Если судимость погашена, то повторное управление в состоянии опьянения, при отсутствии других отягчающих признаков (например, административного наказания за аналогичное правонарушение, которое также было бы погашено), подпадает под административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание за такое правонарушение включает штраф и лишение права управления, но не обязательные работы и не уголовную ответственность.

Дополнительно следует обратить внимание на тот факт, что постановление о привлечении к административной ответственности за первое правонарушение (если оно было), скорее всего, также утратило силу, так как срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ составляет один год. Однако, поскольку первое деяние было квалифицировано как уголовное преступление, этот аспект не является определяющим — ключевым остаётся погашение судимости.

Показания алкотестера (0,27 мг/л) подтверждают состояние опьянения (превышение допустимой нормы в 0,16 мг/л), поэтому сам факт опьянения юридически зафиксирован независимо от субъективного ощущения «остаточного» состояния.

Таким образом, правовая квалификация второго события (8 июня 2026 года) наиболее вероятна как административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а не как уголовное преступление, ввиду отсутствия судимости на момент его совершения.

Центральным для квалификации деяния, совершённого 8 июня 2026 года, является вопрос о наличии либо отсутствии у лица судимости на эту дату. Этот факт определяет, будет ли новое правонарушение признано уголовно наказуемым или подпадающим под административную юрисдикцию.

Согласно ст. 86 УК РФ, порядок погашения судимости поставлен в прямую зависимость от вида назначенного наказания. Поскольку приговором от 12 июня 2024 года было назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ, этот вид наказания в иерархии уголовно-правовых мер является более мягким, чем лишение свободы. Следовательно, к нему применяется сокращённый срок погашения судимости.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Поскольку наказание в виде обязательных работ отбыто в ноябре 2024 года, на момент события 8 июня 2026 года судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является погашенной. Вы считаетесь несудимым, поэтому повторное управление в состоянии опьянения (0,27 мг/л) не образует состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и квалифицируется как административное правонарушение. Вам не грозит уголовная ответственность, повторные обязательные работы или реальный срок, однако будет применено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: штраф 30 000 рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет.

Рекомендуемые действия

  • Не ссылаться на возможную уголовную ответственность при общении с должностными лицами, но прямо заявлять об отбытии наказания в ноябре 2024 года и автоматическом погашении судимости, чтобы правильно квалифицировать деяние ещё на стадии административного расследования;
  • Предоставить в ГИБДД или суду (если потребуется) справку об отбытии наказания и/или документ о погашении судимости, запросив их в уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания работ либо получив через портал Госуслуг;
  • В суде по административному материалу ссылаться на ст. 86 УК РФ и факт окончания срока погашения судимости в ноябре 2025 года, исключая применение ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;
  • При рассмотрении дела уделить внимание доказательствам опьянения и процедуре освидетельствования, так как субъективное ощущение «остаточного» состояния правового значения не имеет, а 0,27 мг/л превышает допустимый порог;
  • Если потребуется обжаловать постановление о лишении прав либо возникнут сомнения в позиции суда, обратиться к адвокату, чтобы он проверил процессуальные документы и при необходимости оспорил меру наказания в части её вида или размера.