Как прекратить уголовное дело о конфликте между военнослужащим и гражданским: можно ли забрать заявление через ходатайство

Произошел конфликт между военнослужащим и гражданским лицом, который, вероятно, содержит признаки преступления (например, побои, легкий вред здоровью или иное деяние). После урегулирования разногласий между сторонами гражданское лицо (потерпевший) выразило намерение отказаться от уголовного преследования военнослужащего и забрать поданное ранее заявление. Участковый указал на возможность прекращения дела при взаимном согласии сторон.

Ключевым вопросом является правовая квалификация сложившихся отношений: относится ли данное деяние к делам частного или частно-публичного обвинения (например, ст. 115, 116.1, 128.1 УК РФ), которые могут быть прекращены за примирением сторон или отказом потерпевшего от обвинения, либо к делам публичного обвинения (например, средней тяжести или тяжкие преступления), где примирение допустимо только при соблюдении условий ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Юридически значимым является тот факт, что одна из сторон — военнослужащий. Это меняет подследственность: такие дела обычно расследуются не органами внутренних дел (полицией), а военно-следственными органами Следственного комитета РФ (далее — военный следственный отдел). Участковый уполномочен работать лишь с материалом проверки или уголовным делом, отнесенным к подследственности полиции, но не военных следователей. Таким образом, процедура, описанная участковым, может быть применима только до направления дела в военный следственный орган, либо в рамках его собственной компетенции (если дело не подследственно военным).

Процедура прекращения дела в военном следственном отделе принципиально не отличается от общей процедуры, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, однако имеет особенности, связанные со статусом военнослужащего. В частности, при примирении сторон и возмещении вреда военный следователь также обязан оценить наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Однако заявление потерпевшего об отказе от преследования не является обязательным и безусловным основанием для прекращения дела — оно лишь одно из условий, подлежащих проверке.

Также важно, что если конфликт не содержит состава преступления, а является административным правонарушением (например, мелкое хулиганство или оскорбление), то процедура прекращения (отказ в возбуждении дела) будет иной и также зависит от подсведомственности — полиция или военная комендатура. Военная комендатура занимается административными и дисциплинарными делами в отношении военнослужащих, но не уголовными.

Таким образом, ситуация требует уточнения правовой природы произошедшего (преступление или проступок), стадии проверки (до возбуждения дела или после), а также точного подследственного органа (полиция или военный следственный отдел), что напрямую влияет на возможность и порядок прекращения дела.

Согласно ст. 20 УПК РФ, прежде всего необходимо определить, к какой категории относится совершенное преступление, поскольку от этого зависит порядок прекращения уголовного дела. Если конфликт между военнослужащим и гражданским лицом выразился в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) или ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), то такое дело считается уголовным делом частного обвинения.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 20

Для дел частного обвинения заявление потерпевшего является обязательным условием для возбуждения. Соответственно, если гражданское лицо, потерпевший, желает «забрать заявление», то есть отказаться от уголовного преследования, и стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением. Такое прекращение для данной категории дел является императивным — оно обязательно, а не зависит от усмотрения органа или должностного лица. Это прямо вытекает из формулировки «подлежат прекращению» в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Следовательно, заявление потерпевшего о примирении и отказе от преследования является достаточным основанием для прекращения дела. Возражения обвиняемого (военнослужащего) не препятствуют прекращению? Напротив, согласно ст. 27 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый возражает, прекращение по данному основанию не допускается, но в ситуации обе стороны согласны — это условие соблюдено.

Прекращение уголовного дела в ситуации с военнослужащим возможно, но его механизм и обязательность полностью зависят от правовой квалификации деяния. Если речь идёт о делах частного обвинения (побои, лёгкий вред здоровью без отягчающих), примирение сторон и отказ потерпевшего от заявления влекут обязательное прекращение дела на любой стадии. Если же совершено преступление публичного обвинения, одного желания сторон недостаточно, и прекращение в связи с примирением является правом, а не обязанностью следователя или дознавателя. Процедура в военной комендатуре, военном следственном отделе или полиции едина и регулируется одними и теми же нормами УПК РФ без каких-либо изъятий для военнослужащих.

Рекомендуемые действия

• Установите точную квалификацию преступления и орган, в чьём производстве находится дело. Выясните, возбуждено ли уголовное дело официально, или проводится только проверка сообщения о преступлении, и кто конкретно ведёт производство (участковый, военный следователь, дознаватель военной полиции).
• Совместно с потерпевшим (гражданским лицом) подайте письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в тот орган, где находится материал. В ходатайстве потерпевший должен прямо указать на факт примирения, отсутствие претензий, заглаживание вреда и желание прекратить уголовное преследование. Обвиняемый (военнослужащий) должен письменно подтвердить своё согласие на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
• Зафиксируйте факт заглаживания вреда документально. Идеальный вариант — письменная расписка потерпевшего об отсутствии материальных и моральных претензий с указанием конкретной суммы компенсации (если она выплачивалась). Это исключит утверждение о формальности примирения и станет ключевым доказательством для применения ст. 76 УК РФ.
• Если должностное лицо (следователь, дознаватель) отказывает в прекращении дела, мотивируя это особым статусом военнослужащего или иными не предусмотренными УПК РФ причинами, немедленно обжалуйте такое решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Ссылайтесь на прямое действие ст. 20 и ст. 25 УПК РФ, где нет исключений для данной категории лиц.
• Примите во внимание, что если военнослужащий ранее привлекался к уголовной ответственности, или преступление превышает категорию средней тяжести, примирение сторон в рамках ст. 25 УПК РФ применить не удастся. В такой ситуации единственный способ повлиять на решение — это ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) или назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ), где мнение потерпевшего и возмещение вреда также играют решающую роль.

Когда нужен адвокат

Незамедлительно привлекайте адвоката к участию в деле, если военнослужащему уже предъявлено обвинение или избрана мера принуждения. Адвокат оценит, не является ли деяние малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), проверит правильность квалификации, чтобы использовать весь спектр оснований для реабилитации или прекращения уголовного преследования без передачи дела в суд.