В центре ситуации находится лицо, которое на момент заключения контракта на военную службу в зоне СВО являлось подследственным (обвиняемым) по уголовному делу о двух тяжких преступлениях (ч.3 ст.162 — разбой и ч.3 ст.158 — кража) и содержалось под стражей в СИЗО. Уголовное дело было приостановлено в связи с заключением контракта, что является специальным правовым механизмом, предусмотренным для участников СВО. Сейчас, спустя полгода службы, лицо повторно увольняется по категории «Д» (не годен к военной службе) по состоянию здоровья (сердце), притом что до заключения контракта оно уже имело такую категорию при предыдущем увольнении.
Юридически значимо, что основание приостановления дела — заключение контракта — отпало, поскольку военно-служебные отношения прекращены. Это влечет за собой автоматическое возобновление производства по уголовному делу (однако не «автоматически» в бытовом смысле, а по решению следователя или дознавателя). Приостановление дела было временным, и его цель — дать возможность лицу проходить службу, а не освободить от уголовной ответственности. Следовательно, после увольнения правовой режим лица возвращается в исходное процессуальное положение: оно снова становится обвиняемым по тем же статьям.
Ключевой вопрос — мера пресечения. Поскольку до заключения контракта лицо находилось под стражей, а дело приостановили, то мера пресечения не отменялась и не изменялась (она сохраняла силу, но не исполнялась фактически). После возобновления дела орган, ведущий расследование, и суд, который избирал меру пресечения, обязаны решить вопрос о её судьбе. Прежнее основание для ареста (обвинение в тяжких преступлениях) сохраняется, но появились новые обстоятельства: состояние здоровья, не позволяющее нести военную службу (категория Д), и истечение длительного срока нахождения в статусе подследственного. Суд будет оценивать, изменились ли риски, обосновывавшие арест (скрыться, продолжать преступную деятельность, оказать давление на следствие).
Также юридически значим факт возврата вещественных доказательств жене на следующий день после подписания контракта. Это указывает на то, что орган расследования, скорее всего, изъял вещдоки из материалов дела или передал их на хранение до особого распоряжения. Само по себе это не отменяет их доказательственного значения — при возобновлении дела следователь может повторно признать их вещдоками и истребовать у жены. Однако это может повлиять на оценку полноты доказательственной базы и сроков расследования.
Отсутствие государственных наград процессуального значения для возобновления дела не имеет, но может быть учтено судом при решении вопроса о мере пресечения и в перспективе — при назначении наказания.
Таким образом, затронуты следующие правоотношения: уголовно-процессуальные (приостановление и возобновление производства, мера пресечения, статус вещдоков), а также косвенно — уголовно-правовые (квалификация деяний) и административно-правовые (условия военной службы). Юридически значимыми обстоятельствами являются: факт заключения контракта, факт увольнения по «Д», наличие прежнего решения об аресте, состояние здоровья, возврат вещдоков жене.
Увольнение с военной службы по категории «Д» (негоден к военной службе) напрямую влечет возобновление приостановленного уголовного дела. Основание, по которому производство было приостановлено (прохождение военной службы по контракту в период СВО), отпало, а значит, дело подлежит возобновлению. При этом немедленного помещения в СИЗО не произойдет — мера пресечения будет решаться судом заново с учетом состояния здоровья и других обстоятельств.
В силу пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается в случае заключения обвиняемым контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, военного положения или в военное время.
3.1) призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 208
В вашей ситуации основанием приостановления послужило именно заключение контракта. Увольнение по категории «Д» означает, что вы более не проходите военную службу, следовательно, это основание отпало.
Согласно части 1 статьи 211 УПК РФ, предварительное следствие возобновляется, когда отпали основания его приостановления.
- Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 211
После увольнения следователь вынесет постановление о возобновлении предварительного следствия. Ваше дело не будет прекращено автоматически — его рассмотрение продолжится с той стадии, на которой оно было приостановлено.
Мера пресечения. Ключевой момент: при приостановлении дела по данному основанию мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется судом. Это прямо предусмотрено частью 4 статьи 238 УПК РФ.
Часть 4: судья на основании ходатайства командования воинской части приостанавливает производство, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 238
Таким образом, вы уже освобождены из-под стражи. После возобновления дела вопрос о мере пресечения будет решаться заново — следователь или суд будут оценивать, есть ли основания для избрания новой меры пресечения (ст. 97 УПК РФ).
Здесь решающую роль сыграет состояние вашего здоровья. Увольнение по категории «Д» означает полную негодность к военной службе, что свидетельствует о тяжелом заболевании. Согласно части 1.1 статьи 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Поскольку вы уже уволены по состоянию здоровья, и это заболевание (сердце) зафиксировано медицинским заключением, при возобновлении дела суд будет обязан рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую (подписка о невыезде, домашний арест, запрет определенных действий). Повторное заключение под стражу возможно только в исключительном случае, если будут установлены новые обстоятельства, указанные в статье 97 УПК РФ, и при условии, что ваше заболевание не входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (утвержден Постановлением Правительства РФ). Однако сам факт увольнения по категории «Д» является сильным аргументом для отказа в аресте.
- Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 97
Факт возврата вещественных доказательств жене не отменяет их процессуального статуса. Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
- Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 82
Возврат вещдоков жене «на сохранение» возможен только в случаях, прямо предусмотренных частью 2 статьи 82 УПК РФ (например, для скоропортящихся товаров, имущества, хранение которого затруднено). Если основания для возврата отсутствовали, такие действия могут быть признаны незаконными. Однако для вас это не имеет критического значения — если вещдоки утрачены или испорчены, это может затруднить доказывание, но не повлияет на правовой статус дела и меру пресечения.
Статья 28.2 УПК РФ, регулирующая прекращение уголовного преследования в связи с заключением контракта, в вашей ситуации неприменима, так как между вами и государством прекращены контрактные отношения по состоянию здоровья, а не в связи с получением наград или наступлением иных оснований для освобождения от уголовной ответственности по данной статье. Прекращение дела по этому основанию не происходит.
| Обстоятельство |
Правовое последствие |
Норма УПК РФ |
| Увольнение по категории Д |
Возобновление предварительного следствия |
ст. 211 ч.1 п.1 |
| Наличие тяжелого заболевания (сердце) |
Обязанность суда рассмотреть изменение меры пресечения на более мягкую |
ст. 110 ч.1.1 |
| Отмена меры пресечения при приостановлении дела |
Вы уже освобождены; новый арест возможен только при наличии оснований по ст.97 |
ст. 238 ч.4, ст. 97 |
| Возврат вещдоков жене |
Не влияет на возобновление дела и меру пресечения; может повлиять на доказывание |
ст. 82 ч.1 |
Краткий вывод: После увольнения по категории «Д» уголовное дело будет возобновлено. Вас не вернут в СИЗО немедленно и без суда. Суд будет решать вопрос о мере пресечения, и ваше тяжелое заболевание является веским основанием для избрания более мягкой меры, чем заключение под стражу. Вещественные доказательства не имеют отношения к этому вопросу.
