Вопрос

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Погасила ущерб по 158 ч.1, но следователь изъял вещдоки, а дознаватель пишет, что я выбросила украденное: повлияет ли это на дело?

Завели уголовное дело по 158 части 1. Я полностью погасила ущерб потерпевшему, а следователь ещё на этапе расследования изъял вещественные доказательства. Теперь в дознании этих вещдоков нет, и дознаватель в материалах пишет за меня слова, что я, мол, испугалась и выбросила украденное. Не пойму, ну я же всё возместила, а они фактически придумывают детали, которые я не говорила. Скажите, это повлияет на исход дела или как? При этом потерпевший написал заявление, что претензий не имеет.

Вопрос №77508Ответы: 1

16.06.2026

Нейроадвокат

15:5416.06.2026

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)Нужен адвокат

В данной ситуации возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). Это преступление небольшой тяжести.

Ключевым фактом является то, что пользователь полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб. Это порождает правоотношения, связанные с возможностью примирения сторон и последующего прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Заявление потерпевшего об отсутствии претензий — юридически значимое действие, подтверждающее его волю на примирение.

Второй юридически значимый аспект — процессуальное поведение дознавателя. Если дознаватель вносит в процессуальные документы (например, в протокол допроса или обвинительный акт) сведения, которые пользователь не сообщала (в данном случае — версию о том, что она выбросила украденное), то это затрагивает правоотношения, связанные с достоверностью доказательств и фиксацией показаний. Такие действия могут быть квалифицированы как нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве и, в зависимости от обстоятельств, как фальсификация доказательств.

Суть ситуации: наряду с фактом добровольного возмещения ущерба и отсутствия претензий со стороны потерпевшего, в материалах дела появляются недостоверные сведения, приписанные пользователю, которые могут искажать действительные обстоятельства произошедшего. Это создает коллизию между двумя юридически значимыми фактами: позитивным (возмещение ущерба) и негативным (возможная фальсификация показаний).

Также юридически значимо, что вещественные доказательства, изъятые следователем, отсутствуют в дознании. Это может свидетельствовать о нарушении порядка хранения и приобщения вещдоков к материалам дела, что влияет на формирование доказательственной базы и может затруднять установление истины по делу.

В силу ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Это преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), что принципиально важно для возможности освобождения от уголовной ответственности. В вашей ситуации полностью возмещённый ущерб и отсутствие претензий потерпевшего позволяют ставить вопрос о прекращении дела именно по этому основанию.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158

Полное возмещение ущерба и заглаживание вреда образуют одно из ключевых условий для освобождения от уголовной ответственности как в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), так и в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ). Вы указываете, что ущерб погашен полностью, а потерпевший написал заявление об отсутствии претензий — эти факты напрямую подпадают под диспозиции данных норм.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75

Механизм реализации этих норм в уголовном процессе закреплён в ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обязательным условием является заявление потерпевшего, которое в вашем случае имеется. Однако решение о прекращении — это право, а не обязанность дознавателя; он может отказать, ссылаясь, например, на недостоверность сведений об обстоятельствах дела.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25

Аналогичное право на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предоставлено ст. 28 УПК РФ, но при её применении также требуется, чтобы лицо перестало быть общественно опасным. Факт возмещения ущерба и заявление потерпевшего могут свидетельствовать об этом, однако приписанные дознавателем показания (якобы вы выбросили украденное из страха) создают препятствие, поскольку ставят под сомнение ваше деятельное раскаяние и добровольность возмещения.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекра
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28

Приписывание дознавателем показаний, которые вы не давали, является прямым нарушением порядка собирания и фиксации доказательств. Согласно ст. 74 УПК РФ, показания подозреваемого или обвиняемого относятся к доказательствам, а любые сведения, на их основе устанавливаются обстоятельства дела. Если дознаватель записал не ваши слова, а выдуманные, такое доказательство является недостоверным.

Статья 74 УПК РФ определяет, что доказательствами являются любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. В качестве доказательств допускаются, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, вещественные доказательства, протоколы следственных действий. Приписывание дознавателем показаний, не соответствующих действительности, может быть оспорено как недостоверное доказательство.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 74

Кроме того, ст. 75 УПК РФ прямо признает недопустимыми доказательства, полученные с нарушением закона. Выдуманные показания получены с нарушением (искажением воли допрашиваемого), а также, если допрос проводился без защитника и вы не подтвердили эти показания в суде, они не могут использоваться для доказывания обвинения. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство оценивается на достоверность, и суд, прокурор, следователь или дознаватель обязаны признать недопустимым доказательство, полученное с нарушением закона.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; ... 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 75

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 88

Подобные действия дознавателя (внесение в протокол допроса или в обвинительный акт ложных сведений) могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд, так как они способны причинить ущерб вашим конституционным правам — праву на защиту и на объективное расследование. Обратите внимание: фактическое отсутствие изъятых вещественных доказательств в дознании тоже может быть обжаловано, поскольку без этих предметов невозможно проверить версию о том, что украденное выброшено. Если вещдоки утеряны или не приобщены, это нарушает ваше право на предоставление доказательств своей невиновности или на опровержение искажённых показаний.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

Таким образом, приписывание показаний напрямую влияет на исход дела, поскольку может быть использовано для обоснования обвинения, а также для отказа в прекращении дела по ст. 25 или ст. 28 УПК РФ: дознаватель может сослаться на то, что вы якобы «испугались и избавились от вещей», что свидетельствует о недостоверности вашего деятельного раскаяния или об отсутствии реального заглаживания вреда (ведь выброшенное якобы не возвращено). Однако при наличии заявления потерпевшего об отсутствии претензий и полном возмещении ущерба, решающее значение имеют именно эти обстоятельства. Вы вправе заявить ходатайство о признании недопустимым протокола допроса с приписанными показаниями, а также ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25 или ст. 28 УПК РФ, приложив документы о возмещении ущерба и заявление потерпевшего. В случае отказа — обжаловать решение дознавателя прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Полное возмещение ущерба и письменное заявление потерпевшего об отсутствии претензий создают реальную и юридически обоснованную возможность для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Приписывание дознавателем ложных показаний и утрата вещественных доказательств являются грубыми процессуальными нарушениями, но не блокируют право на прекращение дела и не отягчают вашу ответственность, если этим нарушениям дать своевременную правовую оценку. Исход дела — с высокой вероятностью прекращение уголовного преследования — зависит от ваших активных и грамотных процессуальных действий.

Обжалование приписанных показаний и утраты вещдоков

Вы вправе настаивать, чтобы каждое ваше процессуальное действие (допрос, очная ставка, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы) проходило только с участием адвоката, чтобы исключить повторение нарушений.
При ознакомлении с материалами уголовного дела фиксируйте в протоколе факт отсутствия изъятых следователем вещественных доказательств и делайте с этого протокола копии.
Учитывая, что приписанная вам фраза напрямую связана с судьбой вещдоков, отсутствие самих предметов объективно подрывает достоверность этой версии дознавателя и упрощает её опровержение.

Документы и доказательства

Сохраните документы, подтверждающие полное погашение ущерба (расписка потерпевшего, банковские чеки или выписки).
Получите и сохраните на руках оригинал или заверенную копию заявления потерпевшего об отсутствии претензий и ходатайстве о прекращении дела.
Зафиксируйте факт отсутствия в материалах дела вещественных доказательств: при ознакомлении с делом с помощью адвоката отразите это в протоколе ознакомления.

Сроки и риски

Главный риск заключается в том, что дознаватель, используя приписанные показания, может отказать в прекращении дела, ссылаясь на якобы неподтверждённость деятельного раскаяния; этот риск устраняется только активным обжалованием его действий параллельно с заявлением ходатайства по ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство о прекращении дела за примирением и жалобу на действия дознавателя можно и нужно направлять одновременно; срок рассмотрения жалобы прокурором — до 3 суток (при необходимости продлевается до 10 суток), судом — до 5 суток.
Отказ суда в удовлетворении жалобы на действия дознавателя не лишает вас права вновь заявить те же доводы и ходатайства при поступлении дела в суд для рассмотрения по существу; итоговое решение будет принимать судья.