Уголовное дело в отношении гражданина было возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (побои, совершённые из хулиганских побуждений), но 15 лет назад прекращено судом в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Юридически значимо, что прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим — то есть лицо не признаётся невиновным, но освобождается от уголовной ответственности. При этом такая запись в информационных базах МВД сохраняется и может учитываться при проверках. Центральный вопрос — является ли такое прекращение судимостью. Судимость возникает только с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, а при прекращении дела на любой стадии до вынесения приговора (в том числе по ст. 25 УПК РФ) лицо считается несудимым. Более того, даже если бы по данному составу был вынесен приговор, по истечении 15 лет судимость давно погашена бы автоматически — для преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 116 УК РФ относится к небольшой тяжести) срок погашения составляет 3 года после отбытия наказания.
Таким образом, юридически гражданин является несудимым. Однако в базах МВД может храниться информация о факте возбуждения уголовного дела и его прекращении по нереабилитирующему основанию. Для ограничений по регистрации ИП важно: Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации. Наличие погашенной судимости либо сведений о прекращённом деле по примирению сторон, как правило, не является безусловным препятствием для любой предпринимательской деятельности. Ограничения существуют для определённых видов деятельности (работа с детьми, медицинская, образовательная, в сфере безопасности и т.п.) и касаются только лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления определённых категорий (тяжкие, особо тяжкие, против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности). Побои по ч. 2 ст. 116 УК РФ относятся к преступлениям против жизни и здоровья, но учитывая давность события и отсутствие судимости, вопрос правомерности отказа требует анализа конкретного кода ОКВЭД, по которому отказано.
Отказ регистрирующего органа со ссылкой на «запись в базе МВД» в ситуации, когда судимость юридически отсутствует, может быть незаконным. Юридически значимыми являются: точная дата прекращения дела, категория преступления (небольшой тяжести), статус «несудим» на сегодняшний день, а также конкретный ОКВЭД, по которому получен отказ. Если отказано по кодам, не связанным с деятельностью, доступ к которой ограничен для лиц с определёнными судимостями, отказ подлежит обжалованию.