Вопрос

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Нарушение прав жильца, не указанного в постановлении на ОРМ: задержание, изъятие вещей, допрос и признание результатов ОРД недопустимыми

Случай такой: сотрудники УФСБ получили разрешение на ОРМ обследования жилого помещения по надуманной причине по конкретному адресу на одного жильца, но там живут два брата. ОРМ начинается с жесткого задержания в наручники сначала того, кого нет в постановлении, а потом задерживают второго брата, который есть в постановлении. У первого отнимают телефон, кошелек, сумку, бьют электрошокером, закрывают глаза шапкой, оскорбляют, угрожают. Потом его везут на допрос в наручниках и с завязанными глазами. Со вторым проводят обследование, держат в наручниках, знакомят с постановлением, изымают вещи — и свои, и брата, которого нет в постановлении. В протоколе изъятия он расписывается за все вещи, включая брата. Потом его тоже везут на допрос, где уже находится брат. Вопрос: в отношении первого жильца, которого не было в ОРМ, есть нарушения? Его с постановлением не знакомили, в протоколе изъятия своих вещей он не расписывался? Могут ли результаты ОРД признать недопустимыми по ст. 75 и 89 УПК РФ?

Вопрос №79813Ответы: 1

22.06.2026

Нейроадвокат

11:3022.06.2026

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)Нужен документ

В рассматриваемой ситуации произошло оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) в виде обследования жилого помещения, проведенное сотрудниками УФСБ. Юридически значимым является то, что разрешение на ОРМ было выдано в отношении конкретного жилого помещения и в отношении одного из двух проживающих там братьев (второго). Фактически же мероприятие началось с задержания и применения насилия к первому брату, который в постановлении на проведение ОРМ не указан. Это лицо не знакомили с постановлением, не предъявляли ему оснований для задержания и применения специальных средств (электрошокер, наручники, завязывание глаз). У первого брата были изъяты личные вещи (телефон, кошелек, сумка), при этом протокол изъятия этих вещей был подписан только вторым братом, что не подтверждает добровольность или законность изъятия относительно первого. Первый брат был доставлен на допрос в наручниках и с завязанными глазами, что выходит за рамки полномочий, предоставленных для проведения ОРМ.

В отношении второго брата (указанного в постановлении) ОРМ проводилось с частичным соблюдением формальностей (ознакомление с постановлением, подписание протокола), однако в протокол изъятия были включены вещи, принадлежащие первому брату, без его участия и согласия. Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с конституционными правами на неприкосновенность жилища, личную неприкосновенность, достоинство личности, тайну личной жизни, право на защиту от незаконного ограничения свободы, а также право собственности (право владения и распоряжения личными вещами). С правовой точки зрения, действия сотрудников в отношении первого брата, который не был фигурантом ОРМ, квалифицируются как вмешательство в его права без каких-либо законных оснований, предусмотренных законодательством об оперативно-розыскной деятельности (не были соблюдены условия проведения ОРМ, не было разрешения на действия с этим лицом). Применение физической силы, специальных средств, а также процедура задержания и доставления на допрос без соответствующего правового основания (отсутствие возбужденного уголовного дела или процессуального статуса первого брата) юридически значимо как превышение полномочий и нарушение процессуальных гарантий. Кроме того, несоответствие между фактическими действиями (изъятие вещей у неуказанного лица, подпись протокола другим лицом) и требованиями к фиксации результатов ОРМ юридически значимо для оценки законности собранных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения ОРМ являются, в частности, наличие возбужденного уголовного дела или ставшие известными сведения о признаках противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих или совершающих. В данной ситуации разрешение на обследование жилого помещения было получено в отношении конкретного жильца — второго брата. Действия в отношении первого брата, не указанного ни в постановлении, ни в судебном решении, не основаны на информации, предусмотренной названной нормой, поскольку отсутствуют данные о его причастности к какому-либо деянию, а мероприятие проводилось по надуманной причине и в отношении другого лица.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

Наличие возбужденного уголовного дела.
Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
— Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 7

Согласно статье 8 того же Закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках противоправного деяния или о лицах, его подготавливающих. Судебное разрешение было выдано на обследование помещения по адресу в отношении второго брата, и оно не распространялось на первого брата. Таким образом, ограничение конституционных прав первого брата (неприкосновенность жилища, личная неприкосновенность, частная жизнь) произведено без законного судебного решения в его отношении, что прямо нарушает установленный порядок.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судеб решения и при наличии информации: 1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния... 2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние...
— Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 8

Статья 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ОРД. Применительно к ситуации: в отношении первого брата не было законных оснований для проведения обследования, задержания и изъятия вещей. Применение к нему электрошокера, наручников, завязывание глаз, оскорбления и угрозы — это грубейшее нарушение его права на личную неприкосновенность, достоинство и свободу от пыток и жестокого обращения. Норма обязывает обеспечивать соблюдение этих прав, что не было сделано, и предписывает, что материалы в отношении лиц, чья виновность не доказана (а первый брат таковым и является), не могут использоваться в ущерб их интересам.

Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. ... Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не доказана ...
— Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 5

Статья 14 этого же Закона возлагает на органы, осуществляющие ОРД, обязанность принимать все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека. Вместо защиты прав первого брата сотрудники УФСБ их систематически нарушили — незаконно задержали, применили насилие, изъяли личные вещи без оформления. Это прямое неисполнение установленных законом обязанностей.

Принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.
— Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 14

Статья 15 названного Закона предоставляет право изымать документы, предметы и материалы при проведении гласных ОРМ с обязательным составлением протокола в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В ситуации: вещи первого брата (телефон, кошелек, сумка) были изъяты, но он не был ознакомлен с протоколом изъятия и не расписывался в нем. Расписка второго брата за вещи первого не создает правового основания для изъятия и не соответствует требованиям к протоколу, который должен составляться в отношении лица, у которого производится изъятие. Это процедурное нарушение лишает протокол изъятия доказательственной силы в части вещей первого брата.

производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений ... В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
— Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 15

Действия сотрудников УФСБ в отношении первого брата образуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ — превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. В данном случае: незаконное задержание лица, не являющегося фигурантом ОРМ, применение к нему специальных средств (электрошокер, наручники) без законных к тому оснований, завязывание глаз (что не предусмотрено процедурами ОРМ), оскорбления и угрозы. Особо квалифицирующим признаком является применение насилия или специальных средств (пункт «а» и «б» части 3 статьи 286 УК РФ). Применение электрошокера и сопутствующие действия могут быть расценены как часть превышения.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; ... - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет ...

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением пытки, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 286

Незаконное лишение первого брата свободы — его задержание, удержание в наручниках и последующее принудительное доставление на допрос — подпадает под признаки статьи 127 УК РФ. Поскольку он не был застигнут при совершении преступления и не было законных оснований для его задержания, лишение его свободы является незаконным, причем совершенным группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия (электрошокер), что является квалифицирующим признаком.

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; ... в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; ... ж) в отношении двух или более лиц; ... наказывается принудительными работами на срок до пяти лет ... либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 127

Проникновение в жилище и последующие действия в отношении первого брата, не указанного в судебном решении, могут быть квалифицированы по статье 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища. Согласно пунктам 2 и 3, если такое деяние совершено с применением насилия или угрозой его применения, а также лицом с использованием служебного положения, ответственность повышается. Сотрудники УФСБ, вторгшись в жилище на основании решения, не распространявшегося на первого брата, и применив к нему насилие, действовали с превышением, что образует состав данного преступления.

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом...

То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается...

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 139

При оценке возможности признания результатов ОРД недопустимыми доказательствами ключевое значение имеют статьи 75 и 89 УПК РФ. Статья 89 УПК РФ прямо запрещает использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК. В силу статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В данном случае: вещи первого брата изъяты без надлежащего протокола (не составлен или не подписан самим лицом), что является нарушением требований УПК к фиксации изъятия. Результаты ОРМ (включая изъятые предметы, показания, полученные в ходе допроса с завязанными глазами и под принуждением) в отношении первого брата получены с грубыми нарушениями закона — отсутствие законного основания для его задержания и проведения ОРМ, применение насилия (электрошокер) и принуждение, что делает их не соответствующими требованиям УПК. Такие результаты должны быть признаны недопустимыми на основании ст. 75 и 89 УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся: ... 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 75

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 89

Первый брат вправе обжаловать действия сотрудников УФСБ в порядке статьи 125 УПК РФ. Согласно этой статье, в суд могут быть обжалованы действия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Незаконное задержание, применение насилия, изъятие вещей без оформления — всё это причиняет ущерб конституционным правам и может быть предметом судебной жалобы.

Статья 125 УПК РФ устанавливает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В данной ситуации действия сотрудников УФСБ (применение насилия, незаконное задержание, изъятие вещей без надлежащего оформления) могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, так как они способны причинить ущерб конституционным правам первого брата.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

Помимо уголовно-правовых последствий для сотрудников, первый брат вправе требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здесь налицо причинение вреда здоровью (электрошокер, возможно, телесные повреждения от наручников) и имуществу (телефон, кошелек, сумка — хотя они и изъяты, их сохранность не обеспечена надлежащим образом). Причиненный сотрудниками вред подлежит возмещению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064

Причинение физических и нравственных страданий (боль от электрошокера, унижение, страх, стресс от незаконного задержания и допроса с завязанными глазами) образует моральный вред. Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность его денежной компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права (право на свободу, личную неприкосновенность, достоинство). Статья 1099 ГК РФ уточняет общие положения о компенсации морального вреда, а статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости. В данном случае грубейшее нарушение прав, применение насилия, унижение — всё это свидетельствует о значительных физических и нравственных страданиях первого брата.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1099

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101

Положения статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающие судебный порядок санкционирования ОРМ, подтверждают, что судебное разрешение было выдано только на мероприятие в отношении жилья и конкретного лица, но не на действия с первым братом. Статья 9 не содержит норм, напрямую регулирующих применение насилия или изъятие, но указывает на необходимость судебного решения для ограничения конституционных прав, что в данном случае не было соблюдено в отношении первого брата. Факт наличия разрешения на обследование помещения не легитимирует применение к нему насилия, незаконное задержание и допрос под принуждением.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

В отношении первого брата, не указанного в постановлении на проведение ОРМ, допущены грубейшие нарушения закона. Его задержание, применение насилия и специальных средств, изъятие личных вещей и доставление на допрос не имеют законных оснований и квалифицируются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). Результаты ОРД, полученные в отношении первого брата, включая протокол изъятия его вещей, подписанный вторым братом, должны быть признаны недопустимыми доказательствами на основании ст. 75 и 89 УПК РФ, так как получены с существенным нарушением процедуры, без ознакомления с постановлением и при применении насилия.

Когда нужен адвокат

Немедленно, с самого начала любых следственных действий и допросов.
Для профессиональной фиксации всех процессуальных нарушений при задержании и изъятии вещей.
Для составления и подачи мотивированной жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников УФСБ.
Для подготовки и направления заявлений о преступлениях в органы следствия (Следственный комитет) для инициирования уголовного преследования сотрудников.
Для защиты интересов при заявлении гражданского иска о компенсации морального и имущественного вреда в рамках уголовного или отдельного гражданского судопроизводства.
Для обеспечения квалифицированной защиты от возможного незаконного уголовного преследования братьев, с использованием заявлений о недопустимости сфабрикованных доказательств.

Куда обращаться и порядок действий

Направить подробную, мотивированную жалобу в районный суд по месту нахождения органа УФСБ, проводившего ОРМ, в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловав незаконное задержание, применение насилия, незаконное изъятие личных вещей и доставление на допрос без процессуальных оснований.
Подать заявление о преступлении в территориальный следственный отдел Следственного комитета РФ для проведения процессуальной проверки в отношении конкретных должностных лиц УФСБ по ст. 286, 127, 139 УК РФ и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Одновременно направить жалобу в прокуратуру для проведения надзорной проверки соблюдения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с требованием признать результаты ОРД недопустимыми и решить вопрос об ответственности виновных должностных лиц.
Обратиться с заявлением в подразделение собственной безопасности УФСБ России по региону, где произошло событие, инициировав служебную проверку.
Приобщить к каждой жалобе копии всех полученных медицинских документов о телесных повреждениях, подробно описать хронологию событий и указать персональные данные (если известны) участвовавших сотрудников.

Документы и доказательства

Медицинское заключение (справка, выписной эпикриз, акт судебно-медицинского освидетельствования) с детальным описанием всех телесных повреждений, их локализации и механизма образования (ожоги от электрошокера, ссадины и гематомы от наручников).
Протокол изъятия предметов (личных вещей первого брата), где подпись стоит только второго брата — этот документ является прямым доказательством процессуального нарушения.
Показания свидетелей (братья, иные лица), детально описывающие применение насилия, оскорблений, угроз и незаконного ограничения свободы.
Детализация телефонных соединений и сообщений, если велась коммуникация в период ОРМ.
Видео- и аудиозаписи (при их наличии), сделанные на месте происшествия.
Проект письменного ходатайства о признании доказательств недопустимыми со ссылкой на конкретные нормы ст. 75 и 89 УПК РФ и выявленные нарушения.

Денежные требования

Компенсация имущественного вреда: взыскание полной стоимости невозвращенных или поврежденных личных вещей (телефон, кошелек, сумка, их содержимое) согласно ст. 1064 ГК РФ.
Компенсация морального вреда: требование о существенной денежной компенсации за физические страдания (боль от электрошокера, телесных повреждений) и нравственные страдания (унижение, страх, стресс от незаконного задержания и допроса с завязанными глазами) на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, заявленное в гражданском иске.
Компенсация расходов на лечение и медицинское освидетельствование.
Взыскание с виновных должностных лиц расходов на оплату квалифицированной юридической помощи (адвоката) как убытков на основании ст. 15 ГК РФ.

Сроки и риски

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо подать незамедлительно, суд обязан рассмотреть её в течение 5 суток со дня поступления, что создает быстрый инструмент для пресечения незаконных действий на ранней стадии.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 127 УК РФ, составляет 10 лет, однако промедление с подачей заявления ведет к утрате доказательств (забвение свидетелями деталей, порча видеозаписей, исчезновение следов насилия).
Основной риск — противодействие со стороны органов, проводивших ОРМ, которые могут попытаться в последний момент «легализовать» действия задним числом или сфабриковать обвинение в отношении братьев, используя изъятые вещи.
Риск игнорирования заявлений в случае неверно выбранного адресата или шаблонности жалобы, поэтому работа с адвокатом критически важна на всех этапах.