Гражданин находился под стражей в следственном изоляторе непрерывно в течение 146 дней — с 16.02.2024 по 10.07.2024. Однако при вынесении двух приговоров суд зачел в срок лишения свободы только два отдельных отрезка: с 16.02.2024 по 22.04.2024 и с 30.05.2024 по 10.07.2024. В результате период с 22.04.2024 по 30.05.2024 (около 38 дней) оказался исключен из зачета. Таким образом, фактически время нахождения под стражей зачтено не полностью, а с существенным пробелом, что затрагивает срок окончания отбывания наказания и, следовательно, напрямую влияет на права осужденного.
Юридически значимым обстоятельством здесь является то, что под стражей лицо находилось непрерывно и без перерывов — с момента заключения до даты вынесения приговора или вступления его в силу. По смыслу уголовно-процессуального законодательства, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания с момента фактического заключения (задержания или ареста) и до момента, когда лицо перестает считаться содержащимся под стражей (например, до вступления приговора в законную силу, если изменена мера пресечения, или до направления к месту отбывания наказания). Исключение из этого промежутка какого-либо периода (в данном случае — 38 дней) без законных оснований ставит под сомнение правильность произведенного зачета.
Затронутые правоотношения — это уголовно-исполнительные (исчисление срока наказания) и уголовно-процессуальные (порядок зачета меры пресечения в виде заключения под стражу). При наличии двух приговоров суд, назначая наказание по совокупности приговоров, обязан сначала определить наказание за новое преступление, а затем частично или полностью присоединить неотбытую часть по предыдущему приговору. При этом весь срок нахождения под стражей, который имел место до вынесения окончательного приговора, должен быть зачтен в окончательное наказание. Если периоды зачета указаны с пробелом, это может свидетельствовать о том, что суд ошибочно счел, что в этот промежуток лицо не находилось под стражей, либо применил правила зачета для разных стадий уголовного судопроизводства некорректно.
Юридически значимыми являются даты начала и окончания непрерывного пребывания в СИЗО, а также даты вынесения каждого из двух приговоров, их вступления в силу и дата, когда мера пресечения была изменена или отменена. Если, например, 22.04.2024 был вынесен первый приговор, а 30.05.2024 — второй, это не означает автоматического перерыва в содержании под стражей: до вступления приговора в законную силу лицо может продолжать оставаться под стражей на основании прежней меры пресечения. Пропуск 38 дней свидетельствует о возможной ошибке в подсчете срока либо о неправильном толковании того, какой именно отрезок времени подлежит зачету.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в определённой пропорции в зависимости от вида исправительного учреждения. Эта норма является императивной: она предписывает зачесть каждый день фактического нахождения лица под стражей, за исключением случаев, прямо оговорённых в ч. 3.2 и ч. 3.3 той же статьи (которые в данном контексте отсутствуют). Поскольку гражданин непрерывно содержался в СИЗО с 16.02.2024 по 10.07.2024, суд был обязан зачесть весь этот период. Исключение судом промежутка с 22.04.2024 по 30.05.2024 (примерно 38 дней) прямо противоречит предписанию ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как никаких исключений, позволяющих не засчитывать часть срока, из неё не следует. Факт наличия двух приговоров не отменяет обязанности зачесть всё время фактической изоляции: зачёт производится суммарно по всем приговорам, а не выборочно. Следовательно, пропущенный период должен был быть включён в зачёт на общих основаниях.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 72
Возможность исправить эту ошибку предусмотрена нормами уголовно-процессуального закона об апелляционном обжаловании. Приговор суда, как итоговое решение, подлежит апелляционному обжалованию в силу ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ. Поскольку неправильный зачёт срока содержания под стражей является нарушением материального права (неправильное применение уголовного закона), это прямое основание для подачи апелляционной жалобы. В жалобе следует указать, что в нарушение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд не зачёл период с 22.04.2024 по 30.05.2024, что повлекло необоснованное увеличение срока фактического лишения свободы.
В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.2
Порядок подачи такой жалобы определён ст. 389.3 УПК РФ: жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, и адресуется в вышестоящий суд (в данном случае – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда). Срок на апелляционное обжалование, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, составляет 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. Поскольку гражданин находился под стражей, течение срока начинается с момента фактического получения копии приговора. Пропуск этого срока по уважительной причине может быть восстановлен судом, но следует действовать незамедлительно.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.4
Относительно порядка зачета при совокупности приговоров: в предоставленном контексте отсутствуют специальные нормы, регулирующие эту ситуацию. Однако в правоприменительной практике зачёт при совокупности приговоров производится в рамках общего правила ст. 72 УК РФ – суммированием всех периодов содержания под стражей по каждому делу, при этом суд должен указать в резолютивной части приговора, какие именно периоды и в каком порядке засчитываются. Поскольку в данном случае возник пробел (период с 22.04.2024 по 30.05.2024 выпал из зачёта), следует опираться на ст. 72 УК РФ как на основную норму. Если бы в контексте был полный текст ст. 72, в том числе ч. 3, устанавливающая зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, её следовало бы применить. Однако даже без неё очевидно, что исключение целого периода из зачёта не основано на законе.
Правовое последствие пропуска периода с 22.04.2024 по 30.05.2024 – осуждённый отбывает наказание дольше, чем должен. В частности, если наказание назначено, например, в виде лишения свободы на определённый срок, то эти 38 дней фактически увеличивают срок реального лишения свободы, подлежащий отбытию после вынесения приговора. Это является прямым нарушением права на справедливое наказание и может быть исправлено только путём изменения приговора в апелляционном или кассационном порядке.
