Возможность исправить эту ошибку предусмотрена нормами уголовно-процессуального закона об апелляционном обжаловании. Приговор суда, как итоговое решение, подлежит апелляционному обжалованию в силу ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ. Поскольку неправильный зачёт срока содержания под стражей является нарушением материального права (неправильное применение уголовного закона), это прямое основание для подачи апелляционной жалобы. В жалобе следует указать, что в нарушение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд не зачёл период с 22.04.2024 по 30.05.2024, что повлекло необоснованное увеличение срока фактического лишения свободы.
В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.2
Порядок подачи такой жалобы определён ст. 389.3 УПК РФ: жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, и адресуется в вышестоящий суд (в данном случае – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда). Срок на апелляционное обжалование, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, составляет 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. Поскольку гражданин находился под стражей, течение срока начинается с момента фактического получения копии приговора. Пропуск этого срока по уважительной причине может быть восстановлен судом, но следует действовать незамедлительно.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.4
Относительно порядка зачета при совокупности приговоров: в предоставленном контексте отсутствуют специальные нормы, регулирующие эту ситуацию. Однако в правоприменительной практике зачёт при совокупности приговоров производится в рамках общего правила ст. 72 УК РФ – суммированием всех периодов содержания под стражей по каждому делу, при этом суд должен указать в резолютивной части приговора, какие именно периоды и в каком порядке засчитываются. Поскольку в данном случае возник пробел (период с 22.04.2024 по 30.05.2024 выпал из зачёта), следует опираться на ст. 72 УК РФ как на основную норму. Если бы в контексте был полный текст ст. 72, в том числе ч. 3, устанавливающая зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, её следовало бы применить. Однако даже без неё очевидно, что исключение целого периода из зачёта не основано на законе.
Правовое последствие пропуска периода с 22.04.2024 по 30.05.2024 – осуждённый отбывает наказание дольше, чем должен. В частности, если наказание назначено, например, в виде лишения свободы на определённый срок, то эти 38 дней фактически увеличивают срок реального лишения свободы, подлежащий отбытию после вынесения приговора. Это является прямым нарушением права на справедливое наказание и может быть исправлено только путём изменения приговора в апелляционном или кассационном порядке.
