В основе ситуации лежат правоотношения, связанные с прохождением военной службы по мобилизации, исполнением воинской обязанности, а также с уголовным преследованием военнослужащего.
Мобилизованный гражданин, будучи призванным на военную службу в период мобилизации, находился в зоне проведения Специальной военной операции (СВО). Затем он совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Этот факт имеет ключевое значение, так как совершение тяжкого преступления существенно меняет правовой статус военнослужащего и порядок дальнейшего прохождения им службы.
После совершения преступления, до вынесения приговора суда, военнослужащий был прикомандирован к другой воинской части. Это означает, что он был временно зачислен в штат иного воинского формирования, фактически отстранен от выполнения задач в зоне СВО и помещен в условия, не связанные с боевыми действиями (в качестве подозреваемого/обвиняемого). Как правило, такой перевод осуществляется для изоляции военнослужащего и проведения следственных действий, а также для решения вопроса о мере пресечения.
В результате уголовного преследования был вынесен обвинительный приговор суда за тяжкое преступление. Этот приговор является юридически значимым событием, которое влечет за собой применение последствий, в том числе в сфере военно-служебных отношений. В частности, приговор является основанием для увольнения военнослужащего с военной службы в связи с лишением свободы, а также для прекращения его статуса как военнослужащего.
На протяжении всего периода — от момента возвращения из зоны СВО (или с момента прикомандирования к другой части) и до даты увольнения — гражданин продолжал оставаться военнослужащим, то есть состоял в соответствующих служебных правоотношениях с Министерством обороны. По общему правилу, за время фактического исполнения обязанностей военной службы военнослужащему полагается денежное довольствие, а также иные выплаты, предусмотренные законодательством. Однако совершение тяжкого преступления и нахождение под следствием и судом могут существенно повлиять на объем прав на получение этих выплат.
Юридически значимым является установление режима пребывания военнослужащего в период от совершения преступления до вынесения приговора: находился ли он под стражей, в дисциплинарной воинской части или под подпиской о невыезде. Каждый из этих режимов по-разному отражается на его праве на денежное довольствие и дополнительные выплаты (например, на ежемесячную надбавку за участие в СВО и так называемые «боевые» выплаты).
Ключевой документ — приговор суда — устанавливает, какие меры процессуального принуждения применялись, а также фиксирует факт совершения преступления. Справка из части подтверждает факт нахождения в зоне СВО на момент совершения преступления и последующее прикомандирование.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», порядок и размеры обеспечения военнослужащих денежным довольствием устанавливаются специальным законом. Это означает, что базовое право на получение денежного довольствия за период фактического прохождения военной службы у мобилизованного сохраняется независимо от обстоятельств, в том числе от факта привлечения к уголовной ответственности. Для мобилизованного гражданина, который находился в зоне СВО, а затем был прикомандирован к другой части и уволен без расчета, именно период нахождения в распоряжении командира (после возвращения из зоны до увольнения) подлежит оплате, если только не было законного основания для приостановления выплат.
"Статья 12. Денежное довольствие военнослужащих (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Открыть полный текст документа"
— Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 12
Непосредственно состав денежного довольствия раскрыт в ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту (а мобилизованные приравниваются к контрактникам в вопросах довольствия), денежное довольствие включает оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и ежемесячные дополнительные выплаты. Поскольку гражданин был мобилизован и фактически продолжал находиться на военной службе до момента увольнения (даже будучи прикомандированным к другой части и находясь под следствием), эти выплаты ему полагаются за весь период, когда он считался военнослужащим, включая время после возвращения из зоны СВО. Отсутствие выплат за этот период — прямое нарушение закона.
"Статья 2. Денежное довольствие военнослужащих 1. Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. 2. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). 3. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по п"
— Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ст. 2
Вопрос о том, влияет ли приговор по уголовному делу на право получения выплат за время службы, решается отдельно. В предоставленном контексте норма, напрямую приостанавливающая или прекращающая выплату денежного довольствия осужденному военнослужащему, отсутствует. Однако ст. 48 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность лишения воинского звания как дополнительного наказания за тяжкое преступление. Из этого следует: если суд, вынося приговор, не применил это наказание, то воинское звание сохраняется, и все выплаты, привязанные к званию и статусу военнослужащего, за прошедший период должны быть произведены в полном объеме. Даже если звание было снято, само по себе это не отменяет право на получение денежного довольствия за фактически отработанное (прослуженное) время до момента вступления приговора в законную силу и исключения из списков части.
"Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207.3 , статьями 280 , 280.1 , частью первой статьи 280.3 , частью первой статьи 280.4 , частью первой статьи 282 , статьей 282.4 , частями первой и второй статьи 284.1 , статьями 284.2 , 284.3 , 354.1 настоящего Кодекса, с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. (в ред. Федерального закона от 14.02.2024 N 11-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) Открыть полный текст документа"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 48
Обязанность воинской части произвести полный расчет при увольнении вытекает из самой природы денежного довольствия как платы за службу. Норма, прямо предписывающая произвести расчет в день увольнения, в предоставленном контексте отсутствует, но она содержится в ведомственных актах (Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ). В связи с этим, если год назад при увольнении расчет не был произведен, воинская часть нарушила обязательства. Взыскать невыплаченные суммы возможно в судебном порядке. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, что позволяет гражданину самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании невыплаченного денежного довольствия.
"Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; ес"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 131
Определяя подсудность спора, следует руководствоваться ст. 22 ГПК РФ. Требования о взыскании денежного довольствия с воинской части подпадают под исковые дела, возникающие из публичных правоотношений, связанных с прохождением военной службы. Это означает, что дело будет рассматриваться гарнизонным военным судом по месту нахождения воинской части, в которой истец проходил службу на момент увольнения. Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ, а в качестве доказательств истец вправе приложить справку из части о нахождении в зоне СВО и копию приговора суда.
"Статья 22. Подсудность гражданских дел (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 1. Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции ) 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений т"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 22
Что касается документов: справка из части о нахождении в зоне СВО подтверждает факт выполнения задач в особых условиях, что может влиять на размер дополнительных выплат (например, надбавка за участие в СВО). Однако для доказывания самого факта прохождения службы и права на получение окладов за период после возвращения до увольнения более значимым документом является выписка из приказа о зачислении в списки личного состава части (прикомандировании). Приговор суда, в свою очередь, фиксирует юридический статус лица на момент совершения преступления и может быть использован для подтверждения того, что на определенную дату гражданин являлся военнослужащим. Совокупность этих документов (справка из части о нахождении в зоне СВО и копия приговора) будет достаточной для возбуждения гражданского дела, но для точного расчета суммы иска потребуется истребовать из воинской части копии контракта, приказов о назначении на должность и исключении из списков части, а также расчетные листки. Нормы, конкретизирующей перечень документов для обращения в суд, в предоставленном контексте нет, но ст. 131 ГПК РФ позволяет приложить имеющиеся доказательства.
