В данной ситуации центральным правоотношением является уголовное судопроизводство, в рамках которого отцу пользователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Пользователь, как дочь подозреваемого, стремится реализовать свои права как родственник, а также оказать содействие отцу в реализации его права на защиту.
Первый аспект касается отказа адвоката сообщить данные следователя. Юридически значимым здесь является вопрос о пределах адвокатской тайны. Фамилия, имя и отчество следователя, ведущего дело, не относятся к сведениям, полученным адвокатом от доверителя в связи с оказанием юридической помощи, и не являются предметом соглашения о конфиденциальности между адвокатом и подзащитным. Более того, эти данные не составляют тайну следствия (если только следователь не засекречен в установленном законом порядке). Отказ адвоката в предоставлении такой информации со ссылкой на адвокатскую тайну представляется юридически сомнительным, поскольку сама по себе информация о должностном лице, в производстве которого находится дело, является открытой и подлежит разглашению заинтересованным лицам. Нарушением тайны было бы раскрытие содержания бесед с отцом или стратегии защиты, а не имени должностного лица.
Второй аспект — возможность самостоятельного обращения родственника к следователю. Пользователь, как дочь подозреваемого, является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты лишь опосредованно (через родственную связь). Она не обладает статусом стороны процесса (защитника или законного представителя), однако имеет право обращаться с ходатайствами и заявлениями к должностным лицам. Юридически значимым является то, что порядок предоставления свиданий подозреваемому регламентирован уголовно-процессуальным законом: такие свидания предоставляются только защитнику (адвокату) и близким родственникам — на основании специального разрешения следователя. Поэтому самостоятельное обращение пользователя к следователю за свиданием с отцом возможно, но только в рамках подачи письменного ходатайства о предоставлении свидания как близкому родственнику. Устная просьба по телефону или визит без документального оформления не порождают для следователя обязанности рассмотреть вопрос по существу.
Третий аспект связан с целью посещения. Юридически значимым является то, что свидания с подозреваемым, находящимся под стражей, могут иметь две основные цели: свидание с защитником (без ограничений по количеству и продолжительности) и свидание с родственниками (с письменного разрешения следователя, ограниченное по времени). Обсуждение смены адвоката — это вопрос, относящийся к реализации права на защиту. С одной стороны, такая тема охватывается предметом свидания с защитником. С другой стороны, родственник также может обсуждать эти вопросы в ходе свидания, разрешенного следователем. Поэтому цель «обсуждение смены адвоката» юридически значима и допустима, но ее прямое указание в ходатайстве может повлиять на решение следователя, что требует отдельного анализа в других разделах.