В какой суд обращаться для пересмотра приговора 1983 года, если суд, вынесший приговор, прекратил существование (г. Трёхгорный, Челябинский областной суд, 4-я сессия)

Ситуация, описанная пользователем, связана с пересмотром вступившего в законную силу приговора 1983 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Юридически значимым является то, что приговор был вынесен судебной коллегией по уголовным делам четвёртой постоянной сессии Челябинского областного суда, которая в настоящее время прекратила своё существование. Это обстоятельство создаёт неопределённость в вопросе подсудности ходатайства о пересмотре, однако уголовно-процессуальное законодательство предусматривает механизм определения правопреемника упразднённого суда, что исключает невозможность реализации права на судебную защиту. Правоотношения, затронутые в данном случае, относятся к стадии исполнения приговора и пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Ключевым моментом является тот факт, что пользователь уже обращался к прокурору с заявлением о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, но получил отказ по мотиву отсутствия оснований. Юридически значимо, что отказ прокурора не лишает гражданина права самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством, так как право на такое обращение принадлежит непосредственно лицу, в отношении которого вынесен приговор, а не только прокурору. Также важно, что пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам — это специальный, исключительный процессуальный институт, отличный от апелляционного или кассационного обжалования, поэтому для его инициации требуется установить, какие именно обстоятельства могут считаться вновь открывшимися и как они соотносятся с приговором 1983 года. Таким образом, в ситуации необходимо определить суд-правопреемник упразднённой судебной инстанции, а также проверить, имеются ли предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для возобновления производства по делу.

Согласно статье 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговоры могут быть отменены ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В рассматриваемой ситуации приговор 1983 года, вынесенный судебной коллегией по уголовным делам четвёртой постоянной сессии Челябинского областного суда, является вступившим в законную силу. Если гражданин указывает на обстоятельства, которые существовали на момент вынесения приговора, но не были известны суду (вновь открывшиеся), либо на новые обстоятельства, исключающие преступность деяния, – именно эта норма предоставляет процессуальную возможность для возобновления производства.

"Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие прест"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 413

Пересмотр приговора 1983 года, вынесенного прекратившей существование судебной коллегией четвёртой постоянной сессии, возможен исключительно в судебном порядке. Вам необходимо лично обратиться с ходатайством о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в Президиум Челябинского областного суда, так как он является прямым правопреемником ликвидированного структурного подразделения. Отказ прокурора не является препятствием для реализации вашего права на обращение в суд, а пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного не ограничен никакими сроками давности.

Рекомендуемые действия

• Составьте письменное ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, подробно изложив в нём конкретные факты и приложив копии имеющихся документов, подтверждающих основания для пересмотра приговора (в порядке ст. 413–418 УПК РФ).
• Направьте данное ходатайство непосредственно в Президиум Челябинского областного суда заказным письмом с уведомлением о вручении либо подайте его через канцелярию суда лично, указав на правопреемство в связи с упразднением четвёртой постоянной сессии.
• В случае возврата ходатайства без рассмотрения или вынесения судом постановления об отказе, обжалуйте эти действия в апелляционном порядке через тот же Челябинский областной суд (в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ), ссылаясь на прямое положение части 1 статьи 404 УПК РФ о праве заинтересованных лиц инициировать пересмотр приговора лично.
• Обратитесь к адвокату для составления мотивированного ходатайства, поскольку для успешного возобновления производства необходимо юридически грамотно соотнести выявленные вами обстоятельства с закрытым перечнем оснований, указанным в частях 3 и 4 статьи 413 УПК РФ.