Отсюда первый важный вывод: сам по себе отзыв потерпевшим заявления не влечет обязанности полиции прекратить проверку или отказать в возбуждении дела. Заявление уже поступило, и оно является законным поводом для начала процессуальной проверки. Дальнейшие решения принимаются должностным лицом на основании совокупности собранных материалов, а не по желанию заявителя.
На стадии доследственной проверки полиция обязана рассмотреть сообщение о преступлении и принять одно из решений, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 145 УПК РФ.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Если в ходе проверки будут установлены достаточные данные, указывающие на признаки преступления (наличие автомобиля, факт неправомерного завладения им, повреждения — это объективная сторона), то следователь или дознаватель обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела в соответствии со статьей 146 УПК РФ. При этом отсутствие претензий со стороны потерпевшего не устраняет самого события преступления, а значит, основание для возбуждения дела (пункт 1 части 1 статьи 140 УПК РФ) сохраняется. Полиция верно говорит: решение за ними, а не за потерпевшим.
При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 146
Возможность отказа в возбуждении уголовного дела из-за отзыва заявления прямо предусмотрена законом только для дел частного обвинения. Это следует из пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, который устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего, «если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению». Поскольку угон и повреждение имущества к таким делам не относятся, отзыв заявления сам по себе не является законным основанием для отказа. Полиция может отказать в возбуждении лишь при отсутствии события или состава преступления, а также по другим основаниям, перечисленным в статье 24 УПК РФ (например, смерть подозреваемого, истечение сроков давности). Ваш случай под эти пункты не подпадает.
Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Таким образом, наиболее вероятный сценарий, несмотря на добрую волю потерпевшего, — возбуждение уголовного дела. Однако именно здесь отзыв заявления и факт возмещения ущерба приобретают решающее положительное значение. После возбуждения дела появится процессуальная фигура подозреваемого (ваш муж), и тогда вступает в действие механизм прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Уголовный закон — статья 76 УК РФ — прямо предусматривает такую возможность для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Умышленное повреждение имущества (часть 1 статьи 167 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание — до 2 лет лишения свободы), а угон (часть 1 статьи 166 УК РФ) — к преступлениям средней тяжести (до 5 лет лишения свободы). Оба преступления подпадают под категорию, указанную в статье 76 УК РФ.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Процессуальный механизм реализации этого основания закреплен в статье 25 УПК РФ. Следователь или дознаватель (с согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно) вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого на основании заявления потерпевшего о примирении. Для этого необходимо, чтобы потерпевший добровольно подал такое заявление, а ваш муж официально подтвердил, что возместил вред в полном объеме. Суд также может прекратить дело на этой стадии, если дело уже передано в суд.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Для того чтобы это право было реализовано, на стадии проверки или сразу после возбуждения дела необходимо собрать и представить следующие документы: письменное заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к вашему мужу, просит не привлекать его к уголовной ответственности и подтверждает факт примирения; а также документальное подтверждение возмещения ущерба (расписка потерпевшего о получении денежных средств или иного возмещения, банковские платежные документы, акт приема-передачи имущества и т.п.). Эти документы станут основанием для ходатайства о прекращении дела по статье 25 УПК РФ.
Таким образом, хотя отзыв заявления не блокирует возбуждение дела, он совместно с документами о возмещении ущерба создает юридическое основание для последующего прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Ваш муж не будет осужден, но в материалах дела останется запись о том, что он подозревался в совершении преступления и дело прекращено по примирению — это не судимость и не влечет уголовно-правовых последствий. Наиболее безопасная стратегия сейчас — вместе с потерпевшим обратиться к следователю или дознавателю с заявлением о примирении и копиями документов о возмещении вреда, приложив их к материалам проверки. Это существенно повысит шансы на прекращение дела сразу после его возбуждения.
