В данной ситуации ключевым событием является вынесение Верховным судом обвинительного приговора, которым назначено условное наказание и одновременно отменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу. Фактически, лицо продолжает находиться в СИЗО уже двое суток после оглашения приговора, несмотря на прямое предписание суда об отмене меры пресечения.
Юридически значимым здесь является различие между моментом оглашения приговора и моментом вступления его в законную силу. Мера пресечения — это процессуальная обеспечительная мера, которая действует до тех пор, пока суд не примет решение о её отмене или изменении. Когда суд в приговоре прямо указывает «меру пресечения в виде заключения под стражу отменить», это решение, по общему правилу, должно исполняться немедленно, независимо от того, вступил приговор в силу или нет. Сама по себе процедура обжалования приговора не приостанавливает исполнение решения об отмене меры пресечения, если суд не установил иное.
Таким образом, затронуты правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, касающиеся:
- порядка избрания, отмены и прекращения действия меры пресечения;
- момента, с которого судебное решение (в части отмены содержания под стражей) становится обязательным для администрации места содержания;
- правового статуса лица, которое продолжает находиться в СИЗО после того, как суд уже не признал его нуждающимся в изоляции.
Юридически значимым является то, что приговор в части отмены меры пресечения не требует наступления срока вступления в законную силу для своего исполнения. Мера пресечения прекращает действовать с момента, когда суд огласил резолютивную часть приговора, содержащую указание на её отмену. Позиция судьи о необходимости ожидания 10 дней для вступления приговора в силу в данном аспекте не соответствует общей логике — отмена обеспечительной меры не является назначением наказания, а лишь констатирует прекращение ограничения свободы. Соответственно, каждый день нахождения в СИЗО после оглашения приговора является необоснованным ограничением свободы, так как законное основание для содержания под стражей (судебный акт) в этот момент уже утратило силу.
При анализе ситуации необходимо разграничить момент отмены меры пресечения и момент освобождения из-под стражи, поскольку УПК РФ содержит специальные нормы, предписывающие немедленное освобождение независимо от вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно. Эта норма прямо и императивно предписывает освобождение именно в зале суда, а не после вступления приговора в силу. Она не содержит оговорок о необходимости ожидания вступления приговора в законную силу или направления копии приговора в СИЗО. Следовательно, суд был обязан освободить подсудимого непосредственно после провозглашения приговора. Тот факт, что судья сказал об освобождении через 10 дней, противоречит прямому требованию закона.
Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: ... 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 311
Далее, ст. 110 УПК РФ устанавливает общее правило: в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи. В приговоре мера пресечения отменена. Таким образом, после оглашения приговора отпало законное основание для дальнейшего содержания под стражей, и администрация СИЗО обязана немедленно исполнить это решение. Отсутствие письменного распоряжения суда или копии приговора не оправдывает задержку, поскольку ст. 311 говорит об освобождении «в зале суда» — то есть сам суд должен был обеспечить освобождение, а не перекладывать это на СИЗО.
В случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Статья 390 УПК РФ, на которую, видимо, ориентировался судья, регулирует вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Однако она не отменяет специальной нормы ст. 311 о немедленном освобождении. Согласно ч. 4 ст. 390, приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня вступления в законную силу, но это относится к исполнению основного наказания, а не к отмене меры пресечения. Немедленное освобождение по ст. 311 является самостоятельным процессуальным действием, которое не требует вступления приговора в силу. Смешение этих институтов ведёт к незаконному удержанию.
Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 390
Кроме того, ст. 10 УПК РФ обязывает суд, прокурора, следователя и других должностных лиц немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК. Поскольку после оглашения приговора с отменой меры пресечения дальнейшее содержание под стражей является незаконным (отсутствует судебное решение о заключении под стражу), налицо нарушение ст. 10. Это дополнительное основание требовать немедленного освобождения.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 10
Таким образом, позиция адвоката верна: освобождение должно произойти немедленно после оглашения приговора. Два дня удержания — это уже незаконное лишение свободы. Для скорейшего освобождения можно предпринять следующие действия:
- Подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту нахождения СИЗО на бездействие администрации СИЗО, которая не исполняет судебное решение об отмене меры пресечения и требование ст. 10 и 110 УПК РФ.
- Обратиться в прокуратуру (по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях или территориальную) с заявлением о проверке законности содержания под стражей и требованием принять меры прокурорского реагирования (представление, протест).
- Направить ходатайство в суд, вынесший приговор (Верховный суд), о разъяснении порядка исполнения приговора в части немедленного освобождения, приложив копию приговора.
- Защитник (адвокат) может также обратиться к начальнику СИЗО с письменным требованием о немедленном освобождении на основании ст. 110 и 311 УПК РФ.
Важно действовать безотлагательно, так как каждый день незаконного содержания под стражей нарушает конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, а также может служить основанием для возмещения вреда в порядке реабилитации (ст. 133-139 УПК РФ).
