Что грозит военнослужащему за самовольное оставление части после подписания контракта: дезертирство или дисциплинарка, как смягчить наказание

Прежде всего, необходимо разграничить возможную квалификацию деяния по статьям 337 и 338 УК РФ, так как от этого зависит тяжесть ответственности. Отсутствие сына в части в течение полутора месяцев (около 45 суток) превышает один месяц, что не охватывается диспозицией части 3 статьи 337 УК РФ, приведённой в контексте, поскольку та устанавливает ответственность за отсутствие продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Соответственно, если не будет доказан умысел на дезертирство, то содеянное должно квалифицироваться по части 4 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца), однако в предоставленном блоке норм этот состав не приведён. В такой ситуации следует руководствоваться полным текстом УК РФ: часть 4 статьи 337 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и именно эта норма подлежит применению к факту отсутствия 45 суток при отсутствии цели вовсе уклониться от военной службы.

Статья 337. Самовольное оставление части или места службы

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
2. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, - наказываются ограничением
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 337

Что касается дезертирства, то для его вменения необходимо установить специальную цель — уклонение от прохождения военной службы вообще, то есть намерение навсегда прекратить исполнение обязанностей военнослужащего. Из ситуации следует, что сын не имел такого умысла, его уход был обусловлен конфликтом с сержантами и он предполагал вернуться (или, по крайней мере, не думал насовсем оставить службу). Статья 338 УК РФ определяет дезертирство именно через такую цель. Если следствие не докажет обратное, применяться должна статья 337 УК РФ (с учётом отсутствия свыше месяца — ч. 4). Однако если будет установлено, что целью было полное уклонение, то квалификация изменится.

Статья 338. Дезертирство 1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. ... Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 338

С учётом принципа вины (ст. 5 УК РФ) и формы вины (ст. 24 УК РФ) лицо может нести ответственность только при наличии умысла или неосторожности. Дезертирство — умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом. Если умысла навсегда уклониться от службы не было, то и дезертирства нет. В данном случае субъективная сторона — ключевой элемент разграничения составов.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 5

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Теперь о возможных смягчающих обстоятельствах. Сын ссылается на давление со стороны сержантов, которое, по его словам, побудило его покинуть часть. Даже при отсутствии письменных доказательств его показания подлежат оценке как одно из доказательств по делу. Согласно ст. 73 УПК РФ, среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, — обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Давление сержантов (неуставные отношения) может быть признано стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо совершением преступления в результате психического принуждения или в силу служебной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Если следствие установит, что такое давление имело место, эти пункты могут быть применены.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. ...

1. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 73

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
   д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
   е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
   и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61

Важно отметить, что сын был найден сотрудниками и доставлен в часть, то есть не вернулся добровольно. Это лишает его возможности воспользоваться таким смягчающим обстоятельством, как явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ), которая предполагает добровольное сообщение о преступлении до его обнаружения. Факт задержания, напротив, может учитываться как отягчающее обстоятельство? Само по себе задержание не является отягчающим, но отсутствие добровольности возвращения не позволяет применить п. «и» ч. 1 ст. 61. Однако если после задержания сын даст полные признательные показания, активно будет способствовать раскрытию и расследованию, это может быть признано смягчающим обстоятельством в рамках того же пункта «и» (активное способствование). Кроме того, сотрудничество со следствием, изобличение возможных соучастников (например, тех сержантов, которые оказывали давление) также будет смягчать ответственность.

Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 142

При наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование) и при отсутствии отягчающих, применяется правило статьи 62 УК РФ: срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поскольку явки не было, но активное способствование возможно, это правило может быть применено, если сын после задержания начнёт сотрудничать.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 62

Возможность освобождения от уголовной ответственности по примечанию к статье 338 УК РФ (стечение тяжёлых обстоятельств) существует только при квалификации деяния как дезертирства. Если будет вменена часть 4 статьи 337, такого примечания нет, и освобождение возможно только по общим основаниям (например, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим — но потерпевшим является государство, что маловероятно). Однако сам факт психологического давления может повлиять на назначение наказания.

Что касается возможности признания действий дисциплинарным проступком, а не преступлением. Самовольное оставление части на срок более 10 суток является уголовно наказуемым, поэтому при отсутствии уважительных причин (а конфликт с сержантами, не повлекший непосредственной угрозы жизни, не считается уважительной причиной) деяние не может быть переквалифицировано на дисциплинарный проступок — это преступление. Для перевода в другую часть: Устав внутренней службы Вооружённых Сил РФ предусматривает возможность перевода по служебной необходимости или по состоянию здоровья, но в условиях возбуждённого уголовного дела командование вряд ли будет инициировать перевод. Однако если уголовное дело ещё не возбуждено, можно ходатайствовать о переводе, ссылаясь на неприязненные отношения, но это вне уголовно-правовой плоскости.

Относительно оспаривания контракта. Сын подписал контракт, будучи срочником, под психологическим давлением («нервотрепка»). В силу статьи 179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной. Однако для этого нужно доказать, что давление было настолько существенным, что он был вынужден подписать контракт. Отсутствие письменных доказательств затрудняет оспаривание, но показания свидетелей и косвенные обстоятельства могут быть учтены судом. Если контракт не оспорен, военнослужащий считается проходящим службу по контракту, что влияет на применяемую норму (санкции для контрактников — ограничение по военной службе, лишение свободы). Если контракт будет признан недействительным, то на момент самовольного оставления части он проходил службу по призыву, и санкции будут по ч. 1 ст. 337 УК РФ (до 1 года дисциплинарной воинской части) или ч. 3 (ограничение по службе — до 2 лет). Но поскольку срок отсутствия больше месяца, вновь потребуется часть 4, которая применяется и к призывникам, и к контрактникам, но санкция по ч. 4 для всех — лишение свободы до 5 лет. Оспаривание контракта может повлиять на статус, но не на квалификацию по сроку отсутствия.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179

Также следует рассмотреть возможность применения статьи 40 УК РФ (физическое или психическое принуждение) или статьи 39 (крайняя необходимость). Поскольку сын не ссылается на непосредственную угрозу жизни или здоровью, а говорит о нервотрёпке, это вряд ли подпадёт под крайнюю необходимость. Психическое принуждение (ст. 40) может быть признано, если давление было столь сильным, что он не мог руководить своими действиями, либо вопрос решается по правилам крайней необходимости. Однако в судебной практике неуставные отношения часто учитываются как смягчающее обстоятельство, но не исключают преступность деяния.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 40

Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 39

В данном случае доводы о давлении могут быть учтены как смягчающие, но не как исключающие преступность.

Наконец, процессуальные действия, которые могут способствовать смягчению: незамедлительно дать подробные показания о давлении, заявить ходатайство о проведении проверки по факту неуставных отношений, сообщить о всех известных обстоятельствах — это будет активным способствованием расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Если сын оформит явку с повинной по факту самовольного оставления части (даже после задержания, если уголовное дело ещё не возбуждено), это может быть признано добровольным сообщением, но обычно явка с повинной считается таковой до возбуждения дела или до задержания. После задержания это скорее признание вины, но также может быть учтено. Важно также сотрудничество со следствием, изобличение возможных виновных в давлении — это может быть признано смягчающим по п. «и».