Какое наказание грозит военнослужащему, который не вернулся в зону СВО после отпуска из-за обмана таксиста, сам пришел в военкомат и был объявлен в федеральный розыск, при этом подал рапорт о переводе в тыл после гибели брата?

Основным составом, подлежащим оценке в описанной ситуации, является неявка в срок на службу без уважительных причин. Поскольку военнослужащий отсутствовал полтора месяца (то есть свыше десяти суток, но, с учётом того, что он сам явился через полтора месяца, а в розыск его объявили раньше, продолжительность неявки составляет более одного месяца? Фактически он отсутствовал 45 дней — это больше месяца, но из контекста НПА доступна только часть 3.1 ст. 337 УК РФ, которая охватывает период «свыше десяти суток, но не более одного месяца». Если продолжительность отсутствия превысила один месяц, то такую неявку следует квалифицировать по части 5 ст. 337 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок до семи лет), однако в предоставленном контексте текст части 5 отсутствует. Поэтому, исходя из имеющихся в контексте норм, в ситуации, где неявка длилась полтора месяца (свыше 30 суток), применимой является норма за неявку продолжительностью свыше одного месяца (ч. 5 ст. 337 УК РФ), но, поскольку её текст не приведён, мы можем разобрать только ту часть, которая доступна — ч. 3.1. Далее мы разберём, как квалифицировать неявку с учётом фактической продолжительности, исходя из общего правила: за неявку свыше одного месяца ответственность наступает по ч. 5 ст. 337 УК РФ (до 7 лет лишения свободы), а за неявку продолжительностью от 10 до 30 суток — по ч. 3.1 (до 5 лет). Поскольку в контексте приведена ч. 3.1, а ч. 5 отсутствует, мы будем исходить из того, что по формальным признакам деяние попадает под более строгую норму, но для детального анализа используем доступные положения.

Согласно ст. 337 УК РФ, неявка в срок на службу без уважительных причин, совершённая военнослужащим, проходящим службу по контракту, в период мобилизации или вооружённого конфликта, наказывается лишением свободы. В данном случае военнослужащий не вернулся из отпуска в зону СВО, то есть в условия ведения боевых действий. Его отсутствие длилось около полутора месяцев, что явно превышает как двухсуточный, так и десятисуточный порог. Поскольку контекст не содержит полного текста части 5, мы исходим из того, что деяние подпадает под ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (неявка свыше 10 суток, но не более месяца). Однако при длительности 45 дней это уже не «не более месяца», а свыше месяца. Следовательно, при точной квалификации следователь будет руководствоваться ч. 5 ст. 337 УК РФ (санкция до 7 лет лишения свободы). Но мы имеем в контексте только ч. 3.1, поэтому ниже разберём её применение к фактам, понимая, что аналогичная логика будет применяться и к более строгой части, но с более высоким максимальным сроком.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. 3.1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 337

Таким образом, по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ предусмотрено лишение свободы до 5 лет. Однако для применения этой части необходимо установить, что неявка длилась от 10 до 30 суток. Если следствие установит точную дату, когда он должен был вернуться, и докажет, что он не явился в течение 31 дня и более, то квалификация будет по ч. 5 (до 7 лет). В любом случае, наказание является строгим, но может быть смягчено.

Обман таксиста и отсутствие средств на поездку могут быть признаны уважительной причиной неявки. Уважительность причин оценивается следствием и судом. В силу ст. 337 УК РФ состав преступления образует именно неявка «без уважительных причин». Если суд признает, что действия таксиста являются обстоятельством непреодолимой силы или стечением тяжелых жизненных обстоятельств, то состав преступления может отсутствовать. Однако в данном случае военнослужащий имел возможность обратиться за помощью к командиру, в военкомат или иные органы, но не сделал этого сразу. Его поведение (остался на связи с комбригом, но не предпринял активных действий для возврата) может быть расценено как недостаточно добросовестное. Поэтому, скорее всего, суд не признает обман таксиста уважительной причиной, но учтёт его как смягчающее обстоятельство — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в данной ситуации присутствуют в значительном объёме. Военнослужащий добровольно явился в военкомат, оставил контактные данные, что является явкой с повинной (ст. 142 УПК РФ) и активным способствованием расследованию. Он не скрывался, поддерживал связь с командиром. Кроме того, гибель старшего брата в зоне СВО и поданный рапорт о переводе в тыловую зону создают стечение тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами признаются:
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61

Таким образом, у военнослужащего есть как минимум два смягчающих обстоятельства, прямо указанных в п. «д» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также могут быть учтены иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ): его положительная характеристика, отсутствие судимостей, утрата близкого родственника.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию), и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 62

Следовательно, если применятся положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и деяние квалифицируется по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (до 5 лет лишения свободы), то максимальное наказание составит 3 года 4 месяца (2/3 от 5 лет). Если деяние будет квалифицировано по ч. 5 ст. 337 УК РФ (до 7 лет), то при применении ст. 62 максимальный срок будет 4 года 8 месяцев. Кроме того, военнослужащий вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), что также ограничит наказание двумя третями от максимального срока, предусмотренного за преступление (п. 5 ст. 62 УК РФ, текст которого доступен в контексте частично). С учётом всех смягчающих обстоятельств, а также явки с повинной и активного способствования расследованию, наказание может быть назначено существенно ниже максимального.

Более того, суд вправе применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, или условное осуждение (ст. 73 УК РФ), если признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 64

В данном случае поведение военнослужащего (явка с повинной, рапорт о переводе, поддержание связи) в совокупности с гибелью брата и обманом таксиста могут быть расценены как исключительные обстоятельства. Это даёт шанс на назначение наказания ниже низшего предела или на условное осуждение.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73

Поскольку за преступления по ст. 337 УК РФ предусмотрено лишение свободы до 5 или 7 лет, суд при наличии смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности может применить условное осуждение с испытательным сроком. Это наиболее вероятный благоприятный исход, если сторона защиты активно использует все смягчающие факторы.

Явка с повинной, совершённая военнослужащим, процессуально оформляется в соответствии со ст. 142 УПК РФ. Его заявление в военкомате (письменное объяснение или устное заявление, занесённое в протокол) должно быть признано явкой с повинной, если оно было добровольным и сделано до возбуждения уголовного дела (или до задержания). В данном случае он пришёл сам, оставил контактные данные — это явка с повинной, даже если впоследствии его задержала военная полиция. Крайне важно зафиксировать этот факт: получить копию объяснения из военкомата, зафиксировать дату и время. Адвокат должен добиться приобщения этих материалов к уголовному делу.

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 142

Таким образом, военнослужащему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет (по ч. 3.1) или до 7 лет (по ч. 5) ст. 337 УК РФ. Однако с учётом явки с повинной, активного способствования расследованию, стечения тяжелых жизненных обстоятельств (гибель брата, обман таксиста, рапорт о переводе) и отсутствия отягчающих обстоятельств, максимальный срок будет снижен до 2/3 от верхнего предела. При этом высока вероятность применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), особенно если сторона защиты соберёт все доказательства и добьется особого порядка судебного разбирательства.