ходатайство об отмене определения от 25.06.2026 года верховного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование
НейроадвокатПользователь обратился в суд с ходатайством об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного 25 июня 2026 года. Этим определением Верховный Суд отказал пользователю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование какого-либо судебного решения, вступившего в законную силу.
Суть ситуации заключается в том, что лицо, участвующее в уголовном деле, пропустило установленный законом срок для подачи жалобы (вероятно, кассационной или надзорной). В связи с этим оно обращалось в Верховный Суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но получило отказ. Теперь пользователь пытается отменить сам отказ, то есть оспорить решение Верховного Суда об отказе в восстановлении срока.
С правовой точки зрения, затронуты правоотношения, связанные с реализацией права на судебную защиту и пересмотр судебных актов в уголовном процессе. Ключевой элемент — это пропущенный процессуальный срок на обжалование. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок восстановления таких сроков: суд оценивает уважительность причин пропуска и выносит соответствующее определение. Определение Верховного Суда об отказе в восстановлении срока является самостоятельным судебным актом.
Юридически значимым обстоятельством является то, что определение Верховного Суда, как правило, является окончательным и не подлежит дальнейшему обжалованию в ординарном (апелляционном, кассационном) порядке. Сама процедура восстановления срока не предполагает многоступенчатого обжалования отказа. Поэтому попытка отменить такое определение (по сути, пересмотреть уже принятое решение) сталкивается с серьезными процессуальными ограничениями, в том числе с отсутствием прямо предусмотренной законом процедуры «отмены» отказа в восстановлении срока. Пользователю необходимо понять, возможен ли какой-либо способ пересмотра данного определения (например, в порядке надзора, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или путем подачи новой жалобы на основное решение с одновременным ходатайством о восстановлении срока).
Ходатайство об отмене определения Верховного Суда от 25.06.2026 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование должно основываться на праве каждого на судебную защиту, закреплённом в ст. 46 Конституции Российской Федерации. Поскольку отказ в восстановлении срока ограничивает доступ к правосудию, это право является фундаментом для любого последующего обжалования. В силу ст. 19 УПК РФ действия и решения суда могут быть обжалованы в установленном Кодексом порядке, что подтверждает возможность оспорить определение Верховного Суда.
Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
— Конституция Российской Федерации, ст. 46
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Механизм «отмены» вступившего в силу определения Верховного Суда об отказе в восстановлении процессуального срока уголовно-процессуальным законом прямо не предусмотрен. Единственным способом добиться пересмотра этого решения является его обжалование в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ, однако такой путь сопряжен с крайне низкими шансами на успех, поскольку требует выявления существенных нарушений закона судьей Верховного Суда, вынесшим определение. Альтернативно, сохраняется возможность повторно подать ходатайство о восстановлении срока непосредственно одновременно с надзорной жалобой на основной судебный акт по делу, обосновав уважительность причин пропуска напрямую перед Президиумом.
