Иконка поиска

Вопрос

Неявка в суд подсудимого по статьям 210 ч.3 и 322.1 УК РФ из-за отсутствия денег на проезд: этапирование, отложение заседания, обжалование отказа в ВКС

Здравствуйте. Меня вызывают в суд в качестве подсудимого по статьям 210 ч.3 и 322.1 УК РФ. Судебное заседание назначено на 30 июня в одном из районных судов Подмосковья. Повестку не присылали, только звонок от секретаря. На мою просьбу об участии по видеоконференцсвязи сказали, что техническая возможность отсутствует из-за ремонта. Приехать в суд я не могу — нет денег на дорогу и проживание. Подскажите, если я не явлюсь, меня этапируют? Можно ли подать заявление об отложении заседания по причине материальных трудностей? Или лучше добиваться официального отказа в ВКС и потом обжаловать? Как лучше поступить?

Вопрос №83388Ответы: 1
01.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Суть ситуации заключается в том, что гражданин, привлечённый в качестве подсудимого по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях (часть 3 статьи 210 УК РФ и статья 322.1 УК РФ), вызван в судебное заседание, назначенное на 30 июня в районном суде Подмосковья. При этом подсудимый не получил повестку в установленном законом порядке — уведомление о явке поступило лишь в форме телефонного звонка от секретаря суда. Подсудимый заявил ходатайство об участии в заседании посредством видеоконференцсвязи, однако суд отказал, сославшись на отсутствие технической возможности по причине ремонта. Подсудимый указывает на невозможность личной явки в суд из-за отсутствия денежных средств на проезд и проживание.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: 1) ненадлежащее уведомление подсудимого о дате и месте судебного заседания (отсутствие вручённой повестки при наличии лишь телефонного сообщения от секретаря); 2) наличие поданного ходатайства об участии в заседании по ВКС, которое было отклонено без предоставления письменного мотивированного постановления (и, вероятно, без документально подтверждённого акта об отсутствии технической возможности); 3) материальное положение подсудимого, объективно препятствующее его явке в суд в другой регион.

Затронутые правоотношения относятся к сфере уголовного судопроизводства, а именно: порядок вызова подсудимого в суд, обязанность его явки, основания для привода и избрания меры пресечения (включая заключение под стражу) при неявке, а также право подсудимого на участие в судебном разбирательстве и на защиту. Особое значение имеет вопрос о том, является ли сообщение секретаря по телефону надлежащим извещением, и как отсутствие официального уведомления влияет на законность применения мер процессуального принуждения в случае неявки.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, извещение сторон о месте, дате и времени судебного заседания должно быть произведено не менее чем за 5 суток до его начала. В вашей ситуации повестка не направлялась, уведомление получено только по телефону от секретаря. Устное извещение не оформлено в виде письменной повестки с распиской, что нарушает порядок, установленный ст. 188 УПК РФ, где указано, что вызов производится повесткой, вручаемой под расписку, либо с помощью средств связи. Телефонный звонок без подтверждения получения (например, телефонограммы с отметкой) не может считаться надлежащим извещением, и суд впоследствии не сможет признать неявку умышленной или неуважительной, если вы не получили письменного документа.

  1. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 231
  1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
  2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 188

Далее, в силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, однако при неявке подсудимого рассмотрение дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить или изменить ему меру пресечения. Привод (ст. 113 УПК РФ) – принудительное доставление, но не этапирование; этапирование применяется только к лицам, содержащимся под стражей. Риск изменения меры пресечения на заключение под стражу существует, если суд сочтет неявку неуважительной. Однако, если вы заявите ходатайство об отложении с указанием объективных материальных причин (отсутствие средств на проезд и проживание до суда, отдаленность места жительства), эти обстоятельства могут быть признаны уважительными, и суд будет обязан отложить заседание на основании ст. 253 УПК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Риск вашего этапирования отсутствует — этапирование применяется только к лицам, уже содержащимся под стражей. Неявка в судебное заседание при условии ненадлежащего извещения (телефонный звонок без вручения повестки) и поданного ходатайства об отложении в связи с материальными трудностями не может быть признана умышленной; эти обстоятельства исключают законный привод и изменение меры пресечения на заключение под стражу. Вам необходимо немедленно направить в суд письменное ходатайство об отложении заседания и добиваться официального мотивированного отказа в видеоконференцсвязи — только после этого такой отказ можно обжаловать как нарушающий право на доступ к правосудию.

Рекомендуемые действия

  • Немедленно подготовьте и подайте письменное ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на ст. 253 УПК РФ, сославшись на невозможность явки из-за отсутствия средств на проезд и проживание.
  • Одновременно подайте повторное ходатайство о проведении заседания с использованием систем видеоконференцсвязи, настаивая на вынесении мотивированного постановления об отказе в порядке ст. 122 УПК РФ.
  • Приложите к ходатайствам документальные доказательства материальных трудностей (справка о доходах, справка об отсутствии жилья в регионе нахождения суда, распечатка стоимости проезда).
  • Укажите в ходатайстве на ненадлежащий порядок вызова, отсутствие письменной повестки с распиской и сообщите, что телефонное уведомление не является надлежащим извещением по ст. 188 УПК РФ.
  • Получив письменное постановление суда об отказе в ВКС, обжалуйте его в апелляционном порядке, указав, что отказ при отсутствии иной возможности явиться препятствует доступу к правосудию и нарушает ст. 47 и ст. 389.2 УПК РФ.

Куда обращаться и порядок действий

  • Ходатайства подаются непосредственно в канцелярию суда, в котором назначено заседание. Это можно сделать через приёмную суда или отправить по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
  • В тексте документов обязательно укажите номер вашего уголовного дела и дату заседания (30 июня), сошлитесь на нормы УПК РФ, указанные выше.
  • Если суд не отреагирует до даты заседания и оставит решение прежним, явиться не следует, но нужно дополнительно уведомить суд о полученных документах и о неизменности уважительной причины отсутствия.
  • После получения письменного постановления об отказе в ВКС незамедлительно подготавливайте апелляционную жалобу, адресованную в вышестоящий суд через тот же районный суд.

Документы и доказательства

  • Справка о доходах (2-НДФЛ или справка из службы занятости для подтверждения низкого уровня дохода).
  • Документ, подтверждающий отсутствие жилья в Подмосковье (справка из управляющей компании по месту жительства или выписка из домовой книги в ином регионе).
  • Распечатка детального расчёта стоимости проезда и проживания (стоимость билетов, бронирования жилья на даты, близкие к 30 июня).
  • Копии уже направленных в суд ходатайств с отметкой о принятии либо почтовая квитанция, опись и уведомление — они понадобятся для обоснования уважительности неявки и последующего обжалования.

Сроки и риски

  • Документы должны поступить в суд до даты заседания, чтобы суд успел принять решение об отложении. Это минимизирует риск того, что неявку сочтут неуважительной.
  • Основной риск — признание неявки без уважительной причины, что влечёт привод или изменение меры пресечения. Однако этот риск устранён при надлежащем документальном подтверждении материальных трудностей и отсутствии письменной повестки.
  • Отказ в ВКС сам по себе немедленно не блокирует дело: сначала нужно добиться официального мотивированного постановления, а затем обжаловать его. Затягивание процедуры обжалования не продлевает автоматически время явки — поэтому ходатайство об отложении остаётся первоочередным и более быстрым средством защиты.

Когда нужен адвокат

  • Адвокат необходим на этапе подготовки и подачи процессуальных документов, особенно если ранее вы не сталкивались с серьёзным уголовным преследованием и не готовы самостоятельно ссылаться на процессуальные нормы.
  • В обязательном порядке нужен адвокат для обжалования отказа в ВКС: должно быть профессионально составленное апелляционное представление, правильно указаны ссылки на законодательство и подтверждено нарушение права на защиту.
  • Вступать в процесс стоит незамедлительно, не дожидаясь даты 30 июня, поскольку с этого момента начнут исчисляться сроки на подачу жалоб и возрастает риск вынесения решений в ваше отсутствие без учёта ранее заявленных ходатайств.