В описанной ситуации произошло задержание Павлинова Дмитрия Евгеньевича непосредственно в зале судебного заседания Невского районного суда. Ранее он находился на свободе, что означает отсутствие у него на момент вынесения решения суда избранной меры пресечения либо нахождение под мерой, не связанной с лишением свободы (например, подписка о невыезде). По итогам судебного разбирательства (вероятнее всего, по уголовному делу) суд принял решение об изменении или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о вынесении обвинительного приговора с реальным лишением свободы. Павлинов был незамедлительно взят под стражу и этапирован из здания суда.
Ключевое юридически значимое обстоятельство — это реализация решения суда об изоляции человека от общества. Правоотношения в данном случае регулируются уголовно-процессуальным законодательством, а также нормами, устанавливающими порядок исполнения меры пресечения и отбывания наказания. Основные затронутые отношения: обеспечение доступа к правосудию и информации (право задержанного и его родственников знать о месте нахождения), а также порядок перевозки и распределения осужденных и подследственных по учреждениям уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы — СИЗО).
Юридически значимым является факт, что информация о конкретном СИЗО, куда был доставлен гражданин, не была сразу известна заявителю. При этом для родственников и защиты имеет значение не только факт заключения под стражу, но и точное место нахождения человека, так как от этого зависит возможность реализации права на свидания, передачу вещей, продуктов, а также оперативное взаимодействие с адвокатом. Отсутствие такой информации ставит под вопрос соблюдение установленного порядка уведомления близких, а также создает препятствия для реализации прав самого заключенного (например, право на коммуникацию с внешним миром).
В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, которое должно содержать указание на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого решения. Применительно к ситуации с Павлиновым Дмитрием Евгеньевичем, Невский районный суд, вынося постановление о заключении его под стражу, определил саму меру пресечения, однако данная норма не обязывает суд указывать в постановлении конкретный следственный изолятор, в который будет направлен арестованный. Это означает, что само судебное решение, будучи правовым основанием для лишения свободы, не содержит информации о месте нахождения, что и порождает неопределенность для родственников.
- Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1 , первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства , на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108
В процессе после вынесения судебного решения лицо, взявшее под стражу (обычно судебные приставы или сотрудники конвойной службы), получает процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого. Согласно ст. 46 УПК РФ, Павлинов Д.Е. теперь является подозреваемым (или обвиняемым), в отношении которого применена мера пресечения. Из этой нормы следует его право знать, в чем он подозревается, однако напрямую обязанность сообщать место содержания родственникам или адвокатам не вытекает. Вместе с тем, если Павлинову не объявлено о том, в какой изолятор его направляют, это может затруднить реализацию его прав.
- Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса. (п. 4 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) 2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его ф
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 46
Ключевая роль в получении информации о местонахождении арестованного отводится защитнику. В силу ст. 49 УПК РФ, защитником является адвокат, осуществляющий защиту прав и интересов подозреваемого. Поскольку Павлинов Д.Е., находясь на свободе, мог не иметь защитника до момента взятия под стражу, родственникам следует незамедлительно обеспечить участие адвоката. Имея статус защитника, адвокат вправе обратиться в суд, вынесший решение, либо в территориальный орган ФСИН России для получения сведений о том, в какой следственный изолятор направлен его подзащитный. Именно защитник, а не сам подозреваемый или его родственники, обладает процессуальными механизмами для оперативного выяснения этого факта.
- Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3. Защитник участвует в уголовном деле: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 1) с момента вынесения постановления о пр
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Наконец, если ни суд, ни должностные лица, исполняющие решение, не предоставляют информацию о месте содержания Павлинова, возникает нарушение права на судебную защиту. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Родственники могут обжаловать в суд бездействие органа, уполномоченного исполнять решение суда (конвойной службы или администрации СИЗО), если те не уведомляют о месте нахождения арестованного. Кроме того, защитник может подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц, препятствующие доступу к подзащитному. Хотя данная норма Конституции не конкретизирует порядок уведомления о СИЗО, она служит правовой основой для требования о раскрытии такой информации.
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
— Конституция Российской Федерации, ст. 46
Сидоров Н. В.Адвокат · Санкт-Петербург