Сложившаяся ситуация представляет собой уголовно-правовой конфликт между двумя гражданами — заявителем (потерпевшим) и лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (подозреваемым/обвиняемым).
Событие произошло на почве личной ссоры между соседями по даче. В ходе конфликта пользователь высказал в адрес соседа фразу, содержащую угрозу лишить его жизни («застрелю»), при этом реальных действий по реализации этой угрозы не предпринималось, орудие преступления (пистолет) отсутствовало.
Юридически значимым обстоятельством является то, что данное высказывание было квалифицировано органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ — угроза убийством. Для состава данного преступления обязательным условием является наличие реальности угрозы: то есть потерпевший должен был воспринимать высказанную угрозу как действительную опасность для своей жизни. Однако в данном контексте ключевым фактором является то, что пользователь пояснил, что не имел намерения убивать, а лишь хотел напугать, и сразу после ссоры извинился, а сосед извинения принял, что ставит под сомнение субъективное восприятие угрозы как реальной. Тем не менее, сам факт возбуждения дела говорит о том, что на этапе проверки заявления соседа следователь усмотрел в действиях признаки преступления.
Затронутые правоотношения относятся к сфере уголовного преследования. Пользователь находится в статусе лица, привлекаемого к ответственности, — по его словам, он дал показания, признал вину и раскаялся.
Юридически значимыми являются следующие обстоятельства: 1) факт примирения сторон — пользователь сообщает, что сосед не возражает против прекращения дела; 2) устное обещание следователя, что уголовное дело будет прекращено; 3) отсутствие реальных орудий преступления (пистолета) и прямого умысла на убийство; 4) категория преступления — часть 1 статьи 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Также необходимо учитывать, что следователь назвал статью «профилактической» — подобная формулировка не является правовым понятием, а скорее отражает правоприменительную практику, когда уголовное преследование по данному составу часто завершается прекращением дела при отсутствии отягчающих обстоятельств и при примирении сторон. Однако устные обещания следователя не имеют юридической силы до момента вынесения соответствующего процессуального решения, оформленного документально.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, угроза убийством наказуема лишь тогда, когда у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления. Поскольку в вашей ситуации пистолета у вас не было, угроза была высказана на эмоциях, вы сразу извинились, а сосед уже помирился с вами, это может свидетельствовать об отсутствии реальных оснований для опасений. Однако сам факт высказывания угрозы при наличии восприятия её потерпевшим как реальной (формально — если в протоколе и заявлении нет указания на то, что сосед не испугался) образует состав преступления. Тем не менее, ключевое значение для вас имеет возможность прекращения дела.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Для определения возможности прекращения дела по примирению необходимо установить категорию преступления. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание за него — два года лишения свободы, что не превышает трех лет.
Статья 15. Категории преступлений
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 15
Таким образом, к вашему деянию применимо основание для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76 УК РФ. Эта норма устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вы совершили преступление впервые (следует из контекста), примирились с соседом (он не возражает), извинились — это можно расценить как заглаживание вреда (моральный вред компенсирован извинениями и примирением). Следовательно, все условия статьи 76 УК РФ выполнены.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевший вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Процессуальный механизм реализации этой нормы закреплен в статье 25 УПК РФ. Она прямо уполномочивает следователя (с согласия руководителя следственного органа) прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо примирилось и загладило вред. В вашей ситуации сосед (потерпевший) не возражает, вы признали вину и раскаялись, примирились — следователь вправе вынести постановление о прекращении дела. Устное обещание следователя, таким образом, юридически обоснованно при условии получения согласия руководителя следственного органа и письменного заявления потерпевшего.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Важное условие: прекращение дела по данному основанию возможно только при вашем согласии. Вы признали вину и раскаялись, то есть, скорее всего, не возражаете. Статья 27 УПК РФ прямо запрещает прекращение уголовного преследования по статье 25 УПК РФ, если обвиняемый против этого возражает. Поскольку вы хотите, чтобы дело закрыли, и согласны с этим основанием, препятствий нет.
Статья 27 УПК РФ. 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: ... 2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ... статьях 25 ... настоящего Кодекса ... не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 27
Что касается «снятия с учета» и «реального срока». Прекращение дела по статье 25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием — то есть вы освобождаетесь от уголовной ответственности, но сам факт совершения преступления не опровергается. В связи с этим судимость не возникает (судимость — это правовое последствие обвинительного приговора), и реальный срок вам не грозит, так как уголовное дело прекращается без назначения наказания. Вопрос о «снятии с криминалистического учета» нормами УК РФ и УПК РФ напрямую не регулируется — это ведомственная процедура МВД. Однако, если дело прекращено, а не прекращено за отсутствием состава преступления, информация о возбуждении дела может оставаться в базах данных (ИЦ МВД) и влиять, например, на получение справок о несудимости. В справке о судимости факт привлечения к уголовной ответственности с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям может отражаться в течение определенного срока (обычно до погашения — один год после прекращения). Прямой нормы об обязательном «снятии с учета» при прекращении по ст. 25 УПК РФ в представленных НПА нет, поэтому рекомендую уточнить у следователя, будет ли внесена запись о прекращении дела в информационные системы, и каковы последствия для вас в части административных ограничений (например, для получения лицензии на оружие).
Реального лишения свободы или иного уголовного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в вашей ситуации не последует. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, а вы примирились с потерпевшим и загладили вред, уголовное дело подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Прекращение по данному основанию не влечёт судимости, однако является нереабилитирующим, поэтому сведения о факте уголовного преследования могут сохраняться в информационных центрах МВД и отражаться в справках о судимости в течение одного года.
Рекомендуемые действия
- Получите от следователя письменное постановление о прекращении уголовного дела (а не устное обещание), убедившись, что в нём указано основание — ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) — и стоит отметка о согласии руководителя следственного органа.
- До вынесения постановления проконтролируйте, чтобы в материалах дела имелось письменное заявление потерпевшего (соседа) с прямо выраженным ходатайством о прекращении дела за примирением, и ваше собственное письменное согласие на прекращение по этому нереабилитирующему основанию.
- Напишите собственноручное заявление на имя следователя о согласии на прекращение уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), указав, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию вам разъяснены и понятны.
- Уточните у следователя до прекращения дела, будет ли направлена информация о прекращении дела по данному основанию в Информационный центр (ИЦ) МВД для внесения в оперативно-справочные учёты, и когда эти сведения будут погашены (по аналогии с судимостью ориентировочно через 1 год), чтобы в будущем избежать проблем при получении справок и лицензий.
- Сохраните копию постановления о прекращении дела — этот документ станет вашим основным подтверждением отсутствия судимости и снятия обвинений, если в справках из полиции некорректно отобразятся сведения.
Суть решения
Поскольку в вашем случае имеется совокупность юридических фактов (впервые совершённое преступление небольшой тяжести, признание вины, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда в форме извинений), материально-правовые и процессуальные условия для прекращения уголовного дела выполнены полностью. Следователь действительно вправе принять решение о прекращении, но исключительно в установленной письменной форме. Окончательное решение о вашей несудимости будет зависеть от того, состоится ли вынесение постановления.
Документы и доказательства
- Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением (должно быть приобщено к материалам дела).
- Ваше письменное заявление о согласии на прекращение уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ (также приобщается к делу).
- Протокол вашего допроса с зафиксированными признанием вины, раскаянием и фактом примирения.
- Итоговое постановление следователя о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ — обязательно получите его копию на руки.
Сроки и риски
Процессуальный риск состоит исключительно в том, что обещание следователя останется устным, а формальное решение не будет вынесено. Если потерпевший или вы не оформите письменные заявления о примирении, производство по делу будет продолжено в обычном порядке, и тогда станет возможным назначение одного из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ (вплоть до двух лет лишения свободы, хотя по такой категории дел часто назначаются работы или условный срок). Контролируйте документальное завершение процесса. Сведения в базе МВД могут создавать ограничения (например, при приёме на госслужбу или получении лицензии на оружие) в течение примерно одного года с момента прекращения дела.
Когда нужен адвокат
Если следователь затягивает вынесение постановления или начинает склонять вас к отказу от согласия на прекращение по ст. 25 УПК РФ, настаивая на направлении дела в суд, — немедленно заключайте соглашение с адвокатом. Также помощь адвоката потребуется, если постановление о прекращении уже вынесено, но впоследствии отменено руководителем следственного органа или прокурором, либо если возникли препятствия в снятии сведений с учёта после прекращения дела.
