В данной ситуации лицо является поднадзорным — на него решением суда установлен административный надзор с двумя ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов. В решении суда (приговоре) отсутствует территориальное ограничение — то есть суд прямо не запретил лицу покидать определённое муниципальное образование или регион.
Юридически значимым является то, что ограничения при административном надзоре определяются судом в индивидуальном порядке и перечисляются в решении. Если территориального ограничения нет, то формально прямой судебный запрет на выезд в другой регион отсутствует. Однако институт административного надзора предполагает контроль со стороны органов внутренних дел, который не ограничивается только перечисленными в решении суда обязанностями. Поднадзорное лицо обязано соблюдать правила, установленные законом, в том числе уведомлять орган надзора о перемене места жительства или о временном выезде, если такой выезд может повлиять на возможность исполнения возложенных ограничений (например, явки).
Ключевой правовой вопрос — допустимость самовольного, без предварительного уведомления и согласования с органом внутренних дел, выезда в другой регион на срок три недели, когда при этом не нарушаются два установленных ограничения (явка и ночной запрет). С одной стороны, выезд не нарушает прямо запрет на пребывание вне дома ночью, а явку можно обеспечить, вернувшись к дате регистрации. С другой стороны, сам по себе факт нахождения в другом регионе в течение длительного времени может рассматриваться как изменение места нахождения, которое требует уведомления надзирающего органа, поскольку это влияет на возможность контроля. Практически значимо, будет ли расценено такое действие как несоблюдение административного надзора, влекущее административную или уголовную ответственность.