Иконка поиска

Вопрос

Как обжаловать отказ полиции направлять запрос на биржу Mexc для возврата украденных USDT, если есть соглашение о правовой помощи с Сейшелами

Здравствуйте. У меня украли криптовалюту USDT через телеграм, обманом. Написал заявление в полицию, возбудили дело. Потом я нашел через блокчейн, что мои монеты ушли на биржу Mexc. Написал туда, они заблокировали счет мошенников на неделю, сказали чо нужно обращение от полиции. Я дал всю инфу следователю, но через месяц пришел ответ: у Mexc нет филиалов в РФ, полиция не может отправлять запросы. Но Mexc зарегистрирована на Сейшелах, а у РФ с ними есть соглашение о правовой помощи по уголовным делам с 2024 года. Получается, полиция может и должна делать запросы, и биржа обязана ответить. Я могу обжаловать их отказ, ссылаясь на это соглашение? Или я чего-то не понимаю?

Вопрос №84910Ответы: 1
04.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Пользователь стал жертвой мошенничества: неизвестные лица обманным путем завладели его криптовалютой USDT, что образует состав преступления, предусмотренный уголовным законодательством (мошенничество). Обратившись в полицию, пользователь добился возбуждения уголовного дела, то есть официально инициирована стадия предварительного расследования.

Юридически значимым является тот факт, что средства были отслежены пользователем в публичном блокчейне и оказались на счете биржи Mexc, зарегистрированной на Сейшельских Островах. Биржа, выполняя свои внутренние процедуры, заблокировала подозрительные активы на ограниченный срок (неделя) и потребовала официального запроса от правоохранительных органов РФ. Однако следователь отказался направлять такой запрос, мотивируя это отсутствием у биржи филиалов (то есть юрисдикционной привязки) на территории России.

Таким образом, возникла коллизия: с одной стороны, имеется уголовное дело, по которому необходимо провести расследование и принять меры к возврату похищенного имущества (криптовалюты). С другой стороны, следователь считает невозможным получить информацию и обеспечить блокировку активов за рубежом из-за формального отсутствия представительства биржи в РФ. Однако ключевое обстоятельство — наличие межгосударственного соглашения между РФ и Сейшельскими Островами о правовой помощи по уголовным делам, вступившего в силу в 2024 году. Данное соглашение как раз и предназначено для преодоления подобных юрисдикционных барьеров: оно обязывает стороны оказывать взаимную правовую помощь, включая сбор доказательств, проведение обысков, арест имущества и т.д.

Следовательно, правовая квалификация ситуации такова: следователь не учел (или проигнорировал) наличие действующего международного договора, который прямо регулирует порядок взаимодействия с государством регистрации биржи. Отказ следователя направлять запрос ссылается на формальное обстоятельство (отсутствие филиала), которое не является препятствием при наличии соглашения о правовой помощи. Действия следователя могут быть расценены как бездействие (непринятие необходимых следственных действий), которое нарушает право потерпевшего (пользователя) на доступ к правосудию и на возврат похищенного имущества в рамках уголовного процесса.

В силу ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, чьи интересы затрагиваются. Поскольку следователь отказался направлять запрос о правовой помощи на Сейшелы, такое бездействие непосредственно затрагивает права пользователя как потерпевшего, поскольку препятствует получению доказательств и возврату похищенной криптовалюты. Таким образом, у пользователя есть право обжаловать этот отказ.

  1. Действия (бездействие) и решения ... следователя ... могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 123

Порядок обжалования бездействия следователя предусмотрен ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. Пользователь вправе подать жалобу прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124), а также в районный суд (ст. 125), указав, что отказ направлять запрос на Сейшелы является незаконным, поскольку между РФ и Сейшелами с 2024 года действует международное соглашение о правовой помощи по уголовным делам, что делает такой запрос обязанностью следователя.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Отказ следователя направлять международный запрос о правовой помощи на биржу Mexc является незаконным бездействием, которое пользователь вправе и должен обжаловать. Формальная отговорка об отсутствии у биржи филиалов в РФ юридически ничтожна, так как процедура регулируется УПК РФ и действующим с 2024 года соглашением между РФ и Сейшельскими Островами, обязывающим взаимодействовать через центральные органы государств. Следователь обязан, а не просто вправе, инициировать направление запроса в установленном порядке.

Рекомендуемые действия

  • Подать следователю письменное мотивированное ходатайство о направлении международного запроса о правовой помощи на Сейшельские Острова, прямо сославшись на предмет запроса — необходимость получения информации от биржи Mexc (о владельце счета, транзакциях) и ареста похищенных USDT. Приложить копии переписки с Mexc и данные блокчейн-транзакций.
  • Получить от следователя постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (или дождаться бездействия по нему) и незамедлительно обжаловать это решение или бездействие руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ, а также прокурору как надзирающему за следствием органу в порядке ст. 37 УПК РФ. В жалобе сделать акцент на невыполнении обязанности по собиранию доказательств и прямом нарушении ст. 453 УПК РФ.
  • При отказе руководителя следственного органа или прокурора удовлетворить жалобу, обжаловать бездействие следователя в районный суд по месту нахождения следственного органа в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. В жалобе в суд подробно изложить фактические обстоятельства, наличие международного договора и незаконность отказа от его применения.
  • Параллельно обратиться с заявлением о нарушении закона в прокуратуру, используя право прокурора требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при производстве предварительного следствия.
  • Не рассчитывать на самостоятельное официальное взаимодействие с биржей Mexc или правоохранительными органами Сейшел: такие запросы подаются исключительно государственными органами РФ. Свою роль необходимо ограничить давлением на следствие через законные механизмы обжалования, предоставлением полной информации следователю и контролем за его действиями.

Документы и доказательства

  • Копия постановления о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшим.
  • Заверенная переписка со службой безопасности биржи Mexc, подтверждающая факт блокировки средств и готовность содействовать по официальному запросу.
  • Детализированная выписка из публичного блокчейна (скриншоты или PDF-отчеты из обозревателя блоков) с визуализацией всей цепочки движения украденных USDT до конечного адреса на бирже Mexc.
  • Текст международного соглашения между РФ и Сейшельскими Островами о правовой помощи по уголовным делам, вступившего в силу в 2024 году (можно в виде ссылки на официальный источник опубликования в жалобах, указав реквизиты документа).
  • Копии всех подаваемых ходатайств, жалоб и полученных ответов для последующего судебного обжалования.

Сроки и риски

Главный риск — затягивание времени и невосполнимая утрата доказательств, если биржа не получит официальный запрос и разблокирует счет мошенника. Жалоба, поданная руководителю следственного органа или прокурору по ст. 124 УПК РФ, должна быть рассмотрена в срок до 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток). Судебное обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ также подлежит рассмотрению в краткие сроки (5 суток с момента поступления в суд). Действовать необходимо последовательно, но без промедления, начиная с ходатайства следователю и, не дожидаясь его реакции дольше установленного срока, переходя к обжалованию его бездействия. При пассивности следственных органов и явной волоките целесообразно обратиться к адвокату для более эффективной защиты прав потерпевшего в уголовном процессе.