Иконка поиска

Вопрос

Можно ли привлечь внука и бывшую сноху к уголовной ответственности за незаконное проникновение в квартиру, если они сломали дверь и проникли внутрь без согласия собственника?

Добрый день. Такая ситуация: мой дедушка, собственник квартиры, уехал в другой город на две недели. В это время его внук (сын его покойного сына, несовершеннолетний) вместе со своей матерью (бывшей снохой дедушки) пришли к нему домой. Внук каким-то образом сломал замок и выбил часть двери, так что образовался проем, через который они оба пролезли внутрь. Потом они там ночевали, брали вещи. Дедушка вернулся, увидел поврежденную дверь, вызвал полицию. Вопрос: Может ли он, как собственник, привлечь внука и его мать к уголовной ответственности по статье 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище? Ведь внук сам сломал дверь, получается, это он проник, а мать, наверное, тоже зашла через этот пролом. В заявлении в полицию указали, что дедушка не давал согласия на то, чтобы они вообще входили. Из документов: копия свидетельства о собственности на квартиру, акт осмотра двери с описанием повреждений, заключение об оценке ущерба двери (дешевая, 3 тыс. руб). Интересует именно уголовка, а не гражданское. Спасибо.

Вопрос №85145Ответы: 1
05.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Дедушка, являясь собственником квартиры, на две недели уехал в другой город. В его отсутствие в квартиру проникли внук (несовершеннолетний сын покойного сына дедушки) и его мать (бывшая сноха дедушки). Внук сломал замок и повредил дверь, образовав проем, через который они оба попали внутрь. После проникновения они ночевали в квартире и брали оттуда вещи. Дедушка не давал им разрешения на вход. Вернувшись, он обнаружил повреждения, вызвал полицию и подал заявление. Ущерб двери оценен в 3000 рублей.

Юридически значимые обстоятельства: проникновение в жилище произошло против воли собственника, с преодолением физических преград (замок, дверь), что характерно для незаконного проникновения в жилище (статья 139 Уголовного кодекса РФ). Субъектами этого проникновения являются два лица: внук (несовершеннолетний) и его мать (взрослая). Важно, что они действовали совместно: мать не просто воспользовалась готовым проемом, а участвовала в проникновении через пролом, который обеспечил внук, то есть она выступила соисполнителем. Сам факт ночевки в квартире и изъятия вещей указывает на то, что они находились внутри в течение длительного времени и совершали действия с вещами, что может выходить за рамки простого пребывания — это может квалифицироваться как самостоятельные деяния (кража — статья 158 УК РФ, или самоуправство — статья 330 УК РФ), если будет установлен умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества. Повреждение двери (ущерб 3000 рублей) также является отдельным юридически значимым фактом: для состава умышленного повреждения имущества по статье 167 УК РФ требуется значительный ущерб (для граждан — не менее 5000 рублей), поэтому такой мелкий ущерб, скорее всего, не образует уголовно наказуемого деяния, а будет рассматриваться как административное правонарушение или гражданско-правовой деликт (возмещение ущерба). Что касается несовершеннолетнего внука — уголовная ответственность за проникновение в жилище (статья 139 УК РФ) наступает с 16 лет. Если ему меньше 16, он не может быть привлечен к уголовной ответственности по этой статье, но его мать, как взрослая, подлежит ответственности как исполнитель (организатор, соисполнитель). При этом в действиях обоих усматриваются признаки незаконного проникновения, однако для привлечения матери необходимо доказать, что она действовала совместно с сыном, а не просто вошла в уже открытый проем. Если она подстрекала несовершеннолетнего взломать дверь или помогала ему, это усиливает её ответственность. Важно также, что они не являлись проживающими в этой квартире и не имели законных оснований для входа (внук не был прописан или не был собственником, мать не была членом семьи нынешнего собственника). Таким образом, ключевые факты для квалификации: отсутствие согласия собственника, физическое взлом двери, факт пребывания внутри с ночевкой и изъятием вещей, возраст внука и роль матери в проникновении.

Ключевым для разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности является состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища. Дедушка является собственником квартиры и проживающим в ней лицом (факт собственности подтверждён свидетельством, а его отсутствие в период проникновения не отменяет его волеизъявления как проживающего). Действия внука и его матери — взлом замка, повреждение двери и проникновение через образовавшийся проём — образуют незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли собственника, что прямо подтверждено заявлением в полицию.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Подача заявления в полицию по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, оправданна. Уголовное дело по факту незаконного проникновения в жилище должно быть возбуждено в отношении матери, а также внука, если он достиг 16-летнего возраста. Повреждение двери на сумму 3 000 рублей не является уголовно наказуемым, а образует состав административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ. При установлении факта изъятия вещей действия должны быть дополнительно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, если стоимость похищенного будет значительной и внуку исполнилось 14 лет.

Рекомендуемые действия

  • Составить и подать в отдел полиции по месту нахождения квартиры дополнение к заявлению с требованием привлечь к уголовной ответственности конкретно мать и внука по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а при установлении факта хищения конкретных вещей — по признакам кражи.
  • Представить в орган дознания или следствия детальную опись пропавших вещей с указанием их идентифицирующих признаков и примерной стоимости, а также копии чеков или выписок о стоимости, если таковые сохранились.
  • Заявить ходатайство о допросе в качестве свидетелей возможных очевидцев (соседей, которые могли слышать шум взлома), а также о проведении дактилоскопической экспертизы для фиксации следов пребывания матери и внука в квартире.
  • Потребовать приобщить к материалам дела акт осмотра двери и заключение об оценке ущерба, одновременно подав отдельное заявление об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ.
  • В рамках уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта двери (3 000 руб.).
  • Контролировать соблюдение разумных сроков проверки сообщения о преступлении (не более 3–10 суток с возможным продлением до 30 суток) и при затягивании процесса или неоднократных незаконных отказах обжаловать действия должностных лиц руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
  • При правовой неопределённости с квалификацией действий матери или оценке доказательств хищения и размера ущерба обратиться к адвокату для представления интересов потерпевшего на стадии доследственной проверки.

Куда обращаться и порядок действий

  • Обратиться в дежурную часть территориального отдела полиции с заявлением о преступлении (обязательно получить талон-уведомление с регистрационным номером КУСП).
  • Дать подробные объяснения дежурному дознавателю или следователю с акцентом на отсутствие у внука и матери законных оснований для проживания в квартире и отсутствие разрешения собственника.
  • Получить копию постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении в сроки, установленные УПК РФ, для отслеживания законности принятого решения.

Документы и доказательства

  • Копия свидетельства о праве собственности на квартиру для подтверждения статуса потерпевшего и места совершения преступления.
  • Акт осмотра двери с детальным описанием повреждений, составленный уполномоченными органами или специалистом.
  • Заключение оценки ущерба (3 тыс. руб.) для демонстрации факта преодоления преграды и обоснования гражданского иска.
  • Заявление в полицию с прямым указанием на отсутствие согласия на проникновение (подано при вызове наряда).
  • Документы, подтверждающие родство, и данные о возрасте внука для определения его статуса как субъекта преступления и наличия его матери как соисполнителя.
  • При наличии — записи с камер видеонаблюдения, показания соседей, подтверждающие факт взлома или отсутствия разрешения на вход.
  • Сохранённая детальная опись вещей, пропавших из квартиры после возвращения, с указанием их отличительных признаков.