Менее вероятна квалификация по ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части), так как она обычно охватывает более короткие сроки отсутствия. Из представленного текста видно, что часть 1 этой статьи касается отсутствия продолжительностью до десяти суток для военнослужащих по призыву, а часть 2.1 (обрывается) упоминает период мобилизации, но не дает полной картины. Ваш сын отсутствовал почти год, что значительно превышает указанные сроки, и, если следователи не докажут цели полного уклонения от службы, возможно применение именно этой статьи с более мягкой санкцией. Однако при такой длительной неявке без уважительных причин правоохранители, скорее всего, будут настаивать на дезертирстве.
Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
- Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
2.1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или воен
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 337
Независимо от окончательной квалификации, важнейшее значение имеют медицинские документы о тяжёлом ранении и заключение об ограниченной годности. Эти обстоятельства образуют смягчающее обстоятельство, прямо предусмотренное ст. 61 УК РФ — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ранение, длительное лечение и признание ограниченно годным (что само по себе является основанием для увольнения со службы) могли существенно повлиять на психическое и физическое состояние вашего сына, вызвать страх, дезориентацию и невозможность вернуться в часть. Суд обязан учесть эти факты при определении меры наказания.
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Кроме того, статус ограниченно годного к военной службе, подтверждённый военно-врачебной комиссией, является самостоятельным основанием для увольнения с военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Поскольку ваш сын получил такое заключение, он подлежал увольнению (за некоторыми исключениями для контрактников на определённых должностях). Это обстоятельство может быть использовано защитой для того, чтобы показать: его отсутствие было связано не с преступным умыслом, а с тем, что он уже не мог и не должен был продолжать службу. Если бы процедура увольнения была оформлена вовремя, его нахождение вне части могло бы быть признано уважительным.
Статья 51. Основания увольнения с военной службы
- Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
...
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;
г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослу
— Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 51
При назначении наказания суд также может применить ст. 73 УК РФ — условное осуждение. Это возможно, если суд придёт к выводу, что исправление вашего сына возможно без реального отбывания наказания. Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 338 УК РФ предусматривает лишение свободы от 5 до 15 лет (то есть до 8 лет включительно), условное осуждение формально допустимо. Однако решающее значение будет иметь личность виновного и совокупность смягчающих обстоятельств. Если суд сочтёт, что тяжёлое ранение, длительное лечение и статус ограниченно годного делают его неопасным для общества, есть реальный шанс на условный срок. Более того, при назначении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части (если применяется ст. 337), условный срок устанавливается в пределах оставшегося срока службы, что может быть также применимо.
Статья 73. Условное осуждение
- Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
- При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Что касается возможности направления обратно в зону СВО как альтернативы уголовному преследованию — в представленных нормах такая опция не предусмотрена. Уголовное дело, уже возбуждённое, должно быть расследовано и направлено в суд. Военная прокуратура, которая, как вы верно предполагаете, осуществляет надзор, будет оценивать законность возбуждения дела, полноту расследования и обоснованность предъявленного обвинения, но не может заменить уголовную ответственность отправкой на фронт. Однако, учитывая статус ограниченно годного, повторное направление вашего сына в зону боевых действий даже в случае прекращения уголовного дела маловероятно — такое решение принимается военно-врачебной комиссией, а не прокуратурой. В контексте предоставленных НПА вопрос о военной прокуратуре не раскрыт, её роль определяется Уголовно-процессуальным кодексом и ведомственными актами.